Ditemukan 504 data
14 — 6
setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Purworejo Propinsi JawaTengah selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAHLAUT hingga terakhir kumpul bersama selama lebih kurang 22 tahun laluberpisah;Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1) ANAK I, umru
59 — 22
hal hadlonah beralih kepada Tergugat tidak dapat dipertimbangkan,oleh karenanya harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurdan sampai saat ini belum ada kepastian anak tersebut dibawah pengasuhan siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan olehketerangan saksisaksi, Penggugat selaku ibu kandungnya cukup pantas untukmengasuh anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa anak yang bernama ANAK 1, umur 7 tahun 10 bulandan ANAK 2, umru
11 — 6
membayar kepada Termohon, yaitu:
4.1. Nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,-
(lima belas juta rupiah);
4.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
5. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepada seorang anak bernama Aprianto (L) umru
9 — 3
XxXxxxx umru 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Kebun tengak Desa Gemel Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga/keluarga/Sepupu/anak saudarasaksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa,
7 — 0
berstatus Perjaka,sedang Termohon berstatus Perawan dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Subang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarniai keturunan seoranganak, yang bernama X, umru
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun Pengugat dan Tergugat tinggal berpisah, pada bulanPuasa tahun 2013 Penggugat pulang ke rumah saksi hinggasekarang;Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah, Tergugatsebagai pekerja swasta tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Penggugat ;bahwa selama ini Penggugat selalu meminta bantuan uangkepada saksi untuk kebutuhan hidupnya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan para pihak namuntidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak satu oranganak umru
65 — 20
Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat harus hidupbersama layaknya suami istri ba'da dukhul dan sudah di karuniai 1(Satu) anak yang bernama: Queenza Callista binti Sri Yoelli HarmanMasri, umru 2 tahun;5. Bahwa keharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugathanya bertahan selama 1 (Satu) bulan saja karena sejak setelah 1Bulan pernikahan, Tergugat sering berlaku dan berkata kasar kepadaPenggugat.6.
1609 — 1232
Kakak Penggugat dan mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah 7 tahun lalu namun satutahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugatyang malas bekerja;Bahwa Tergugat sering mabuk mabukan ,dan pernah kecelakaan sepedamotor setelah mabuk mabukan ;Bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi untukmenguatkan dalil bantahannya sebagai berikut : 1.Saksi I Tergugat Umru
15 — 2
Harianto bin Jamiri, umru 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Jalan Parit Tengah Gang StandarNomor 05 RT001 RW 029 Desa Sungai Beliung Kecamatan PontianakBarat. Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Hal. 6 dari 17 hal. Put.
10 — 1
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat Rekonpesi dan tergugat rekonpensi yang bernama Oryza Asha Fadheela , umru 1,5 tahun setiap bulan minimal Rp750.000,-(tujuha ratus lima puluh ribu rupiah ) hingga anak tersebut dewasa, umur 21 tahun dan diserahkan kepada Penggugat rekonpensi;
5.
16 — 0
aquo, Tergugat memberikan jawaban yang pada intinya oleh karenaTergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, maka dengan sendirnya iapun keberatanbila hak hadlonah atas seorang anak tersebut ditetap padaPeng gu gat; 222 n 2 2 nn ono nn nnn nnn nee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik , dimana menurutketentuan hukum pembuktian adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa seorang anak yang bernama XXXX , umru
23 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernamaMuhammad Anugrah, lakilaki umru 1 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
16 — 14
PUTUSANNomor 0424/Pdt.G/2018/PA.PkpANE Nip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umru 33 tahun, agama Islam pekerjaan PNS; pendidikanterakhir DIII, tempat tinggal di kota Pangkalpinang,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di kotaPangkalpinang
11 — 13
dihubungkan dengan Pasal 119 ayat (2) hurufc KHI, maka petitum Penggugat agar menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perihal gugatan pokok penggugat disertaidengan kumulasi guagatan lainnya , dan karena gugatan pokoknya telahdikabulkan oleh Majelis Hakim maka gugatan kumulasi yang menyertaigugatan pokok ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa menyertai gugatan pokok penggugat berupagugatan tentang hak asuh anak yang bernama Xxx, umru
Terbanding/Penggugat : Susi Ari Nur Aida binti Rusmani
31 — 16
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Komplasi Hukum Islam sehingga petitum gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan menuntut hak asuh anaknyayang bernama Nur Fatimah zahra, umru 6 tahun, 6 bulan yang sekarangdiasuh oleh Penggugat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dikemukakan tentangsyaratsyarat bagi seorang ibu untuk mendapat hak asuh anaknya,sebagaimana dalam
8 — 8
Anak II, Perempuan ,umru 17 tahun;3. Anak Ill, Perempuan ,umur 5 tahun4. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2020 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Termohon suka marahmarah kepada Pengugat tanpa alasan yangjelas;2. Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;3. Termohon suka menuduh pemohon berselingkuh denganPerempuan lain tanpa alasan yang Jelas.1.
18 — 16
Setelan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya isteri istri dan telah dikarunia 8 (delapan) orang anakyang bernama:ANAK I, umur 40 tahun;ANAK II, umur 37 tahun;ANAK Ill, umru 32 tahun;ANAK IV, umur 29 tahun;ANAK V, umur 26 tahun;ANAK VI, umur 23 tahun;g. ANAK VII, umur 18 tahun;h. ANAK VIII, umur 15 tahun;. Bahwa, ISTERI PEMOHON meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 3507KM200420160009 pada tanggal 25 September2015 dikarenakan Sakit;~ 229 5 .
7 — 0
XXXX, umru 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Wonokoyo RT.001 RW.002 Desa CandiwatuKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ibu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Jalan Kuncoro RT.0O5 RW. 002 Desa
26 — 9
Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak bernama Nadia Khaira Gustiarani perampuan, umru 13tahun, yang ,mana anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan dalamkeadaan sakit, yang butuh pengobatan rutin dan perawan yang ekstra,maka Tergugat selaku ayah dari anak tersebut harus bertanggung jawabHal. 5 dari 19 Hal.
29 — 16
Nik 7302012802070004, lakilaki lahir diBulukumba pada tanggal 28022007 (anak), diberi tanda P4;Photo copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/132/DWVIIV2017yang ditandatangani oleh Sekretaris Desa Wele atas nama Kepala DesaWele Kecamatan Wajo yang menerangkan nama Maddu tempat lahir diCebbia 31 Desember 1943, umru 34 tahun, jenis kelamin perempuan,warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat diCebbia Dusun Salo Belawa Desa Wele telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 9 Maret