Ditemukan 685 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
tersebut belum tercapai, maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) adalah akta otentik terbuktibahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
BirNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.2) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0033/005/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 14 Juni 2019 telah didasaripernikahan menurut
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vsTergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pada tanggal 17 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX, tertanggal 18November 2013;2.
Register : 26-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor423/15/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan akta nikah Nomor238/13/V1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgiada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan Agama, karena kondisi Acehpada saat itu dalam keadaan komplik bersenjata; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untukmengurus agar perkawinan mereka sah secara agama dantercatat di administrasi negara dan pengurusan akta kelahirananakanak dan keperluan lainnya;2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 330/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
para pemohon sudahmemperoleh satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahanpara pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 213/29/VI/2012 Tanggal 13 Juni 2012,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.12.04.11/45/DN/2015,tertanggal 06 Oktober 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0028/028/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:1803024611750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/22/IX/1996 Tanggal 29Agustus 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor xxxxxV2002, tanggal 22 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan BatangSerangan, Kabupaten Langkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telahdinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 6
16 — 6
Pengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan AgamaTuban, adalah : Untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Parapemohon, yang selanjutnya akan digunakan untuk mengurus Paspor danVisa keberangkatan Haji;Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dankepentingan permohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karenakurangnya persyaratan bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsecara resmi menurut hukum perkawinan di Indonesia, dan sesuai denganSurat keterangan Kantor Ursan
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 329/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 11 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan DonnDonri (tempatperkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Penggugat), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
18 — 21
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 September 2018 — perdata
12 — 1
12 — 1
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxx1996, tanggal 25 April 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.