Agro Muko;Bahwa, saksi hanya membantu membuatkan, adapun datadata FakturPajak selurunhnya berasal dari Terdakwa yaitu berupa nomor fakturpajak, tanggal faktur pajak, nilai faktur pajak dan keterangan yangtercantum dalam faktur pajak;Bahwa, Saksi tidak pernah meminta dan mendapat imbalan secaralangsung atas bantuan saksi membuatkan faktur pajak untuk Terdakwanamun saksi pernah diberi uang sekedar untuk membeli makan siang;Bahwa, Saksi tidak mengetahui, yang saksi lakukan hanya karenaTerdakwa meminta

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Intervensi (Tussenkomts)untuk selurunhnya yang disampaikan pada sidang putusan sela MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini;2. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya;3. Menetapkan Tergugat adalah pemilik sah atas tanah yang sekarangterletak di Jalan Brigjen Katamso RT 15, 16 dan 17 Kelurahan GunungElai Kecamatan Bontang Utara kota Bontang Kaltim;4.

iniselanjutnya disebut sebagai objek sengketa.10.Bahwa Almarhum Lantorosi Wabula meninggal pada tanggal 24 April 2015di Ambon, sama sekali tidak meninggalkan harta warisan dalam bentukapapun, dimana harta warisan yang dimiliki oleh Almarhum LantorosiWabula semasa hidupnya telah dibagi 2 (dua) dengan Tergugat RekonvensiNomor Urut 1 (SAADIA) sesuai Putusan Pengadilan Agama Ambon Nomor :138/Pdt.G/1993/PA.AB tanggal 10 Maret 1994 dan kemudian pembagianyang merupakan hak dari Almarhum Lantorosi telah diambil selurunhnya

;Menimbang, bahwa apabila berpedoman pada Putusan PengadilanNegeri Bogor Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bgr tersebut, perceraian PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiterjadi karena adanya pihak ketiga, oleh karenanya seharusnya diterapkanketentuan Pasal 3 ayat 2 Perjanjian Paska Perkawinan sebagaimanadisebutkan di atas, yang dalam hal ini dapat ditafsirkan bahwa harta bersamaakan diberikan selurunhnya kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensiselaku pihak yang

tidakterpenuhi;Esensi pinjaman tidaklah menguntungkan karena pinjaman harusdibayar dan pada kenyataannya Terdakwa telah membayar;Pinjaman berada dalam konotasi perdata dan bukan dalam konotasipidana;Jika seseorang tidak membayar pinjamannya dalam konotasi perdatadinamakan wanprestasi/cedera janji;Mohon Perhatian :Bahwa pinjaman sebesar Rp22.000.000.000,00 (dua puluh dua miliar rupiah)yang dipinjam oleh Yosef Yohan Auri kemudian dipinjamkan lagi kepada paraAnggota DPRD Papua Barat sudah dibayar dan dilunasi selurunhnya

Membebankan segala biaya perkara kepada negara.Menimbang bahwa memori banding dari penuntut umum tidak memuat halhalyang baru, yang selurunhnya merupakan pengulangan dari tuntutan Penuntut Umum,dan itu Semua sudah terjawab dalam pertimbangan putusan pengadilan Tingkat pertama, karena itulah memori banding dari jaksa penuntut umum tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi oleh majelis hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini.Halaman 68 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.TPK/2021/PT.DPSMenimbang bahwa

maupun di luar negeri, yangberasal/dibeli dari Sumbersumber Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara dan atau dana dari luar Anggaran Dan pada Bagian PERTAMAINPRES NO. 3 TAHUN 1971 mengatakan: "Melakukan serta bertanggungjawab atas terlaksananya inventarisasi fisik dan penyusunan daftarinventaris dari barangbarang milik Negara/Kekayaan Negara yangterdapat dalam lingkungan instansinya masingmasing, baik yang ada didalam negeri maupun di luar negeri, yang berasal/dibeli dengan dana yangbersumber untuk selurunhnya

berhasilmembuktikan dalildalil sangkalannya, sebaliknya para Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya sehingga dengan demikian para Penggugatadalah pihak yang menang sedangkan pihak Tergugat dan Tergugat II adalahsebagai pihak yang kalah, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Petitum para Penggugat;Menimbang, bahwa petitum 1 (pertama) para Penggugat menuntut agarSsupaya Pengadilan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa tuntutan diterima sebagian atau selurunhnya

dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3) Batang No.3 tersebut di atas adalah benar Batang Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan 1 Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa barang bukti berupa:Halaman 5 dari 72 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Cbi1) 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminagengan berat netto selurunhnya

selurunnya Pekerjaan Pengaman Tebing danNormalisasi Krung Peuto, Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh UtaraTahun 2010 sekitar sebesar Rp.3.870.839.178, ( Tiga milyar delapan ratustujuh puluh juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu seratus tujuh puluhdelapan rupiah ) dan nilai tersebut sudah termasuk Pajak Pertambahan Nilai( PPN ) sebesar 10% ( sepuluh persen ).Menyatakan pekerjaan Pengaman Tebing dan Normalisasi Krueng Peuto,Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara Tahun 2010, telah selesaidikerjakan selurunhnya

Jikalau rumah itu sudah siap didirikan, maka rumahitu selurunhnya dapat ditempati oleh Thiang Toh Kimdengan tidak membayar suatu ganti kerugian lagikepada Tej Kaur, dalam hal yang sedemikian itukedua belah pihak akan membuat perjanjian sewamenyewa tentang rumah tersebut yang syaratsyaratnya akan ditentukan oleh kedua belah pihakdengan mufakat (Pasal 4 Akta 24)d.

dallampenguasaan Tergugat yakni obyek sebagaimana diuraikan pada poin 4butir (B) di atasBahwa berdasarkan uraian baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi diatas, maka Penggugat dalam Konvensi dan Tergugat dalam Rekonvensi,memohon dengan segala kerendahan hati, agar Majelis Hakim Yang Muliayang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenan memutuskan halhalasebagai berikut :Halaman 38 dari 97 Putusan Nomor: 523/Pdt.G/2019/PA.Mks.MENGADILIDALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara.Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya

PeringkatPertama dengan akta ini diberikan dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama:a.Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObyekHak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Menerima uang penjualan, menandatangai dan menyerahkankwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan;Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya

(PERADI 1300155)Selurunhnya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat padakantor hukum Ampuan Situmeang & Rekan, beralamat diJalan Imam Bonjol Blok J No. 5 Kampung Utama, Lubuk BajaBatam, berdasarkan surat kuasa khusus No. 15/KHAS/A/SKTUN/VIII/2016 tertanggal 29 Agustus 2016 dan surat kuasakhusus No. 16/KHAS/A/SKTUN/VIII/2016 tertanggal 29 Agustus 2016;Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaiPENGGUGAT DAN PARA PENGGUGAT ILINTERVENSI ;Melawan:Koordinator Bidang Perekonomian, sebagai MKetuamerangkap

Perekonomian Republik Indonesia selaku Ketua DewanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor43 Tahun 2016 tentang Pemberhentian dan Penetapan danPengangkatan Kepala, Wakil Kepala, dan Anggota BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasBatam, tertanggal 05 April 2016; Menyatakan menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II Intervensi 1dan 2 untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat Intervensi dan II tidakberalasan dan menyatakan gugatan ditolak selurunhnya

perlu harusada susunan kepengurusan, cukup dengan membagi peranan masingmasing hingga tindak pidana ini dapat dilakukan juga termasuk dalam artisecara terorganisir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimanafakta hukum, bahwa Terdakwa membeli lahan dari saksi ASRAM SULAINIawalnya seluas 40 ha (empat puluh hektar) seharga Rp 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) kemudian Terdakwa membeli lagi lahan seluas 20ha (dua puluh hektar) sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) jadi selurunhnya

e,f,hdan Penggugat RekonpensiV/Tergugatl, II, Ill dan WV dikabulkan untukseluruhnya, dan gugatan Penggugat RekonpensiVI b dan c, dikabulkan untuksebagian dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi berada di pihak yangkalah, maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Halaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Pdt.G/2018/PN KbjMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat konpensi ditolakuntuk selurunhnya

Putusan No. 346 K/PID.SUS/2016Pengadaan Video Tron pada Kementerian Koperasi Usaha Kecil danMenengah RI Tahun 2012 baik sebagian atau selurunhnya yang tidakmemenuhi ketentuan dalam Surat Perintah Kerja dan atau Surat Perjanjiankerjasama/Kontrak; Terhadap hasil Pekerjaan Pengadaan Video Tron pada Kementerian KoperasiUsaha Kecil dan Menengah RI Tahun 2012 yang belum diselesaikansebagaimana hasil audit Ahli berupa: Pekerjaan persiapan dan pekerjaan konstruksi baja berdasarkan hasilpemeriksaan LPJK sebesar

OKUTimur,namun tidak selurunhnya sesuai dengan volume yang tercantum dalamkontrak sertamenggunakan material berupa batu berukuran kecil (koraljagung) yang tidak tercantum dalam kontrak tanpa konfirmasi terlebihdahulu kepada Sdr. Ir. Abubakar Idrus HD., M.Si Bin Idrus HD (Alm) selakuPPTK maupun kepada Sadr. Ir. H. M.

pukul 22.00 WIB di sekitar Indomaret, Kelurahan Sungai Duri, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang, Terdakwa dan Ignasius telah ditangkapoleh petugas Badan Narkotika Nasional Provinsi (BNNP) Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ignasius ditangkap oleh petugastersebut adalah karena di dalam mobil Toyota Innova warna silver yangdikemudikan oleh Terdakwa ditemukan 123 (Seratus dua puluh tiga) bungkusyang terdiri dari 23 (dua puluh tiga) bungkus yang masingmasing berisipil/tablet yang selurunhnya

BlokKaranggedang, Desa Babakan, Kecamatan Pangandaran (dahulu : KabupatenCiamis) seluas 2.760 M2 sedangkan SHM para tergugat berasal dari konversihak milik adat C. 388; bukan dari C.1116, karena didaptkan kenyataan hukumbahwa C. 1116 terletak di wilayah lainnya;Gugatan Penggugat error In persona dengan alasan bahwa tergugat bukanlahorang yang dimaksud oleh penggugat atas penguasaan tanah milik penggugata quo;Gugatan tidak lengkap karena Kurang Pihak /Partij dengan alasan Penggugattidak menarik para pihak selurunhnya