Ditemukan 4843 data
22 — 14
anakanaknyahanya karena mempertahankan ego, beteng, dan harga diri;Bahwa, perlu majelis hakim ketahul, dalam beberapa tahun ini,Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon hampir tidakpernah bersama, baik saat libur tahun baru atau Idul Fitri.lIni semuadisebabkan selalu ada masalah di mata Termohon;Halaman 32 dari 79 Halaman Putusan No 187/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sepanjang libur kenaikan kelas dan Idul Fitri 2019, Termohonsama sekali tidak pernah bertemu anakanak Pemohon dan Termohonyang memang liburan
178 — 18
Namun pada tanggal 04 Agustus 2014 KepalaCabang PT UKI RAYA / Agen Halbi Syadikin mengajukan permohonanpenambahan dispensasi penumpang sebanyak 30 (tiga) puluh orang denganalasan pada saat itu sedang masa liburan ; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wita sampai kapal berangkat, Syahbandar bersamaagen melakukan pengecekan muatan dan penumpang sebelum SuratPersetujuan Berlayar tersebut diterbitkan dan hasilnya disampaikan kepadapimpinannya berupa Daftar Penumpang ; Bahwa pada saat jumlah penumpang tetap berjumlah
84 — 46
Bahwa setelah menikah PEMOHON tetap tinggal di Mentok karenabertugas/bekerja di Mentok, sedangkan TERMOHON tinggal dengan di rumahorangtua di Desa Terak, Namun PEMOHON sering pulang menemuiTERMOHON, begitu pula TERMOHON kalau liburan sering datang ke Mentok;.
63 — 45
anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut dengantidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi untukmemberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh anak ditetapkan kepadaPenggugat Rekonvensi, namun Penggugat Rekonvensi tidak bolehmenghalangi Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk, bertemu sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya,mengajak berjalanjalan atau mengajak bermalam anak tersebut padasaat akhir pekan, saat liburan
112 — 63
Faisal pada tanggal 20 Pebruari 2016 mengabari bilangnyamau liburan ke Bali bersama istrinya tetapi mau ke Jakarta dulu,kemudian pada tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 19.30 WibSaksi3 bersama istrinya tiba di bandara SoekarnoHatta danTerdakwa kembali dihubungi melalui HP oleh Saksi3 yang mintadicarikan penginapan di Bogor, kKemudian Terdakwa mencari danmemesan hotel untuk Saksi3 di Hotel Agriya Bogor dan sekirapukul 23.30 Wib Terdakwa ketemu dengan Saksi3 di lobby hoteldan setelah cekin dan bertemu
Faisal dan istrinya mau liburan ke Bali tetapisinggah dulu di Jakarta, padahal Terdakwa mengetahui kalauSaksi3 merupakan jaringan narkotika karena Terdakwa waktu diBalikpapan Saksi3 yang sering membantu dan Saksi3 sebagaijaring intel agar tetap percaya dengan Terdakwa dan butuhwaktu untuk memutuskan hubungan dan memang tidak ada lagidata atau informasi yang mau didapat oleh Terdakwa dariSaksi3 hanya agar hubungan Terdakwa dengan Saksi3 tidakputus.26. Bahwa keterangan Saksi3 Sdr.
244 — 163
JagakarsaJakarta Selatan dan setiap liburan Saksi1 datang ke Bandung sedangkan Terdakwa hanya kadang kadangdatang ke Jakarta.6.
JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DWI DJOKO WIWOHO alias ABU BAKAR alias ABU KHONSAH
1323 — 2802
Nur SadrinaKhairadhaniaals Dhaniaals Nur als Ummu Zainab,dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa kegiatan selama disana wanita dicampur diasrama campur USA,Eropa, Indonesia kegiatan wanita mencuci dan lainlain asrama tempatsaksi sering didatangin untuk mencari istri; Bahwa kalau liburan saja ketemu saksi Mohammad Raihan RafisanjaniPgl. Rei alias Zubair ISIS muncul kami di beritahu oleh om saksiMohammad Raihan Rafisanjani Pgl.
26 — 9
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknRekonvensi yang menyatakan hal yang sama pada saat adek sepupunyamenjemput sepeda motor milik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiditambah lagi perkataan dari adek kandung Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang mengatakan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensipergi liburan ke yogyakarta dengan selingkuhannya, hal ini dapatTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi buktikan nanti pada saatpersidangan Majelis Hakim yang Mulia, juga terkait dengan Keturunanyang belum di
18 — 16
Itupun membawa anakanak pergi liburan. Kendaraanpun sepeda motor kemanamana, Dalam hal ini Termohon sangat keberatan kalaudisebutkan boros, karena sejak tahun 2010, setahu Termohon, Pemohon mulaimenggunakan obatobat terlarang / narkotika . Yang kadang dikonsumsi sendiridan atau bersama temantemannya di kamar khusus di dapur.
Pembanding/Penggugat : AZMI Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : ZUL HAIDIR Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : ASNIAR Binti USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : NURDIN Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : HASAN BASRI Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : M. NUR Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Terbanding/Tergugat : RADEN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : PT. MENDALO PRIMA INTILAND
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
121 — 140
Muhammad Kasim, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Usman anak dari Maasum; Bahwa pada tahun 1959 Saksi pernah menyadap karet di kebun karet milikMaasum, yang mana lokasi kebun karet tersebut di Desa Pematang Gajah; Bahwa Saksi menyadap karet di kKebun karet milik Maasum bersama denganUsman selama 3 (tiga) bulan karena hanya untuk mengisi waktu liburan sekolah;Bahwa Saksi menyadap karet tersebut dengan sistem bagi hasil denganpembagian
61 — 15
Termohon telah berpisah rumahsampai dengan sekarang ini, Pemohon tidak pulang kerumah Termohon, tetapibertempat tinggal di rumah Bago dengan ANAK TIRI ; Bahwa saat int Termohon bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi denganLismi, ANAK III, menantu dan pembantu ; Bahwa selama pisah keluarga dari Pemohon tidak pernah datang ke rumahTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukun lagi, akantetapi tidak berhasil, bahkan saksi pernah menyuruh Termohon untuk kerumahPemohon pada saat liburan
38 — 16
"Dalil gugatan tersebut tidak benar, karena selama menjalani rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis tinggal dalamsatu rumah di Jalan Pertamina Kampung Kedaung Gang Cemara No.77RT. 006 RW. 002 Desa Kedung Pengawas, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, termasuk pada rentang waktu bulan juli 2011 tidakada terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan seringkali selalubersama penuh sukacita pada setiap kegiatan keluarga seperti hajatansunatan anak, acara pernikahan keluarga, liburan
41 — 1
Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.13);Fotokopi dari Foto Cetak Digital anakanak liburan bersama keluarga diMriyan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHal. 47 dari 82 Hal. Put. No. 568/Pdt.G/2020/PA. Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.14);15.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
LUTHFIN
132 — 91
atau siaga Kompi dan ketika ituTerdakwa yang ditelepon oleh Saksi3 untuk diajakbergabung di Lesehan tersebut, akhirnya Terdakwapergi ke Lesehan dan mengobrol sebentar denganSaksi1, selanjutnya Terdakwa pergi karena saat ituSaksi1 sedang minumminuman sejenis arak yangdimasukkan di dalam botol aqua berwarna beningserta berbau menyengat, selain itu Terdakwa jugapernah bertemu dengan Saksi1, Saksi3 dan anakanaknya saat di kolam renang Selokambang,kebetulan waktu itu Terdakwa dan isterinya jugasedang liburan
45 — 34
diperiksa seperti sekarang ini,sehubungandengan teman saksi menjadi saksi korban pemukulan.Bahwa saksi didalam pemeriksaan seperti sekarang ini saksi tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum / Pengacara dan saksi akanjawab sendiri pertanyaan pemeriksa .Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya ke Denpasar Bali sejaktanggal 05 Januari 2017,dan saksi datang dengan teman saksibertiga datang ke Inonesia khusunya datang ke Denpasar Bali .Bahwa saksi datang ke Indonesia khusunya datang ke Denpasar Baliuntuk liburan
32 — 14
Lebih dari itu, pada saat siang hariPemohon mencabut Persidangan Pertama, pada malam harinya Pemohonmendapati Termohon pulang larut malam;Pada saat Pemohon merencanakan liburan keluarga pun, Termohon kembaliberulah dengan pulang larut malam dalam keadaan mabuk dan marahmarah.Sehingga keesokan harinya yang sedianya menjadi acara keluarga menjadi batal;Akibat perilaku Termohon tersebut, timbul pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terus menerus yang membuat suasana tidak harmonisdan
71 — 29
Desember 2003 sekira pukul 00.30 wib = dariperwakilan Satpom Lanud Adisucipto Jogjakarta Letda Pom Adityabersama anggota menyampaikan kalau anak Saksi' meninggal duniadalam perjalanan dari tempat latihan menuju RS dr Salamun Bandungakibat kecelakaan pada saat mengikuti latihan Dik Walsus Komando22, berita tersebut Saksi bantah karena beberapa hari sebelumnyayaitu. pada tanggal 14 Desember 2003 Serda Dian Pramujaya meneleponSaksi mengabarkan bahwa kondisinya sehat sehat saja dan rencanamau pulang liburan
82 — 15
saksi sendiri, Saksi Juriah, saksi Baryang dan serta kondisi pintukamar sehariharinya dalam keadaan terbuka (tidak terkunci);Bahwa sebagai pembantu rumah tangga tidak dibolehkan / dibenarkanuntuk mematikan TV / CCTV yang ada diruangan keluarga dirumah saksiAminah kecuali pemilik rumah meminta untuk mematikan TV saja bukanCCTV;Hal 37 dari 109 Halaman Putusan No. 244/Pid.B/2018/PN.Pbr.Bahwa terakhir kalinya saksi bekerja sebagai pembantu rumah tanggadirumah kediaman saksi Aminah sebelum saksi pulang liburan
sebelum saksi berangkat dan pulang ke Tembilahan untuk liburankerja semua / seluruh rumah paginya telah saksi bersihkan termasukjendela yang ada dirumah kediaman saksi Aminah / rumah tempat saksibekerja;Bahwa saat itu Saksi Juriah mengetahui bahwa seluruh rumah danjendela rumah sudah saksi bersihkan pada tanggal 22 Juni 2017 sebelumsaksi pulang ke Tembilahan;Bahwa sepengetahuan saksi yang menggantikan pekerjaan saksi sebagaipembantu rumah tangga dirumah kediaman saksi Aminah setelah saksipulang liburan
1.RAHMAT, SH
2.YUSNAENI, SH
3.Karimudin, SH.
4.Mohamad Angga,SH
5.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
6.KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terdakwa:
RAMADIO, SE
164 — 149
,Anak korban menjawab saya mau jujur dengan kamu, tapi jangan bilangbilang: Bahwa Anak Korban bercerita sekitar 3 (tiga) hari sebelum lebaran dijualoleh Tabobi kepada Terdakwa, Terdakwa memberi Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada Anak Korban namun kemudian dipakai oleh Tabobi; Bahwa Saat liburan Anak Saksi lihat korban dekat dengan Tabobi;Halaman 32 dari 112 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa Anak saksi pernah melihat korban di rumah Tabobi dan pernahmelihat korban di bonceng oleh Tabobi
, Anak Korban Anak Korban menjawab saya mau jujur dengan kamu,tapi jangan bilangbilang, Bahwa Anak Korban Anak Korban bercerita sekitar 3 (tiga) hari sebelumlebaran dijual oleh Saksi Tabobi kepada Terdakwa, Terdakwa memberi Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Anak Korban namun kemudian dipakaioleh Saksi Tabobi:; Bahwa saat liburan Anak Saksi 2 lihat Anak korban dekat dengan SaksiTabobi; Bahwa Anak Saksi Fitra pernah melihat Anak korban di rumah SaksiTabobi dan pernah melihat Anak Korban Anak Korban
1077 — 1621
Quick Count masahitungan pemilu belum selesai dia sudah tau jumlah berapapersennya dan disitu alamatnya Jl Cisanggiri 3 No 11, KIVLANhal 67 dari 137 hal Putusan Praperadilan Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN Jkt.SelZEN sambil menunjuk tanggannya ke arah saksi denganmengatakan KAMU NANTI CEK ALAMAT TERSEBUT, NANTISAKSI KASIH Rp 5.000.000, BUAT OPERASIONAL UNTUKONGKOS, CUKUPLAH ITU, SETELAH ITU KAMU FOTO,saksi jawab SIAP , setelah itu KIVLAN ZEN mengatakanNANTI KALO ADA YANG BISA EKSEKUSI AKAN SAKSIKASIH LIBURAN
KIVLAN ZEN mengatakanNANTIL KALO ADA YANG BISA EKSEKUSI AKANKIVLAN ZEN KASIH LIBURAN DAN ANAK ISTRI NYAAKAN KIVLAN ZEN KASIH BIAYA, NANTIKAMU IKUTINMOBIL KIVLAN ZEN ~~ UNTUK AMBIL UANGOPERASIONAL DI ATM; Saksi Sdr. TAJUDIN menenrangkan Bahwa sebelum Sadr.TAJUDIN dan Sdr. HELMI KURNIAWAN als IWAN sampaidi rumah makan Kartika, saksi hanya diberitahukan olehSdr.