Ditemukan 4763 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Regional (UMR) karawang dan buktiT.3, berupa slip gaji Penggugat rekonpensi serta memperhatikan kebutuhanhidup yang layak bagi Penggugat Rekonvensi maka majelis hakim menghukumTergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensinafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) danmutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000..000,00 (dua juta rupiah), ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi minta nafkah terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK I, umur7
Register : 02-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 29
122 — 29
Usman umur7 (tujuh) tahun dan H. Siti Sofiah umur 5 (lima) tahun tersebut diurus olehMa Icih yang merupakan adik ibu Onoh Karmanah dan tetap mendiamirumah Ibu Onoh Karmanah; kemudian rumah Ibu Onoh Karmanah tersebutpada tahun 1930 dibeli oleh Ma Icih (adik kandung) Ibu Onoh Karmanahyang dibeli dari ma Ondok;3.
Register : 13-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 10
23 — 10
yangmempunyai nilai pembuktian;Hal 18 dari 31 Put No. 1699/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, JawabanTermohon dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :a.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Akta Nikah nomor965/120/X/2001 tertanggal 20 Oktober 2001 dan sudah dikaruniahi tigaorang anak masingmasing bernama XXXX, umur 10 Tahun, XXXX, umur7
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 665Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
29 — 13
29 — 13
Salinan Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Mkdmutah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana yang telahditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hakasuh 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi yang bernama XXXXX, perempuan umur7 (tujuh) tahun, dalam repliknya Tergugat Rekonvensi setuju anak tersebutdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi hukum Islam maka sudah sepatutnya Penggugat
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ANAK (umur7 tahun), 2. ANAK II, (umur 4 tahun) berada dibawah kekuasaan Penggugat,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama 1. ANAK (umur 7 tahun), 2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXX, lakilaki, umur7 tahun;3. XXXX, lakilaki, umur4 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jalannya pemeriksaan perkararekonvensi ini, maka dalam persidangan telah terjadi jawab menjawab(vide jawab menjawab dalam perkara Rekonpensi);Hal. 25 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok masalah yaitu:1. Apakah hak pemeliharaan anak/ Hak asuh anak terhadap ke 3 anakPenggugatdan Tergugat masingmasing bernama:1.
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
95 — 45
Menetapkan anak bernama Keysha Maritza binti Syafaruddin B (umur7 tahun) dan anak Muh. Abrian Wiratama bin Syafaruddin B (umur 4Hlm. 23 dari 26 hlm. Putusan No.101/Pdt.G/2021/PTA.Mkstahun) berada dibawah hadhanah Tergugat/ayahnya dengankewajiban kepada Tergugat untuk memberikan akses kepadaPenggugat selaku ibunya bertemu dengan anak tersebut :Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak yangbernama Muh.
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 29 September 2020 — Dewi Permata Aggraeni binti Syafiie
Rizal Arifyanto bin Zainal Arifin
19 — 4
19 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tempat Tinggal di JAKARTA UTARA, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakketurunan;e ANAK KE (L) umur7 tahune ANAK KE II (P) umur4 tahun3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Kemudian Termohon kembali tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Desa Kecamatan ;4 Bahwa benar selama berumah tangga Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu bernama ANAK I umur 7 (tujuh) tahun, dan ANAK IT umur7 (tujuh) bulan, sekarang kedua orang anak tersebut ikut Termohon;Hal. 5 dari 35 Put.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);;Menimbang bahwa pembebanan nafkah anak tentu harus diperhatikankehidupan yang layak untuk tumbuh kembang bagi anak tersebut denganmemperhatikan kemampuan Tergugat ;Menimbang bahwa pada saat perkara ini didaftarkan anak tersebutberumur 15 tahun, karena itu Majelis Hakim menilai patut dan layak Tergugatditetapkan dan dihukum untuk membayar nafkah anak bernama MohammadHaidar Raafi Ashfahani, umur 13 tahun, Narendra Suryanata Hidayat, umur7
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama XXXXXX (Lk) umur 9 tahun, XXXXXX (Lk) umur7 tahun dan XXXXXX = (Lk) umur 1 tahun berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan Nafkah untuk ketiga anak tersebut sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau mandiri (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;6.
Register : 05-10-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3361/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 15 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
78 — 22
78 — 22
dengan Tergugat Rekonpensi untuk membagi 2 bagian yang sama besaratas sepeda motor Supra X tersebut.DALAM KONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebatas menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)DALAM REKONPENSI1.DeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh, merawat danmendidik dua orang putraputri yang masingmasing bernama Mario Benson Juwitia Putra, umur7
Register : 11-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 168/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menetapkan anak bernama Agilah Alnafisah binti Ivan Syahdi (umur7 tahun) dan Hafiza Alnafisah binti Ivan Syahdi (umur 4 tahun)berada dalah asuhan Penggugat;2.4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sesaat setelah Ikrar talak diucapkan berupa :2.1Nafkah Iddah selama 3 bulan masa iddah sejumlah Rp.5.000.000.00 (lima juta rupiah);2.2Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugatbernama Meliza Risky Hermawan, lahir tanggal 15 Mei 2013 (umur7 tahun) berada dalam asuhan Pernggugat Rekonvensi;2.4Membebankan Nafkah sebagai biaya hadhanah anak tersebutdibayar oleh
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1591/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX, umur7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Oleh karena itu Termohon/PenggugatRekonvensi menuntut ganti rugi kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) dengan perhitungan 60 bulan xRp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) = Rp.Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi menuntut hakpemeliharaan anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur7 tahun.
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
ANAK (umur7 tahun), 2. ANAK II, (umur 4 tahun) berada dibawah kekuasaan Penggugat,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama 1. ANAK (umur 7 tahun), 2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Plj Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
Jhonri Ruki bin Ali Amran
Termohon:
Putri Yunengsih binti AlJabar
22 — 7
Jhonri Ruki bin Ali Amran
Termohon:
Putri Yunengsih binti AlJabar
22 — 7
Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmemiliki Seorang anak bernama Fahri Adrian Saputra bin Jhonri Ruki, umur7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa terhadap Tergugat Rekonvensi yang telah lalaimemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan Maret 2019majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Selain perceraian Penggugat juga menuntut agarketiga anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama ANAK I, umur7 tahun, ANAK Il, umur 5 tahun; ANAK III, umur 4 tahun, agar ditetapkanberada di dalam asuhan Penggugat dengan alasan karena anakanak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayiz) sehingga apabila diasuh oleh Tergugat,Penggugat khawatir kurangnya perhatian terhadap ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulis yangpada pokoknya mengakui atau tidak membantah
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3618/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harus dikabulkan,dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standarhidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat Rekonvensi adalah Rp. 3.000.000, tiap bulan x 3 bulan = Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Tentang hak asuh/pemeliharaan anakMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai hak asuh atas anak, masing atas nama Rienjani Aurelia Arifin (umur7