Ditemukan 4766 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juni 2013 — Nyonya UIY NARI, dkk vs TAIN ME RY, dkk
5328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluruhnya dinyatakan tidak sah menurut hukum, sehingga tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, sebab dalam penerbitan hakhak atas tanah tersebut dilakukan dengan itikad tidak baik, dan ataupenerbitannya tidak sesuai dengan data fisik dan data yuridis karenatelah didahului atau disertai dengan perbuatan yang bertentangandengan hakhak kepemilikan dari para Penggugat;Bahwa karena para Tergugat adalah selaku pihak yang bukanberhak atas tanah terperkara, maka segala tindakan para Tergugatyang telah mengagunkan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
5217
  • Karena apabila tidak diperbaharui maka sertifikat tersebut tidaklaku kalau diagunkan ke Bank ;Bahwa memang saksi pernah mengagunkan sertifikat SHM No. 1033 ke Bank, tapitidak laku ;Bahwa seingat saksi, diatas kapling tanah tersebut ada plakat bertuliskan Jual Kapling ;Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli kapling adalah untuk dibangun rumah dannantinya rumah tersebut akan ditempati oleh saksi ;13.54 Bahwa sampai sekarang kapling milik saksi masih kosong.
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4054
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
    2. MenyatakanTergugat Rekonvensi telah mengagunkan objek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik nomor 538 yang mengakibatkan para Penggugat Rekonvensi menebus agunan tersebut sebesar Rp200.000.000,00-, (dua ratus juta rupiah).
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2013/PTUN.TPI
Tanggal 30 April 2014 — 1. KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI ( KADIN ) KOTA BATAM; 2. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS KOTA BATAM; 3. PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk.; MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM; 2. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA;
1711179
  • Bahwa benar saksi Mengetahui Pada waktu itu Sertifikat itu Tidak diatas Lahane Bahwa benar saksi Mengetahui Setelah dikeluarkannya SK Menhut No. 463Sertifikat itu di atas Lahane Bahwa benar saksi Mengetahui lahan yang terkena SK Menhut 463 sekitar 40Hektar;e Bahwa benar saksi diundang Secara bersama sama di Badan Pertanahan NasionalKota Batam; Bahwa benar saksi Setelah keluarnya SK Menhut No. 463 saudara Saksi belum pernahdidatangi oleh Pihak Bank ;e Bahwa benar saksi Mengetahui ada anggota REI mengagunkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
JACK LOUI LOW
3838
  • Menggadaikan, mengagunkan harta sebagaimana tersebut diatas karena sebagian dari harta tersebut ada hak kepunyaan/bagian dari Pemohon dan anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk biaya hidup untuk sekolah anak Pemohon yang masih dibawah umur.
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon ada yang masih dibawah umur, maka diperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri Medan yang bertindak demi kepentingan hokum untuk menjual harta/tanah atas nama Pemohon dan anak Pemohon.
    dengan Betty telah lahir anak laki-laki bernama Stanley Louis pada tanggal 14 Februari 2003;

    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-5 berupa Kutipan Akta Kematian nomor 1271-KM-17092018-0015 tanggal 17 September 2018 serta keterangan saksi-saksi bahwa benar isteri Pemohon bernama Betty telah meninggal dunia pada tanggal 3 September 2018;

    Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan permohonan aquo agar diberikan izin kepada Pemohon untuk menjual, menyewakan, menggadaikan atau mengagunkan

    M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan anak Pemohon bernama Stanley Louis, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 14 Februari 2013, yaitu anak dari perkawinan Pemohon dengan isterinya bernama Betty berada dalam pengasuhan Pemohon selaku ayah kandungnya;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual, menyewakan, menggadaikan, mengagunkan
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
39678
  • Bagja Wira Karya ada mengagunkan SPK di Bank BJBberkaitan dengan fasilitas kredit modal kerja konstruksi (KMKK) atasnama CV. Masa Jembar, pada saat itu tahun 2016 awalnya saksi tidaktahu pada tahun 2016 di Bank BJB terdapat fasilitas kredit modal kerjakonstruksi (KMKK) atas nama CV. Masa Jembar tersebut. Namun haltersebut bermula pada sekitar bulan JuniJuli tahun 2016 ada Saksi AgusKenji datang kepada sdr. Vemi dan saksi selaku Direktur CV.
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
Dra. TITA JUITA, M.Pd., M.Kes Binti KODRI
13342
  • Cmsd) Membeli atau dengan cara laln mendapat/memperoleh hartatetap atau nama Yayasan;e) Menjual atau dengan cara laln melepaskan kekayaan Yayasanserta mengagunkan/membebani kekayaan Yayasan;f) Mengadakan perjanjian dengan organisasi yang terafiliasidengan Yayasan, Pembina, Pengurus dan atau PengawasYayasan atau seorang yang bekerja pada Yayasan, yangperjanjian tersebut bermanfaat bagi tercapainya maksud dantujuan Yayasan;Bahwa perbuatan Pengurus harus mendapat persetujuan dari Pembina.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2015 — TUKIYO,S.Pd Bin WARIJAN
7311
  • Nilai yang saksi lunasi adalah sekitar Rp. 2 Milyarlebih, beserta bunganya, tepatnya lupa, dan dilakukan secara transferbank yang mana langsung dilakukan pemotongan oleh bank, karenatersangka juga mengagunkan Surat Perintah Kerja PT.Gelora MegahhSejahtera pada Bank BPD Kaltim Cabang Penajam.Bahwa saksi tidak pernah mengadakan Paket Pengadaan /nteractivewhite board pada Dinas Pendidikan, pemuda dan Olahraga Kab.PPUTA.2011 Merek Smart Board, dengan Pagu Proyek sekitar Rp.2,5 Milyar .111Bahwa saksi
Register : 08-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/ Pid.Sus/ 2013/ P.Tpkor.Yk.
Tanggal 13 Mei 2014 — Ir Edy Suharyanta, M.M.A Bin Hadi Susanto
7549
  • KelompokUsaha Bersama (KUB) Makmur dari Dinas Pertaniandan Kehutanan Kabupaten Bantul tahun 2010.Bahwa berawal pada tahun 2003 petani tembakaumengalami kerugian sebesar Rp.675.000.000, padahalnama saksi dipakai untuk membiayai program ITV(Intensifikasi Tembakau Virginia) karena saat ituPemda tidak mempunyai dana dan saksi sebagai Ketuaasosiasi diminta untuk mencari dana talangan, danayang turun Rp.200.000.000, sedangkan kebutuhankelompok sebesar Rp.650.000.000, berkaitan denganhal tersebut saksi mengagunkan
Register : 13-07-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. PT MULIA AGRO PERSADA, 2. PT PALMA SEJAHTERA, LAWAN 1. PT INDOTRUBA TENGAH 2. PT MINAMAS GEMILANG 3. PT ANUGERAH SUMBERMAKMUR 4. RAZMAN BIN ABDUL RAHMAN 5. IR. ACHMAD ANSORI, S.H, 6. MINWAR HIDAYAT 7. ISMAIL BIN ALI, 8. R. SAFWANI, S.E, 9. HERSUHASTO, S.E, 10. IR. KURNIAWANTO SETIADI, S.E, 11. YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI
236225
  • AHUAH.01.097157 tanggal 19Mei 2009 (vide Bukti P5), maka kepemilikan saham secara hukum masihmerupakan milik PENGGUGAT , sehingga untuk menghindari adanyaperbuatan hukum dari PARA TERGUGAT untuk mengalihkan, memperjualbelikan, menjaminkan atau mengagunkan 50% saham milik PENGGUGAT pada TERGUGAT , perlu kiranya dalam provisi Majelis : memerintahkanTURUT TERGUGAT VIIl (MENTERI HUKUM dan HAM RI) untuk menolaksetiap permohonan dan pemberitahuan dari PARA TERGUGAT dan atausiapapun juga yang membutuhkan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
10139
  • Oleh karena RuslimLugianto mau mengagunkan Surat surat Keterangan Tanahtahun 1965 tersebut ke Bank maka diperbaharuilah denganSurat Keterangan Menguasai Tanah tanggal 18 Maret 1991No.593.21/75/1991 sid No.593.21/100/1991 ( objek125gugatan ).; 5. Bahwa penerbitan objek perkara oleh Lurah Pulo BrayanBengkel Bapak Abdul Muin telah membuktikan kalau tanahterperkara belum pernah diganti rugikan.
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEDJA WIDJAJA
455636
  • Dalam hal iniyang bersangkutan mengagunkan AJB, terhadap AJB pemiliknya memilik hakmutlak atas AJB tersebut. Dan apabila dia tidak memenuhi kewajiban yangkewajiban itu) didasarkan pada sebuah perjanjian maka mekanismeHalaman 86 dari 163 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt Utrpenyelesaiannya adalah masalah perdata.
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
28882
  • Bagja Wira Karya ada mengagunkan SPK di Bank BJBberkaitan dengan fasilitas kredit modal kerja konstruksi (KMKK) atasnama CV. Masa Jembar, pada saat itu tahun 2016 awalnya saksi tidaktahu pada tahun 2016 di Bank BJB terdapat fasilitas kredit modal kerjakonstruksi (KMKK) atas nama CV. Masa Jembar tersebut. Namun haltersebut bermula pada sekitar bulan JuniJuli tahun 2016 ada Saksi AgusKenji datang kepada sdr. Vemi dan saksi selaku Direktur CV.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Maret 2015 — FRANSISKA PRAMITA WAHYUNING ASTUTI
154163
  • ARISTA KURNIASARI sanggupmembayarnya, dan kemudian saksi setuju mengagunkan 2(dua) sertifikat saksi ke koperasi BINAMA dengan ketentuanyang bertanggungjawab atas peminjaman tersebut baik yangmembayar angsuran atau yang menerima uang pinjamanadalah sdri ARISTA KURNIASARI. Bahwa nilai angsuran yang harus dibayar oleh sdri.
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
227285
  • Angka 26 adalah tidakbenar, karena berdasarkan Akta Notaris Nomor 13 tanggal 8 Juni 2013kedudukan Tergugat Il adalah sebagai Ketua Pengurus Yayasan MakamBalung yang tugasnya antara lain:% mendirikan suatu usaha baru atau melakukan penyertaan dalamberbagai bentuk usaha baik didalam maupun diluar negeri;% memberi atau menerima pengalihan atas harta tetap;% membeli, atau dengan cara mendapatkan/memperoleh harta tetapatas nama Yayasan; menjual atau dengan cara lain melepaskan kekayaan Yayasanserta mengagunkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
FARIDA Binti H. MULIADI
8637
  • Mardrianto terdakwa juga tidaktahu.Bahwa awalnya yang pinjam yaitu Suheri, terdakwa sendiri, dan IndraSaputra.Bahwa terdakwa pinjam 20 juta dengan agunan berupa SK berkala.Bahwa setelah kami bertiga meminjam yang terdakwa tahu pegawai BPMDlainnya yang meminjam yaitu Nurasiah, Yusmiati, selain itu ada Nurmalasari(bukan pegawai BPMD) dan Yunita (cleaning servise yang bukan pegawaiBPMD.Bahwa saat meminjam di Bank Mandiri terdakwa ketahui bahwa Nur Asiahdan Yusmiati ada memnijam dibank Jambi dengan mengagunkan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
270197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1696 K/Pdt/2015RUPS terlebih dahulu apabila mengagunkan sebahagianbesar harta suatu perseroan terbatas (yaitu agunan haktanggungan dan fidusia)";a.Bahwa di halaman 2 dari akta pemberian haktanggungan (vide bukti P3a) rekayasatersebut,disebutkan bahwa untuk pembuatan akta pemberianhak tanggungan tersebut tidak diperlukan RUPS dariPenggugat dengan alasan tanah perkebunan tebudan bangunan pabrik di atasnya hanya merupakansebahagian kecil dari harta Penggugat .
    Tertulis Dari Komisaris Utamaatau Wakil Komisaris Utama Sehingga Melanggar IsiAnggaran Dasar Dari Penggugat Yang Memuat Ketentuan,Keharusan Mendapatkan "Ijin Dari Komisaris Utama atauWakil Komisaris Utama Dari Penggugat ";a.Bahwa Anggaran Dasar Penggugat , yaitu Akta Nomor4, tanggal 1 (satu) Juni 1984 yang diumumkan dalamTambahan Berita Negara Nomor 275, tanggal 22 (duapuluh dua) Januari 1991 Pasal 11 Ayat (2) (vide buktiP2) mengatur bahwa diharuskan ada persetujuan darikomisaris, jika direksi mengagunkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 19 /Pdt.G/2013/PN-TB
Tanggal 29 Oktober 2014 — Perdata : Penggugat : 1.Drs.H. HAMONANGAN SIAHAAN Tergugat : 1. PT.INTI PALM SUMATERA 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA. 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Qq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI SUMATERA UTARA Qq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN 5.PT. KRISTAL KENCANA ABADI 6. YUSNAH KOSIM, SH
8628
  • IntiPalm Sumatra mengagunkan/ menjaminkan sertifikat Hak Guna UsahaNomor 21 dan nomor 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan, KecamatanSei Kepayang, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara kepada PT.Bank Mestika Dharma Tbk untuk memperoleh Fasilitas Kredit;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bukti TF36 dan TE37 dapatlah diterima menjadi alat buktidalam perkara ini untuk dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti TE36 dan bukti Tl37 MajelisHakim
    IntiPalm Sumatra mengagunkan/ menjaminkan sertifikat Hak Guna UsahaNomor 21 dan nomor 22 Desa Sei Paham dan Perbangunan, KecamatanSei Kepayang, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara kepada PT.Bank Mestika Dharma Tbk untuk memperoleh Fasilitas Kredit;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bukti Tl36 dan TE37 dapatlah diterima menjadi alat buktidalam perkara ini untuk dapat dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti TFE36 dan bukti Tl37 MajelisHakim
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — EKO LAKSONO RUDITO, S.Si Bin SUPRIANTO;
17583
  • Devi telah mengagunkan sertifikat milik Lenterina Situmorang ke PT. BankMega Cabang Bengkulu tetapi dr. Devi tidak mengangsur kreditnya dan menunggak;Bahwa setelah dr. Devi dilaporkan ke Polda pernah ada upaya upaya perdamaian dengan dr. Devimelalui Pengacara Lenterina Situmorang yang dibuat di Notaris tetapi tidak ada realisasinya;Bahwa menurut saksi hutang dr.
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
144101
  • Devi telah mengagunkan sertifikat milik Lenterna Situmorang kePT. Bank Mega Cabang Bengkulu tetapi dr. Devi tidak mengangsur kreditnya danmenunggak;Bahwa setelah dr. Devi dilaporkan ke Polda pernah ada upaya upaya perdamaian dengan dr.Devi melalui Pengacara Lenterina Situmorang yang dibuat di Notaris tetapi tidak adarealisasinya;Bahwa menurut saksi hutang dr.