Ditemukan 483 data
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO
1426 — 2259
Penyidik ;Bahwa saksi bekerja di PT Bank Mandiri (Persero), Tbk. bagianCustomer Care Group dan memberikan keterangan dalam kapasitasnyatersebut;Bahwa benar UN Swissindo / United Nation Swissindo World TrustInternational Orbit telah mengadakan suatu program Pelepasan BebanUtang dengan menyertakan sejumlah dokumen sebagaimana diajukanoleh Debitur PT Bank Mandiri (Persero), Tbk;Bahwa surat penawaran tersbeut berisi pernyataan selurun WargaNegara Indonesia TIDAK DIWAJIBKAN LAGI untuk melakukanPembayaran/Cicilan
Utang kepada Bank, karena selurun Beban UtangRakyat Indonesia sudah dilunasi oleh UNSWISSINDO World TrustInternational Orbit;Halaman 39 dari 129 Putusan Nomor 421/Pid.B/2018/PN SbrBahwa pelunasan tersebut didasarkan pada pengakuan UNSWISSINDOdalam surat tersebut sebagai pemegang Sertifikat Bank Indonesia (SBI)Account Owner di 6 (enam) Prime Bank sesuai SKRBI No. 0126/BISKR/X1I/2012 tanggal 1 November 2012 dan SKR/IDROO013 tanggal 30Maret 2012 Yang disahkan oleh Dewan Ikatan Dokumen InternasionalBritish
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
175 — 89
untuk kelonggaran membayar cicilan utang sampai 30September 2020 dengan cicilan Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagaimana tabell Lampiran surat tersebut, danmenyatakan bahwa Bank Garansi dari Tergugat II masih tetapberlaku. Hal ini yang membuktikan adanya ketidakmampuanPenggugat dalam membayar hutangnya kepada Tergugat I.Untuk kalimat posita angka 12, ...... kendati demikian ternyataterhitung pertanggal 27 Desember 2019 PENGGUGAT Tidak Lagi diSupply Semen oleh TERGUGAT I.
577 — 586 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Jakarta denganNomor 133/L/X/99 tertanggal 27 Oktober 1999, bukti ini menunjukkanbahwa Marubeni Europe PLC (dahulu bernama Marubeni UK PLC)(dahulu Tergugat 39) memberikan pembiayaan kembali yang kedua(Second Refinancing) kepada PT Sweet Indolampung (TERMOHONKASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1)) agar PT SweetIndolampung + (TERMOHON' KASASI 1/dahulu TERBANDING1/PENGGUGAT 1) dapat membayar cicilan utang pokok, bunga danpremi asuransi yang telah jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober 1998dan
No. 2446 K/Pdt/2009Marubeni Europe PLC (dahulu bernama Marubeni UK PLC) (dahuluTergugat 39) memberikan pembiayaan kembali yang kedua (SecondRefinancing) kepada PT Sweet Indolampung (Termohon Kasasi1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) agar PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1)dapat membayar cicilan utang pokok, bunga dan premi asuransi yangtelah jatuh tempo pada tanggal 30 Oktober 1998 dan 30 April 1999 ;.
Notaris di Jakarta dengan Nomor133/L/X/99 tertanggal 27 Oktober 1999, bukti ini menunjukkan bahwaMarubeni Europe PLC (dahulu bernama Marubeni UK PLC)(PEMOHON KASASVdahulu PEMBANDING/TERGUGAT 39)memberikan pembiayaan kembali yang kedua (Second Refinancing)kepada PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1/dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) agar PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1)dapat membayar cicilan utang pokok, bunga dan premi asuransi yangtelah jatuh tempo pada tanggal
Notaris di Jakarta dengan No.137/L/X/99 tertanggal 27 Oktober 1999, bukti ini menunjukkan bahwaMarubeni Europe PLC (dahulu bernama Marubeni UK PLC)(PEMOHON KASASVdahulu PEMBANDING/TERGUGAT 39)memberikan pembiayaan kembali yang kedua (Second Refinancing)kepada PT Sweet Indolampung (TERMOHON KASASI 1/dahuluTERBANDING 1/PENGGUGAT 1) agar PT Sweet Indolampung(TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/PENGGUGAT 1)dapat membayar cicilan utang pokok, bunga dan premi asuransi yangtelah jatuh tempo pada tanggal
No. 2446 K/Pdt/2009membayar cicilan utang pokok, bunga dan premi asuransi yang telah jatuhtempo pada tanggal 30 Oktober 1998 dan 30 April 1999;Loan Agreement (Second Refinancing in respect of the US$27,500,000Original Loan Agreement and US$2,587,220.05 First RefinancingAgreement) antara PT SWEET INDOLAMPUNG (TERMOHON KASASI 1/dahulu TERBANDING 1/ PENGGUGAT 1) dengan Marubeni EuropeP.L.C. (dahulu Marubeni U.K.
Terbanding/Tergugat I : Jaka Malik Ibrohim
Terbanding/Tergugat II : Asep Supriatna
Terbanding/Tergugat III : Endut Rahma
Terbanding/Tergugat IV : Enjang Nandang
Terbanding/Tergugat V : Endang Salim
Terbanding/Tergugat VI : Asep Mulyadi
Terbanding/Tergugat VII : Enca
Terbanding/Tergugat VIII : Sugiono
Terbanding/Tergugat IX : Endi
Terbanding/Tergugat X : Nurhayati
Terbanding/Tergugat XI : Sunarwan
Terbanding/Tergugat XII : Supriyanto
Terbanding/Tergugat XIII : Rudy Siswanto
Terbanding/Tergugat XIV : Muhamad Ansori
Terbanding/Tergugat XV : Merry
Terbanding/Tergugat XVI : Hendro
Terbanding/Tergugat XVII : Rohendi
Terbanding/Tergugat XVIII : Parijan
Terbanding/Tergugat XIX : Oman Suganda
Terbanding/Tergugat XX : Diana
Terbanding/Tergugat XXI : Dedi Suryadi
Terbanding/Tergugat XXII : Rasmadi
Terbanding/Tergugat XXIII : Sutarmo
Terbanding/Tergugat XXIV : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XXV : Yuyu Wahyudin
83 — 63
Bank ArthaGraha Internasional Tbk tercatat atas nama HERIJAN JULIANTO; Saksi tahu yang membayar cicilan utang tersebut adalah PT.Cipta Artha Graha Mulia; Bahwa saksi menerangkan, PT. CAGM bukan afiliasi dengan PT.MASKOT tapi aset PT. MASKOT di sita dulu oleh Bank Arta Graha,lalu di tebus /mengambil alih oleh Bpk. Herijan Julianto, Bapak AliUmar, dkk lalu setelah dijalankan / dikelola baru berganti namamenjadi PT. CAGM; Bahwa saksi menerangkan PT.
KOPERASI PETANI SAWIT MAKMUR KOPSA M
Tergugat:
PT.Perkebunan Nusantara V
Turut Tergugat:
PT.Bank Mandiri Area Palembang A Rivai
170 — 128
Dana talangan yang akan masih terus berjalan karenaPENGGUGAT D.R, sebagai avalist/penjamin utangTERGUGAT D.R yang setiap bulan harus mengeluarkandana talangan, jika TERGUGAT masih kurang bayarterhadap cicilan utang ke Bank Mandiri (Turut Tergugat)hingga tahun 2023 nantinya.B.
194 — 58
NPWP, kerjasama jafisa dengan JUANDA, foto copy sertifikat tanah, pengajuan kredit bank BTN a.n.SAPEKUDIN, pembukuan penghasilan klinik gigi dan dokumen campuran ; ----------------------------------------------------- 2 (dua) buah stampel JFC dan JTC ; --------------------------------- 1 (satu) bendel dokumen yang berisi cek bank Mayapada, foto copy sertifikat tanah, foto copy dokumen KBM, bukti transaksi bank, nota-nota campuran, foto copy NPWP a.n.TEGUH, foto copy SIUP, foto copy cicilan
utang mandiri, buku arisan, buku umroh, Polis asuransi AXA Mandiri ; ---------------------------------- 1 (satu) unit KBM Bis Mitsubishi tahun 2004 Hitam Kombinasi, No.
43 — 29
Menimbang, bahwaxrtlchfesl afl ltrchfcsO flinsrsid11816809 sebagaimana faktafakta yang telah dikemukakan di atasrtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid11418196bahwa Tergugat rekonvensi sebagai PNS bekerja di Arga Makmur dengan gajibersih rtlchfesl afl ltrchfcsO flinsrsid6057325 Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) karena rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid4522547 gajinya rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid6057325 dipotong untuk rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid4522547 membayar rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid6057325 cicilan
utang di rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid11816809 Bank rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid4522547 BRI rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid6057325 sebesar Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulan sedangkan Penggugat rekonvensi juga rtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid1593725 seorang rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid6057325 PNS.
155 — 105
Devi Anggraint Alias dr Amah kepada Lenteria Situmorang karenauang tersebut menurut saksi dr Devi Tri Anggraini Alias dr Amah adalah hak saksi dr Devi TriAnggraini Alias dr Amah hal ini sebagaimana kesepakatan antara dr Devi Tri Anggreini Alias drAmah dengan Lenterina Situmorang dalam perjanjian over kredit hutang Lenterina Situmorangdi BTPN Kepahiang dr Devi Tri Anggraint Alias dr Amah berkewajiban membayar hutangLenterina Situmorang tersebut dengan cara membayar cicilan utang Lenterina Situmorangsebesar
516 — 420
Faktanya: Penggugat Konvensi sama sekali tidak berkontribusiterhadap pelunasan utang Tergugat Konvensi kepada bank. dapatdibuktikan bahwa Penggugat Konvensi tidak pernah memberikankontribusi finansial terhadap satupun pembayaran cicilan (utang)yang dibayarkan oleh Tergugat Konvensi kepada Pihak bank;Tergugat Konvensi selalu menggunakan dana Hadiah dalam mengangsurcicilan kredit kepada Pihak bank;Alm. 111 dari 244 hal. Put.
97 — 44
tidak diberikan saksi dr Devi Tri AnggrainiAlias dr Amah kepada Lenteria Situmorang karena uang tersebut menurut Terdakwa dr Devi TriAnggrain Alias dr Amah adalah hak saksi dr Devi Tri Anggrami Alias dr Amah hal imisebagaimana kesepakatan antara dr Devi Tri Anggreini Alias dr Amah dengan LenterinaSitumorang dalam perjanjian over kredit hutang Lenterina Situmorang di BTPN Kepahiangsaksi dr Devi Tri Anggram Alias dr Amah berkewajiban membayar hutang LenterinaSitumorang tersebut dengan cara membayar cicilan
utang Lenterina Situmorang sebesar sebesarRp. 17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan (sebagaimana bukti perjanjian tertulis100Tanggal 2 Mei 2011 ditandatangani Lenterina Situmorang, dr Devi Tri Anggraini, BertonSitorus dan Ngadiman selaku Bapak Mertua dr Devi Tri Anggraini);Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggainisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon CabangKepahiang selanjutnya Saksi Haikal, saksi Desi Huriansyafitri
23 — 4
bahwa rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 1816809 sebagaimana faktafakta yang telah dikemukakan di atasrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1418196bahwa Tergugat rekonvensi sebagai PNS bekerja di Arga Makmur dengan gaji bersih rtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6057325 Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) karena rtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1insrsid4522547 gajinya rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid6057325 dipotong untuk rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4522547membayar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid6057325 cicilan
utang di rtlchfcs1 aflltrchfcsO f1insrsid1 1816809 Bank rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid4522547 BRI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6057325 sebesar Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sedangkan Penggugat rekonvensijuga rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1593725 seorang rtichfces1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6057325 PNS.
186 — 84
tidak diberikan saksi dr Devi Tri Anggraini Alias dr Amah kepadaLenteria Situmorang karena uang tersebut menurut saksi dr Devi Tri Anggraini Alias dr Amah adalah haksaksi dr Devi Tri Anggraini Alias dr Amah hal ini sebagaimana kesepakatan antara dr Devi Tri AnggrainiAlias dr Amah dengan Lenterina Situmorang dalam perjanjian over kredit hutang Lenterina Situmorangdi BTPN Kepahiang saksi dr Devi Tri Anggraini Alias dr Amah berkewajiban membayar hutangLenterina Situmorang tersebut dengan cara membayar cicilan
utang Lenterina Situmorang sebesarsebesar Rp. 17.707.000/bulannya selama 4 Tahun 4 Bulan (sebagaimana bukti perjanjian tertulis Tanggal2 Mei 2011 ditandatangani Lenterina Situmorang, dr Devi Tri Anggraini, Berton Sitorus dan Ngadimanselaku Bapak Mertua dr Devi Tri Anggraini);Bahwa setelah penyetoran uang yang dilakukan oleh dr Amah Alias dr Devi Tri Anggaini sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening Bank Danamon Cabang Kepahiang selanjutnyaSaksi Haikal, saksi Desi Huriansyafitri
251 — 420
BUMEN PAPUA CEMERLANG telah melakukanpembayaran cicilan utang sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari siapa atau dari rekening atasnama siapa pembayaran cicilan sejumlah Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) tersebut dilakukan.Bahwa benar terdapat perjanjian yang ditandatangani pihak PT.PERTAMINA PATRA NIAGA dan PT. BUMEN PAPUA CEMERLANGyaitu Perjanjian Kerja Sama Pelaksanaan Kegiatan Penyaluran BahanBakar Minyak Non Subsidi antara PT.
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
149 — 84
Angsuran pinjamanbank saksi setiap bulannya saksi tidak ingat berapa jumlah angsuranbank saksi setiap bulannya akan tetapi diatas Rp.10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang sekretariatan DPRDkabupaten seluma untuk membayar cicilan utang bank saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau terdapat kerugian negara terhadapbantuan BBM yang diterima anggota DPRD kabupaten seluma tahun2017 dari LHP pemeriksaan BPK tahun 2018; Bahwa kendaraan dinas saksi yang saksi miliki
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
163 — 202
melakukan pembelian BBM menggunakan uang pribadiuntuk melakukan pembelian BBM;Bahwa saksi menerima bantuan BBM dan pergantian uang BBMyang sebelumnya menggunakan uang pribadi saksi tersebut.Bahwa saksi ada memilki angsuran pinjaman bank.Bahwa angsuran pinjaman bank saksi setiap bulannya saksi tidakingat berapa jumlah angsuran bank saksi setiap bulannya akantetapi diatas Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang sekretariatan DPRDkabupaten seluma untuk membayar cicilan
utang bank saksitersebut.Bahwa saksi mengetahui kalau terdapat kerugian negara terhadapbantuan BBM yang diterima anggota DPRD kabupaten selumatahun 2017 dari LHP pemeriksaan BPK tahun 2018;Bahwa kendaraan dinas saksi yang saksi miliki sebagai wakil ketuaDPRD Kabupaten Seluma tahun 2017 mendapatkan 3 kendaraandinas yang terdiri dari 2 (dua) unit mobil dan 1 (Satu) unit Motorkendaraan dinas;Bahwa saksi tahu siapa yang menentukan besar kecilnya dalammendapatkan bantuan BBM tersebut yaitu Sekretariatan
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
OGA CHANDRA BIN ADLIN ZULAHIR
155 — 166
Rusdianto di PT BM, dimana dalam rapatmeminta terdakwa untuk segera membayar cicilan utang CV. KJP. Bahwa tidak ada dari dana yang cair tersebut yang terdakwa pergunakanuntuk heppyheppy atau entertaine Bahwa Notaris datang ke PT BM tanggal 8 September 2011 untukpenandatanganan draft Akta Perjanjian. Bahwa pada tahun 2012/2013, ada dibuat pernyataan pengakuan utang. Bahwa terdakwa pernah membayar cicilan kepada PT.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
122 — 64
Rusdianto di PT BM, dimana dalam rapat meminta saksiuntuk segera membayar cicilan utang CV KJP. Bahwa tidak ada dana yang cair saksi pergunakan untuk heppyheppy atauentertaine Bahwa Notaris datang ke PT BM tanggal 8 September 2011 untukpenandatanganan draft Akta Perjanjian. Bahwa pada tahun 2012/2013, ada dibuat penyataan pengakuan utang. Bahwa saksi pernah membayar cicilan kepada PT. Bengkulu Mandiri sebesar Rp200.000.0000 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 16 Mei 2017.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
HAMDANI YAKUB Bin YAKUB
107 — 48
Rusdianto di PT BM, dimana dalam rapat meminta saksiuntuk segera membayar cicilan utang CV KJP. Bahwa tidak ada dana yang cair saksi pergunakan untuk heppyheppy atauentertaine Bahwa Notaris datang ke PT BM tanggal 8 September 2011 untukpenandatanganan draft Akta Perjanjian. Bahwa pada tahun 2012/2013, ada dibuat penyataan pengakuan utang. Bahwa saksi pernah membayar cicilan kepada PT. Bengkulu Mandiri sebesar Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 16 Mei 2017.
83 — 18
Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 07 April2015;56.57.58.oo.60.61.62.63.64.1991 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri asli atas nama RASJIMGAPOKTAN SINDANG MULYA PANONGAN kepada SANG HYANGSERI sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) padatanggal 25 November 2014 ditandatangani oleh Teller dan RASJIMsebagai pemohon applican;1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari KUSWATI kepada Hj.FITRI uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukpembayaran cicilan
utang tanggal 29 Oktober 2012;1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri atas nama BUKUSWATI DESA BIYAWAK KEC JATITUJUH kepada SANG HYANGSERI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 27 Januari2015;1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri atas namaKUSWATI/DS BIYAWAK RAJAGALUH kepada SANG HYANG SERIsebesar Rp. 3.000.000.
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
161 — 91
kali ; Bahwa saksi pernah didsatangi oleh petugas bank yang menagih ; Bahwa sekarang sudah tidak ditagih lagi ; Bahwa bu Ida pernah meminjam secara pribadi kepada saya danmengatakan yang mengansur Saya ; Bahwa saksi tidak tahu berapakah sisa kredit saksi ;Halaman 116 dari 316Bahwa angsuran sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)seharusnya bu Ida yang bayar karena dia janji yang bayar ;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak benar kalauterdakwa pernah menjanjikan akan membayar cicilan
utang saksiSampai lunas ;Terhadap sanggahan terdakwa saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi 10 : RUSLAN ISMAIL :Bahwa saksi adalah sebagai nasabah BPR Sumbawa Barat ;Bahwa saksi pernah meminjam ke BPR Sumbawa Barat sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktuselama 3 (tiga) tahun angsuran setiap bulan Rp.1.194.450,00 (satujuta seratus sembilan puluh empoat ribu empat ratus lima puluhrupiah) ;Bahwa pinjaman saksi sudah lunas ;Bahwa jaminan BPKB sudah dikembalikan