1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang Tahu, Bertempat tinggalKabupaten Madiun selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal23 Nopember 2015 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengannomor register: 1399

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Oktober 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 12 Perkara Nomor:1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnKecamatan Jetis, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 244/32/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;.

Kepala Desa Sidorejo;Halaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMenimabang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti antara Pemohondan Termohon terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal 31Oktober 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Siti Azizah dan Dr.Sugeng, M.Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. Zainal Farid, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Dr.

Menyatakan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbd gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

1399/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Cbd Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00> Rp. 600.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 9.000,00: Rp. 719.000,00

1399 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1399 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKIMAN ;Tempat lahir : Kandangan ;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/ 03 April 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta IV Nagori Purwodadi, KecamatanPematang Bandar, KabupatenSimalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan

No. 1399 K/Pid/2016bangunan pundasi agar tidak terkena hujan.

No. 1399 K/Pid/2016Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;.

No. 1399 K/Pid/2016Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 232/Akta.Pid.B/2016/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi

No. 1399 K/Pid/2016Soepadi., S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono &S., S.H.,M.HumUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1399 K/Pid/2016

1399/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, tempat tinggal diTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS, SH.,beralamat di Jalan KH.

ono nnnnnnnnnn nn n nnnLAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05 Oktober 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1399

Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Rika Purniawati dan RikiSant0S0; 222222 $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n n= Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TL. 4.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 7PA.TL. ep aft ay iaale ara ail!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,( empat ratus lima puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 7

1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1399/Pdt.G/2015/PA.Kab.

denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsidiair pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,1338 gram;1 (satu) buah bong;1 (satu) potongan pireks kaca;1 (satu) sachet berisi 12 butir tablet warna putin berlogo PCC 7,8744gram:Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa VICTOR TANJUNG alias VICTOR untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1399

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Mksyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Maret 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1399/Pid.Sus/2018/PN.Mksyang

Il, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 10 April 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar padatanggal 12 Maret 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 26 Maret 2019, akan tetapi Penuntut Umum tidakmengajukan memori kasasi, sebagaimana dijelaskan dalam Akta TidakMengajukan Memori Kasasi Nomor 1399

perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan harus dijatuhipidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 49/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 19 Februari 2019 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1399

Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : VICTORTANJUNG alias VICTOR tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 49/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 19 Februari 2019 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 1399

1399/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Againa t6rS@Dul.ns0nnnannnnnnenennnnennennnnnnsenenSetelah membaca berkas perkata jn nnn encomSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 24 September 2014 dengan register perkara Nomor :1399

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal. secara tidak menetap kadang tinggal di rumah orangtua Penggugatdankadang tinggal dirumah orangtua Tergugat, namun teralhir mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat sampai bulan Desember 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;5.

menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 30September 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 30 Oktober 2014, masingmasing Nomor: 1399

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2000;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal secara tidak menetapkadang tinggal di rumah orangtua Penggugat dankadang tinggal dirumahorangtua Tergugat, namun teralhir mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat sampai bulan Desember 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; 29022 2o nnn n en ne nnn nn nc nc nnn Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399

1399/Pdt.G/2015/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Dawuhan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, beralamat di Kabupaten Trenggalek , berdasarkansurat kuasa tanggal , sebagai Pemohon

;MELAWAN :TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Dawuhan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi

Pinang Timur Kabupaten TG.Pinang, Propinsi Kepulauan Riau sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 5tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 13PA.TL. 10.Bahwa pada saat menikah, status Pemohon Duda dan Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon namun kadang juga kunjung ke rumahorang tua termohon selanjutnya sejak tahun 2012 telah menempatirumah kediaman bersama

Bukti Surat : Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 13PA.TL. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TG. Pinang Timur Kabupaten TG. Pinang KepulauanRiau; . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: tanggal .

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1399/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1399/Pid.Sus/2019/PN Tng

Periuk Jaya Kec.PeriukKota Tangerang, berdasarkan Penetapan No. 1399/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal12 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1399/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenis Shabu tidak memiliki ijinHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tngdari pihak/instansi yang berwenang dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Kantor Sat Resarkoba Polres Metro Tangerang Kota gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.

Atas kecurigaan tersebut saksi Sutrisno Hadi bersamaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tngtim melakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap dua orang yangkemudian diketahui adalah saksi Ibnu Nurzaeni Als Kentung Bin Midi danterdakwa Irfan Als Ifan Bin Yopi.

Menyatakan Terdakwa IRFAN ALS IFAN BIN YOPI terbukti secara sahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tngdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak atau melawan hukum memiliki atau. menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman",2.

,M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2019/PN Tng

1399 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1399/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUSTIKA SEMBULUH, beralamat di Multivision TowerLt. 5, Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Lo Koon Wai,jabatan Presiden Direktur PT Mustika Sembuluh;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2019Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkaraaquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 6 ayat (1),Pasal 9 ayat (1) serta Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PajakPenghasilan juncto OECD Transfer Pricing Guidelines;b.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MUSTIKA SEMBULUH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1399/B/PK/Pjk/2019

1399/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA : = 92 ooo nan nnn naan nnn nnn nan nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nen nn enePenggugat umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN

Cilacap.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Maret 2015 sebagaiLawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT"PROGagIIAn AGSMIA TETSEIOUT ~~~~~n == nne nnn nn nineSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1399

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah bersama yang beralamat di RT 04 RW 04 Desa TambakrejaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, selama 2 tahunPutusan no.1399/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7. Bahwa dari pernikahan tersebut di atas sudah berhubungan kelaminLayaknya suami istri dan sudah dikarunia anak. 1 ( satu) yang bernama :NAEVIA YULIA RAMADANI umur 3 tahun, sekarang semua anak dalampengasuhan Penggugat..

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( YULIANTO Bin KAMSINO )kepada Penggugat ( SUYATMI Binti MADIMULYO ) iwald Rp10.000, ; danPutusan no.1399/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 2 dari 73.

1399/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl ocd) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1399

Agustus 2015;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan ditambahkan posita bahwa pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering pulang malam,Penggugat pernah memergoki Tergugat teloon dengan wanita lain yang didugaoleh Penggugat adalah selingkuhannya dan setelah Tergugat tidak pulangPutusan nomor 1399

Anak 2 umur 2 Tahun 2 Bulan ; dimana sekarang anakanakdalam asuhan Penggugat;Putusan nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Nurkhan, S.H.Panitera Pengganti ttdAs'ad, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Panggilan Rp. 240.000, Oleh Biaya Redaksi Rp. 5.000, Penitera Pengadilan Agama Lamongan Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1399/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan warung makan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1399/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat menikah

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1399

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Malaysia kurang lebihselama 3 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) lakilaki bernamaXXX;Putusan Nomor : 1399

;Putusan Nomor : 1399 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

1399 K/PDT/2008

No. 1399 K/Pdt/2008Bahwa disekitar pertengahan tahun 1986, adik kandung Penggugat (Suhermin) meminta bantuan Penggugat untuk meminjam Sertifikat diatas danmeminta agar dapat dimutasikan keatas namanya dari atas nama Penggugat IIuntuk dapat digunakan sebagai Jaminan Kredit Bank;Bahwa memang pada kenyataannya saat itu.

No. 1399 K/Pdt/2008penundaan, bahkan mengancam akan mengusir Penggugat dari tanahpekarangan Penggugat;Bahwa pada November 2006, Tergugat kembali menyatakan tidakbersedia mengembalikan sertifikat dimaksud.

No. 1399 K/Pdt/2008pertimbangan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat (Tuti Irwanti)dan bukti P.3 ini dapat Tergugat jelaskan sampai timbulnya bukti P.3tersebut adalah sebagai berikut :a.b.Cc.d.Sesuai dengan Akte Notaris Abdurrahim, SH, tanggal 9 Juni 1988 No.15 dimana Suhermin (Tergugat/ Pemohon Kasasi) selaku Wakil Direkturpada CV.

No. 1399 K/Pdt/2008e.

No. 1399 K/Pdt/2008Biayabiaya Kasasi :1. Meteral............2. RedaksSi...........3. Administrasi kasasi ...JumlahPanitera Pengganti,.Rp. 6.000, ttd./. Rp. 1.000, Ninin Murnindrarti, SH.Rp. 493.000,Rp.500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.,MHNIP. 040.044.809.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1399 K/Pdt/2008

1399/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSWASTA,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai LulutKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempat tinggal di Kelurahan Sungai tabuk KecamatanSungai Tabuk kota Kabupaten Banjar, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 1399

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga maupun dari pihak Tergugat ;Put. nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 3 dari 14 Halaman.8. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Bjm. tanggal 23 Desember dan 23Januari 2015, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu majelis

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.576.000,(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1399/Pdt.G/2014/PA Bjm Hal. 15 dari 14 Halaman.

1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;NAMA PEMOHON, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 04 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 1399/Pdt.G/2013/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 9 hal.

No.1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 10 Juli 1978sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor 121/9/1978tertanggal 10 Juli 1978;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;.

No.1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon 3304190104540001 tanggal 25September 2012, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara Nomor 121/9/1978 tertanggal10 Juli 1978, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(Bukti P2);Bahwa, selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah

No.1399/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SalinanPUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1399

Putusan No. 1399/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah milik Penggugat diDesa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun 11bulan, telah mempunyai satu anak yang di beri nama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; 4.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2013/PA.Slw.5.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. MAHSUNPanitera PenggantittdSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

Bahwa Pemohon yang bernama ANNISA RAHMA SHOLIHAH telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernama M.TOHA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1399/105/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran padatanggal 03 November 2005 (bukti terlampir);3. Bahwa Pemohon telah menjadi Mualaf dan Memeluk agama Islamsemenjak tahun 2005 ;4.

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;mengajil,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahukan buktibukti surat berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANNISA RAHMA SHOLIHAH yangdikeluarkan Kecamatan Parung, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ANNISA RAHMA SHOLIHAH dengan M.TOHA No. 1399

RETNA SUGIARTI menjadinama ANNISA RAHMA SHOLIHAH untuk keperluan membuat paspor supayadapat melaksanakan ibadah haji.Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 123/Pdt.P/2014/PN Cbie Bahwa Pemohon mau berangkat ibadah Haji sehingga harus diberi nama ANNISARAHMA SHOLIHAH dengan alasan agar nama pemohon lebih islami sesuaidengan keyakinan yang dianutnya;e Bahwa nama ANDER RETNA SUGIARTI ganti nama menjadi ANNISA RAHMASHOLIHAH sejak menikah dengan saya yang sesuai dengan kutipan akta nikahNo. 1399

TOHA yang sesuaidengan kutipan akta nikah No. 1399/105/X1I/2005 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran pada tanggal 03November 2005 ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi di persidangan danmohon kepada Pengadilan untuk memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acarapersidangan dianggap telah termuat pula dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

TOHA yang sesuai dengankutipan akta nikah No. 1399/105/X1/2005 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran pada tanggal 03 November 2005 ;e Bahwa benar Pemohon ingin ganti nama ANDER RETNA SUGIARTI = gantimenjadi nama ANNISA RAHMA SHOLIHAH ;Menimbang, bahwa pembuktian berupa suratsurat yang diajukan oleh Pemohonmerupakan suratsurat autentik, oleh karenanya tidak diperlukan bukti lain lagi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan ke persidangan ternyataPemohon dalam mengajukan

1399 K/PDT/2010

PUTUSANNomor : 1399 K/PDT/ 2010aa Cer N ON eNO Cee RO LN mC CM pam toryMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berkut dalamperkara:NAWARI, bertempat tinggal di Desa Leces, Kecamatan Leces, KabupatenProbolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat!/ Pembanding ;oA1. Dr. SUKARIYANTO, bertempat tinggal di Desa Leces, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo ;2.

Put No. 1399 K /PDT/ 2010s/d VI telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat dan turutTermohon Kasasi danl sebagai turut Tergugat dan II di muka persidangan Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada tahun 1991 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Mansur Lije diDYeSoeM RCTS CLOUT CIM Ale CelHTN Oe CUM aCe Tei 00 yang semasa hidupnya kawin denganNy.

Put No. 1399 K /PDT/ 2010Probolinggo di Kraksaan berkenan meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) terlebih dahuluterhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa untuk melengkapi pihakpihaknya dalam perkara ini, maka ahli waris yang lain darialmarhum Mansur Lije seperti : Halil dan Nawiya alias B.

Put No. 1399 K /PDT/ 2010S10 )50)1B). aApabila Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaantelah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.21/PDT.G/2008/PN.KAB.PROB., tanggal 9September 2008 yang amarnya sebagai berikut:Pe Eee CE ee eRe (eee eae eel Ue2.

Put No. 1399 K /PDT/ 2010Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,MOEGIHARDJO, SH. dan PROF. DR. RIFYAL KABAH, MA. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SOESILO ATMOKO, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : CU aettd./MOEGIHARDJO, SH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.,LLM.,ttd.

1399 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTA Notaris Nomor 16telah diadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB Nomor 397 seluas+ 1.512 m?

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012161718192021Bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Candi Prambanan Barat IJ Kav. 1166, Kelurahan Kali Pancur,Kecamatan Ngaliyan Semarang seluas + 1512 m?

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012PUTUSANNomor 1399 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1. MUKARSO SETYO SANTOSO, bertempat tinggal di JalanCandi Prambanan Barat II Kav 1166, Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Semarang;2.

Putusan Nomor 1399 K/Pdt/2012