Menetapkanperkara Nomor : 1587/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, tanggal 25 Juli 2007 dicabut: 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 1587/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat

Menetapkanperkara Nomor : 1587/Pdt.G/2007/PA.Clp. yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, tanggal 25 Juli 2007 dicabut:2.

1587/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PENETAPANNomor:1587/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di RT.1 RW. 1 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,MELAWANNAMA TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal

di Desa XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor : 1587/Pdt.G/2012/Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan alasan damai dan rukunkembali, dan Tergugatjuga membenarkan serta menyetujui, oleh karenanya GugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 144.000,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2023/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1587/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1587/Pdt.G/2017/PA.Krs

Pol DA 1587 AH;b. 181 (seratus delapan puluh satu) keping kayu jenis kayu ulin/indah jumlah 2,6416 (dua koma enam empat satu enam) m3 dengan rincian sebagai berikut: 28 (dua puluh delapan) keping kayu indah / ulin Papan Lebar ukuran 2 cm X 18 cm X 4 Meter = 0,4032 M3 (nol koma empat nol tiga dua meter kubik). 60 (enam puluh) keping kayu indah / ulin Broti, ukuran 5 cm X 5 cm X 4 Meter = 0,6000 M3 (nol koma enam nol nol nol meter kubik).

Pol DA 1587 AH;b 181 (seratus delapan puluh satu) keping kayu jenis kayu ulin/indah jumlah 2,6416(dua koma enam empat satu enam) m?

Gunung Purei,menemukan (satu) unit mobil truck DA 1587 AH warna kuning yang kemudiankami lakukan pengecekkan ternyata bermuatan kayu;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.Mtw.

Pol DA 1587 AH;181 (seratus delapan puluh satu) keping kayu jenis kayu ulin/indah jumlah 2,6416(dua koma enam empat satu enam) m?

Pol: DA 1587 AH serta kaitannya dengan ketentuan pasal angka Undangundang ini yang diangkut oleh terdakwa tergolong suatu benda yang berasaldari hutan dan oleh karena benda tersebut tergolong benda hayati maka yang diangkuttersebut adalah merupakan hasil hutan.

1587/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1587/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Mei 2010 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

1587/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

sebagaiPENGGUGAT ;; Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Juni 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1587

1587/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor:1587/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak /Cerai Gugat antara :ROCHAENTI binti SURADJI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kalibener Gang II (pacor)RT.07 RW. 02 Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanINING bin UMING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan Kalibener Gg.IJ (PACOR) RT.07 RW. 02Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor:1587/Pdt.G/2013/PA.Pwt telah mengajukan permohonan ikrar talak / Gugat Cerai ;Menimbang

Bahwa Orang tua Pemohon yaitu Ayah R Ng Soeleiman Soemodiwirjo denganIbu R Ngt Asmini menikah di Surabaya tgl. 16 September 1952 dengan SuratNikah No. 00551/1554/299.Bahwa Pemohon lahir diSurabaya tgl. 22 Agustus tahun 1954 dengan SuratKenal Kelahiran No.1587/Kel/Ind/1967.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan penerbitanAkta Kematian kedua orang tua Pemohon seperti yang diajukan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah kota Surabaya sebagai berikutA.

BuktiP4 : Surat Kenal Kelahiran No.1587/Kel/Ind/1967 atas namaAgusmuin lahir di Surabaya tanggal 2281954 anak dariSoelaiman Soemodiwirjo dengan Asmini lahir di;5. BuktiP5 : Kutipan Akta Nikah Nomor 375/30/II/83 atas nama B Agus Muindengan Trimurti Ustman, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringkut tanggal 16 Februari 1983;6.

Cilincing,Jakarta Utara, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Kenal KelahiranNomor 1587/Kel/Ind/1967 bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari orangtuanya yang bernama R.Ng Soeleiman Soemodiwirjo dengan Ibu R.Ngt Asmini danbersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enamribu ).

1587/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1587/Pdt.G/2019/PA Smd.Ss SW. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Tergugat, Tempat, Tanggal Lahir : Samarinda, 27 Mei 1986, NIK :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMD, pendidikan SMU, tempat kediaman di, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat

Kemudian Penggugatmenyatakan mencabut surat perkaranya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1587/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 15 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 alinea 1 Rv., makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan' pencabutanperkara Nomor 1587/ Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 15 Agustus dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a guo telah didaftardalam register perkara Pengadilan Agama kemudian dicabut olehPenggugat, maka selanjutnya Majelis

1587/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXX bin XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Desa XXXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANXXXX binti XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

O03 Desa Tengger' wetanKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA eee Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 1587/Pdt.G/2011/PA.Tbn telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaee Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1587

Ahmad Yani No.26A Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2010,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Register Nomor: 202/1587/2010,tanggal 25 Juni 2010, untuk selanjutnya disebutTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;ME L AWANTerbanding , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Kewargaan Negara Indonesia, bertempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding ;Telah membaca berkas perkara

dan semua surat surat yangberkaitan dengan i perkara yang dimohonkan banding ;1TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama BekasiNomor : 1587 / Pdt.G / 2009 / PA.Bks tanggal 5 Mei 2010,yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONVENSL :1.

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah )Membaca Akta Permohonan Banding No. 1587/Pdt.G/2009/PA.Bks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBekasi, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal18 Mei 2010 ~ pihak Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak Jlawannya

alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertamatersebut sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutusperkara ini 3; DALAM KONTRA MEMORI BANDINGMenimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memoribandingnya angka 1.1 sampai dengan 4.3 yang pada dasarnyaapa yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Bekasi sudahsangat adil dan sangat bijaksana sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, oleh karenanya mohonagar Pengadilan Tinggi Agama Bandung menguatkan putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor : 1587

1587/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Semarang Selatan, sebagai " Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Juni 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juni 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nawawi dan Terdakwa IlBambang Irawan Bin Maknur yang pada saat itu sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion 150 Cc warna merah marun BP 5088 FR melihat ada 1(satu) unit mobil KIA RIO warna putin BP 1587 TJ, kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il untuk berhenti disamping mobil tersebut, lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan terdakwa Il berjagajaga sambil melihat situasi daritempat sepeda motor berhenti, kKemudian terdakwa mengintip isi dalam mobilKIA RIOA BP 1587 TJ tersebut dari kaca mobil

buah KartuKredit bank BCA Atas nama Hendra Lokal dan VISA, 1 (satu) buah Kartukredit bank CIMB Niaga atas nama Hendra Jenis Master dan VISA dan 1(satu) buah Kartu kredit bank CIMB Niaga atas nama Yanti ,1 (satu)buah Kartu ATM Bank BTN Atas nama Hendra, 1 (satu) lembar STNKasli sepeda motor roda dua Skywive atas nama Hendra, 1 (satu) buahKTP atas nama Hendra, 1 (satu) buah SIM C atas nama Hendra.Bahwa letak barang barang saksi sebelum hilang dicuri yaitu didalammobil merek KIA RIO warna putih BP 1587

roda dua Skywive Atas namaHendra, 1 (Satu) buah KTP atas nama Hendra, 1 (satu) buah SIM C AtasNama Hendra yaitu saksi letak di belakang bawah kursi sebelah kanan.Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku yang memecahkan kaca depansamping kiri mobil milik pacar saksi tersebut dan juga mengambil barangbarang milik saksi dan pacar saksi Hendra.Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara pelaku melakukanpencurian tersebut namun saksi hanya melihat kaca depan sebelah kirimobil merek KIA RIO warna putih BP 1587

situasi daritempat sepeda motor berhenti, kemudian terdakwa mengintip isi dalammobil KIA RIOA BP 1587 TJ tersebut dari kaca mobil yang tertutup danterdakwa melihat ada ipad serta handphone dan tas yang terletak10didalam mobil, sehingga terdakwa memecahkan kaca depan mobilsebelah kiri dengan cara melempar busi sepeda motor sehingga kacamobil tersebut pecah dan terdakwa mengambil 2 (dua) unit ipad,kemudian terdakwa masuk kedalam mobil dari lobang kaca tersebut.Bahwa para terdakwa mengambil 2 (dua)

Gudang Minyak Tanjungpinang para terdakwa mengambilbarang berupa 2 (dua) unit ipad, 2 (dua) unit handphone samsung, dan 1(satu) buah tas warna hitam merk Bally yang berisi 1 (Satu) unit samsungtab ukuran 10 inchi warna putih, dompet yang berisi 3 (tiga) buah kartukredit, 1 (satu) buah atm, dan suratsurat terdakwa Il berjagajaga sambilmelihat situasi dari tempat sepeda motor berhenti, kemudian terdakwa mengintip isi dalam mobil KIA RIOA BP 1587 TJ tersebut dari kaca mobilyang tertutup dan terdakwa

Akte Jual Beli No.447/49/Kodya/C/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995 untuktanah sengketa No.3 ; Akte Jual Beli No.507/88/Kodya/XI/1995 tanggal 14 Nopember 1995 untuktanah sengketa No.4 ;Bahwa berdasarkan Akte Jual Beli ini lalu Tergugat menguasaitanahtanah sengketa, dan melalui Tergugat III mengajukan permohonankepada Turut Tergugat untuk balik nama sertifikat (ganti Sertifikat) atastanahtanah sengketa dari nama Tergugat II kepada nama Tergugat denganmelawan hak Penggugat, yaitu : SHM No.1566 GS No.1587

Tergugat II kepada Penggugat, adalah perbuatanmelawan hukum/melawan hak Penggugat, begitu pula perbuatan Tergugat IIIyang menerbitkan akta jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il,padahal Tergugat III mengetahui benar bahwa perjanjianperjanjian jual bellitersebut poin 2 diatas belum pernah dibatalkan, maka perbuatan itupun tidakpatut dan merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Para Tergugat tersebut, makadengan gugatan ini Penggugat menuntut supaya SHM No.1566 GSNo.1587

K/Pdt/...petitum angka 6 halaman 4 mendalilkan " ... , maka dengan gugatan iniPenggugat menuntut supaya SHM No.1566 GS No.1587/1995, SHMNo.1567 GS No.1716/1995, SHM No.1608 GS No.2173/1995 dan SHMNo.1618 GS No.2568/1995, dinyatakan batal .. "; Bahwa oleh karena Penggugat menuntut supaya SHM No.1566 GSNo.1587/1995,SHM No.1567 GS No.1716/1995, SHM No.1608 GSNo.2568/ 1995, dinyatakan batal, maka yang berhak dan/atau berwenangmengadili perkara ini adalah Pengadilan Tata Usaha Negara dan bukanPengadilan

1587/Pdt.G/2013/PA.Bks.

PUTUSANNOMOR: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara, antara:Natalia Rahayu Binti Rudy Karundeng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jl kampus unkris no 13 rt,01/05, kel jaticempaka, kecamatan pondok gede, Kota bekasi, pemilik rumahsuhartini.

bin sarwad, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di jln kapling sbs perum harapan jaya,rt 10/11. kelharapan jaya, kec harapan jaya, Kota Bekasi utara pemilik rumah bpk ahmad.Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor:1587

Pol AB 1587 VK warna hitam Tahun 2014 No.Ka : MHKM1BA3JEK206322, No.Sin : MD9180;3---------------------------- STNK Toyota Avanza No. Pol AB 1587 VK warna Hitam Tahun 2014 no.reg : 0223297/YG;----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi DALHAR ROHMADI.------------------------------------- SIM A No.reg 7806112230567 an.

Pol AB 1587 VK warna hitam tahun2014 No.ka : MHKM1BA3JEK206322, No.sinMD91803 STNK Toyota Avanza No. Pol AB 1587 VK warna hitam tahun 2014NO.Leg : 0223297/Y Gann nnn nnn n nnn nnn nn nen nner eee n een e neDikembalikan kepada saksi DALHAR ROHMADI2++ SIM A No.reg 7806112230567 an.

Pol AB 1587 VK warnahitam tahun 2014 No.ka : MHKMIBA3JEK206322, No.sin : MD91803 milik SaksiDALHAR ROHMADI, S.PD.SD dari arah timur menuju ke arah barat yangberpenumpang saksi DWI MUJIYANTO dan saksi SAPTIAN RUDIYANTO dengankecepatan kirakira 120 km/jam selanjutnya pada saat kecepatan Terdakwa kirakira80 km/jam Terdakwa mengemudikan mobil Avanza tersebut berjalan terlalu kekananmelebihi garis marka hingga kemudian menabrak korban SUMIJO denganmengendarai 1 (satu) unit sepedamotor No.pol AB 4953 MC

Pol AB 1587 VK, warna Hitam, Tahun2014 yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor No.pol AB 4953MC Merk. Honda warna Hitam, tahun 1986, yang dikemudikan oleh Sumijo(korban) ; = +=Menimbang, bahwa pada mulanya terdakwa sedang mengemudikanToyota Avanza No. Pol.

Pol AB 1587 VK, tidak melakukan pengeremandan kurang berkonsentrasi, sehingga dalam keadaan tersebut Terdakwa24berspekulasi dengan menghindar ke kanan atau ke Utara, tetapi malah terjaditabrakan antara kendaraan bermotor Merk. Toyota Avanza, No. Pol AB 1587VK yng dikemudikan Terdakwa menabrak sepedamotor No.pol AB 4953 MCMerk.

Pol AB 1587 VK warna hitam Tahun2014 NoKa : MHKMIBA3JEK206322, No.SinMD9180;322022022nenenenneesSTNK Toyota Avanza No. Pol AB 1587 VK warna Hitam Tahun 2014no.reg 0223297/YY Gyrwnnn nena nn nnn nee n enna nance een nen nnn ce nee nen anne necneen enna nccceseeennnneesDikembalikan kepada saksi DALHARROHMADL. SIM A No.reg 7806112230567 an.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2023/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2023/PA.Wsb

dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2003 bertempat di Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten KArangasem, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 529/CS/2003 tanggal 8 Mei 2003 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

A 1lahir 8 Juni 2003 , Akta kelahiran No. 1587 / Ist / 2003;b.

lahir 8 Juni 2003 , Akta kelahiran No. 1587 / Ist / 2003;b. A2, lahir 1 Mei 2006 , Akta Kelahiran No. 128 / Um / 2006;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat ,sampai anak tersebut dewasa , sebagaimana Pasal 45 Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 129/Pdt.G/2017/PN.Amp4.

Bukti P.3 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1587/IST/2003, atas namaPUTU JUNIO FIGO GUNAWAN, tertanggal 26 Agustus 2003;4. Bukti P.4 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 128/Um/2006, atas namaMADE MEILIE FIG BUDIAWAN, tertanggal 15 Mei 2006;5. Bukti P.5 : Fotocopy Surat Pernyataan Perdamaian untuk tidakmelakukan kekersan dalam rumah tangga (KDRT);6.

Bukti T.3 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1587/IST/2003, atasnama PUTU JUNIO FIGO GUNAWAN, tertanggal 26 Agustus 2003;4. Bukti T.4 : Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 128/Um/2006, atas namaMADE MEILIE FIG BUDIAWAN, tertanggal 15 Mei 2006;5. Bukti T.5 : Fotocopy Surat Pernyataan Perdamaian untuk tidakmelakukan kekersan dalam rumah tangga (KDRT);6. Bukti T.6 : Fotocopy Informasi rekening pinjaman kredit angsuranpada Bank BPD Bali;7.

Menetapkan menurut hukum bahwa hak asuh terhadap anakanak yanglahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama PUTUJUNIO FIGO BUDIAWAN, lahir pada tanggal 8 Juni 2003 sesuai denganHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 129/Pdt.G/2017/PN.AmpKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1587/IST/2003 dan MADE MEILIE FIGIBUDIAWAN, lahir pada tanggal 1 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 128/Um/2006 diberikan kepada Penggugat danTergugat;4.

1587/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENPASURUAN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang di bawah Register Perkara Nomor:1587/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 22 Juli 2011, 5 September 2011 dan11 Nopember 2011 Nomor: 1587/Pdt.G/2011/PA.Imj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut,