Ditemukan 751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1754 1734 1784 1704 1774 10.4 13.4 14.4 12.4 16.4 1724 1714 17.1
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 10-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Rap.
Tanggal 31 Mei 2017 — Pelawan Vs Terlawan
364 — 168
  • Sebidang tanah seluas 30 x 50 m yang terletak di Dusun SidomakmurDesa Sei JawiJawi Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu;17.4. Sebidang tanah seluas 11 x 10 m yang terletak di Dusun SidomakmurDesa Sei JawiJawi Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhanbatu;Bahwa dan oleh karena tersebut, sangatlah wajar dan berkekuatan hukum,juga mohon agar kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantauprapat, cq.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2016 — 1. KARTINI, 2. LINA >< PT EXIST ASSETINDO
271 — 1013
  • Exist Assetindodalam PKPU;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 17.4 berupa laporan pertanggungjawaban pengurus PT. Exist Assetindo dalam PKPU tertanggal 8 Desember 2014tentang pemungutan suara atas provopsal perdamaian yang diajukan oleh PT. ExistAssetindo, diketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk kreditor konkurenyang tidak memberikan hak suara dalam rapat voting/oemungutan suara terhadaprencana perdamaian tanggal 24 Juni 2014. yg diajukan termohon PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 April 2011 — Karisma Prameswara binti Koenindro Dadi melawan Heru Joko Satria bin Imam Puger
55 — 9
  • Husaini bin AbdulKarim;Menimbang bahwa bukti 1.1, 1T.2, 1.3, 17.4, 17.5, 1.6, danT.7 merupakan akta di bawah tangan, tetapi dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, maka bukti bukti tersebut menjadialat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan Materil sebagai saksi, karenanya52keterangan saksi saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, %17.3, dan 1.5yang dikuatkan dengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2018 — ZAINAL ABIDIN, S.H >< Ny.AMINAH CS
58 — 33
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pelaksana pekerjaan yangdiberikan oleh Tergugat adalah pihak yang beritikad baik.17.4. Menyatakan bahwa diantara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan ini yang tidak didukungdengan surat perjanjian kerja yang sah dan meyakinkan menuruthukum17.5. Menyatakan bahwa Penggugat tidak mempunyai kewajiban hukumuntuk mengembalikan uang Tergugat sebesar Rp. 845.000.000,Hal 6 dari 48 Hal Putusan No. 336/Padt/2018/PT.DKI18.19.20.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
218 — 93
  • Tetapikenyataannya tidak, Penggugat tetap egois dan sangattemperamental mana kala kebutuhan biologisnya tidakdipenuhi oleh Tergugat I.17.4.Bahwa tidak benar yang berinisiatif untuk pelaksanaanpernikahan Tergugat dan Pengugat adalah Tergugat karena sesungguhnya Tergugat benarbenar ragu akanbahagia apabila menikah dengan Penggugat I, sehinggatidak masuk akal apabila Tergugat berinisiatif untukmenikah dengan Penggugat I.17.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Desember 2011 — KEPALA ZENI KODAM V BRAWIJAYA., DEPARTEMEN PERTAHANAN DAN KEAMANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT,.; Drs. R. TRIANGGONO PRANOTO YUDO dan KRESNO UTOMO SE., BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG,
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urut 17.4 Bahwa walaupun Penggugat sebagai Badan Hukum Yayasan Senoputro Malangyang melakukan kegiatan usaha di atas tanah objek sengketa, akan tetapi tidakserta merta akan mendapat hak prioritas atas objek sengketa, oleh karena telahternyata objek sengketa sejak tahun 1950 dikuasai dan di tempati oleh TNI AD.5 Bahwa pendapat dan pertimbangan Pengadilan Negeri telah tepat dan benar sertadapat dijadikan pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K /PM.II-10/AD/IX/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — - Asrul, Pratu NRP 31071439881186 - Candra Dirabuana, Pratu NRP 31071352320687 - Rifal Tri Hardika, Prada NRP 31090079000587 - Hendri Rollis Widiantoro, Pratu NRP 31090341100587 - Yogi Pradana, Pratu NRP 31090138820289 - Gigih Aji Wicaksono, Pratu NRP 31090140960489 - Nurrahman Fadly Adisantoso, Prada NRP 31100142420991
93 — 47
  • Kapten Inf Kambaliuntuk menengok Saksi1 di RST Bhakti Wira Tamtama Semarang,sesampainya di tempat yang dituju sekira pukul 14.00 Wib Saksilangsung menemui Saksi1 yang dirawat di ruang Dahlia no. 17.4 Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 08.00Wib Dr Rakub datang memeriksa Saksi1 dengan bertanya Sakitnyasebelah mana, dijawab disebelah sini Dok sambil memegangibagian perutnya, sewaktu Dr Rakub memegangi dibagian perut sebelahbawah, Saksi1 merasakan sakit, dipegang sebelah atas
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 13/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Agustus 2015 — MARIYANTO SYAM, ST., DKK Melawan Bupati INHU
110 — 84
  • Dalam hal mutasi ini sesuai dengan suratKeputusan yang menjadi objek sengketa sangat jelas dan sangat terang tidakmempertimbangkan kepentingan dan karier Para Penggugat dan telahHalaman 21 dari 80 Putusan Nomor : 13/G/2015/PTUNPbr.bertindak Diskriminatif dengan kembali menzdolimi Para Penggugat yangtelah diberhentikan dari Jabatannya masingmasing pada tahun 2012 sepertiyang telah diuraikan di atas ;17.4 Bahwa Asas Kecermatan adalah asas yang mengandung arti bahwa suatuKeputusan dan/atau Tindakan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2016 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 29 Agustus 2017 — Zulkifli bin P. Radhi Montong, dkk Melawan Zulkarnain bin P. Radhi Montong, dkk
77 — 83
  • ada aslinya,oleh karena bukti tertulis para Tergugat yang tidak dicocokkan dengan aslinya,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3609K/Pdt/1985 dan PutusanMahkamah Agung Nomor 112K/Pdt/1996 yang pada pokoknya menyatakan bahwakekuatan alat bukti fotokopi ada pada aslinya, maka bukti 1.1, T.2, 1.3, T.4, T.5,T.6, T.7 dan T.9 tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah karena tidakmemenuhi syarat formal suatu alat bukti tertulis, selanjutnya Majelis Hakimmenyatakan bukti 17.1, 17.2, 1.3, 17.4
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
51 — 6
  • Eddy Effendi bin Abdulgani
    17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
    18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
    19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
    20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
    21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
    22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
    23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
    24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
    25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTIN PRATIWI, M.Kes. Diwakili Oleh : UDHIN WIBOWO, S.H., M.B.A., SURURUDIN S.H., L.L.M., ADITYA SETIAWAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : ASHANTY HASTUTI alias ASHANTI HERMANSYAH
166 — 179
  • Ashanty Day Ceam;17.4. Ashanty Facial Foam Tree Oil;17.5. Ashanty Magic Serum;18. Bahwa mengenai Ashanty Premium/Platinum series dapatlahPenggugat sampaikan bahwa Penggugat telah mengirimkan kepadaTergugat sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) buah yang disusun menjadi5.000 (lima ribu) Paket;Tergugat Tidak Menjalankan Isi Perjanjian Dan AddendumnyaSebagaimana Mestinya Atau Merupakan BentukBentuk PerbuatanWanprestasi Tergugat;D.
    Ashanty Day Cream;17.4. Ashanty Facial Foam Tree Oil;17.5. Ashanty Magic Serum;18. Bahwa mengenai Ashanty Premium/Platinum series dapatlahPenggugat sampaikan bahwa Penggugat telah mengirimkankepada Tergugat sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) Buah yangdisusun menjadi 5.000 (lima ribu) Paket;Tergugat Tidak Menjalankan Isi Perjanjian Dan AddendumAddendumnya Sebagaimana Mestinya Atau Merupakan BentukBentuk Perbuatan Wanprestasi Tergugat;Huruf J Angka 3538 halaman 15;35.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — LEKOM MARAS PANGABUAN Inc ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)
397 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 370 K/Pdt.Sus/20124646Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, berdasarkan ketentuan Pasal17.4 EOR Contract, telah disepakati bahwa segala kesepakatankesepakatan diluar atau sebelum EOR Contract dibatalkan dan yangberlaku adalah ketentuan dalam EOR Contract.Redaksi lengkap dari ketentuan Pasal 17.4 EOR Contract sebagai berikut :Kontrak ini merupakan keseluruhan perjanjian antara Pertamina (TurutTermohon Banding) dan Kontraktor (Pemohon Banding) mengenai materiPerjanjian ini.Semua dokumen, kesepakatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2658/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Konpensi lawan Tergugat Konpensi
90 — 23
  • Penggugat konpensi dan telahdiputus pada tinggkat pertama dikabulkan sebagian dan di tingkat Bandingdinyatakan tidak dapat diterima, Majelis menilai bukti tersebut karena telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maka formil dan materiil dapatditerima dalam perkara ini, dan alat bukti tersebut telah dijadikan sebagai bukti olehTergugat konpensi untuk menyatakan gugatan Penggugat konpensi premateur dantelah dipertimbangkan dalam eksepsi ;Menimbang bahwa Tergugat mengajukan bukti 17.4
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/PDT.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat:
PT TRIMAS MAYANG JAYA
Tergugat:
1.CV BUANA BARA LESTARI (diwakili oleh DONNY L SUGIARTO selaku Direktur)
2.CV SUNGAI BERLIAN JAYA (diwakili oleh H. ABIDINSYAH selaku Direktur)
Turut Tergugat:
PT WAHANA ENERGY LESTARI (diwakili oleh H. USMAN WIBISONO selaku Direktur)
115 — 19
  • membayarkan Uang Muka harga batubara sebesar Rp10.000.000.000, seperti yang telah diuraijelaskan dalam beberapaparagraf dan alinea sebelumnya;Bahwa untuk menjamin supply batubara kepada pihakPENGGUGAT, PARA TERGUGAT yang merupakan pihak yangmenandatangani Kesepakatan Bersama (BUKTI P16) sepakatuntuk memberikan hak eksklusif atas selurunh produksi batubarahalaman 11 dari 60 halaman Putusan Nomor41/Pdt.G/2016/PN Smr18.19.khusus dari area tambang PIT MANSYUR akan dikhususkan untukdi supply kepada PENGGUGAT;17.4
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
112 — 73
  • Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan PerizinanTerpadu Satu Pintu Kabupaten Simalungun Nomor: 503.14/274/17.4/2018tertanggal 13 Februari 2018 tentang Izin Lingkungan Kegiatan UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri DalamHutan Tanaman Pada Hutan Produksi (UPHHkHTI) dan UnitPengolahannya di Kecamatan Dolok Silou dan Kecamatan Silou KaheanKabupaten Simalungun oleh PT. Tanaman Industri Lestari Simalungun;6.
    pada Hutan Tanaman Industri (IUPHHKHTI) Atas Nama PT.Tanaman Industri Lestari Simalungun di Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara;Surat Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan DirektoratJenderal Pengelolaan Hutan Produksi Lestari Direktorat UsahaHutan Produksi Nomor S.594/UHP/PKUHT/HPL.1/8/2017 tertanggal24 Agustus 2017, Perihal Susunan Pemegang Saham & DireksiPerusahaan;Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananPerizinan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Simalungun Nomor:503.14/274/17.4
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
133 — 56
  • Kedap Sayaaq ) melakukanaktivitas pertambangan batubara diatas tanah objeksengeta dalam perkara ini adalah berdasarkan izinizinyang sah menurut hukum, maka oleh karena kegiatanTergugat tersebut adalah sah menurut hukum, bukanperbuatan melawan hukum ;17.4. Bahwa seluruh dalildalil gugatan Penggugat dalamperkara ini telah ditolak keras oleh Tergugat ( PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 356/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
59 — 2
  • Intan Tafriziyyah binti Ibrohim sebagai anak perempuan kandung:

    17.3, Robbiyatal Adawiyah binti Ibrohimsebagai anak perempuan kandung;

    17.4. Olivia Zahra binti Ibrohim sebagai anak perempuan kandung:

    18. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.G/2014/PN Sda
Tanggal 20 Agustus 2015 — NY. SUJIATI alias NY. ATIK L A W A N 1. NY. ELLEN MELIA ONGKOWIJAYA 2. TEDI WIDJANARKO
42 — 10
  • ., Notaris di Surabaya;17.4. Akte Perjanjian Sewa Menyewa, Nomor : 17, tanggal 05 Agustus 2011,antara Ny. Ellen Melia Ongkowijaya (Tergugat I) dengan Heri Basuki, S.H.(Suami Penggugat) yang dibuat dan ditandatangani dihadapan ARIYANI,S.H., Notaris di Surabaya;17.5. Akte Perjanjian Sewa Menyewa, Nomor : 10, tanggal 05 Desember 2012,antara Ny. Ellen Melia Ongkowijaya (Tergugat I) dengan Heri Basuki, S.H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 30 Oktober 2013 — MAKNAH Binti AMAQ IDHAR, DKK, VS AMAQ MUHADI Bin AMAQ UM1N
85 — 39
  • SUHAEMI bin AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------17.4. SAODAH binti AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------17.5. ASNADI bin AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------17.6. MURNIAH binti AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------17.7. SUBAEDI bin AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------17.8. HAMDIAH binti AMAQ SUKARDI ; -------------------------------------------18.
    SUHAEMI bin AMAQ SUKARD ; 17.4. SAODAH binti AMAQ SUKARD ; 17.5. ASNADI bin AMAQ SUKARD 1 ; 17.6. MURNIAH binti AMAQ SUKARD I ; 17.7. SUBAEDI bin AMAQ SUKARD ; 17.8. HAMDIAH binti AMAQ SUKARD ; =Menetapkan MARNAH binti AMAQ SUKARDI, meninggal dunia sekitartahun 2006, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :18.1. NURHAYATI binti KENUM ; 18.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71 / PID / 2011 / PT-BNA
Tanggal 10 Mei 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
77 — 41
  • AcehTamiang (YUSHAMDI, ST), distempel verifikasi dan54diparaf oleh PPK (SULAIMAN).17.4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor : 2367/607/2007 tanggal 16 November2007 tentang Pekerjaan pengaspalanjalan Ds. Suka Mulia Suka Damai 2000 X 3 kec BandaMulia.18.3 (tiga) lembar surat keputusan Bupati Aceh TamiangNomor : 207 tahun 2008 tanggal 06 Juni 2008 tentangpenetapan saldo akhir belanja atas kegiatan padaDPAL Dinas PU Daerah Kab.