No. 1847 K/Pid.Sus/2015KEDUA:Bahwa Terdakwa SUGENG RIYADI Bin TRISNO SURIPTO (Alm.), padahari Jumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam.23.30 WIB atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014 atau pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan ArifinKampung Tegalharjo, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap orang

No. 1847 K/Pid.Sus/2015belok kiri 25 mtr diutara pohon talok ditandai buah talok warna merah,ketemu kabari;Selanjutnya berdasarkan alamat yang Terdakwa miliki tersebut, Terdakwalangsung menuju ke alamat yang dimaksud dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEEMPAT:Bahwa Terdakwa Sugeng Riyadi Bin Trisno Suripto (Alm.), pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014, sekitar jam 23.30 WIB, atau pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni 2014, atau pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di pinggir Jalan Arifin KampungTegalharjo

No. 1847 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah HP merek Evercross warna hitam dengan No. XL087835380400; 1 (satu) sobekan lakban warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih No. Pol.

No. 1847 K/Pid.Sus/2015e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta) Nomor110/Pid.Sus/2014/PN.Skt.

1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SA LIN A NoennsesnnnnnneccnnnnnnnnecnnnnnnnencnnnnnannennnnnnnnannnannnnaenannnnnnnennannnnacanmennnnnsPUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :0"=XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di RI.

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPurbalingga, sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agata. t6ns@bUt jn=ssess+sesecesseeeeeeeesceseeeneeeeneeeenermeemeeetneneeeseeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 009 oooTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Pwt

1847/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2009/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: 292222222 non nnnnnn nn nnn nnn nnn anePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08

Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1847/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 549/62/IX/2005 tanggal 20 September 2005dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 19 Juni 2009 Nomor 1847

1847/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan pensiunan,tempat

tinggal di Kecamatan Batuampar, Kabupaten Pelehari Kalsel,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 30 Desember 2013 Nomor 1847

S 1847 NF milik terdakwa Pada saat terdakwa danNURMA NOVITA SARI ( dalam berkas perkara terpisah ) sampai didaerah Jalan Rolaksongo Mliriprowo Tarik Sidoarjo ditangkap olehAnggota Plsek Tarik Sidoarjo dan ditemukan barang bukti yangdisita dari NURMA NOVITA SARI ( dalam berkas perkara terpisah )berupa 2 ( dua ) buah poket narkotika jenis sabu sabu yang masing masing terbungkus dengan kantong plastik kecil warrna putihbening dengan berat masing masing + 0,25 gr ( nol koma duapuluh lima gram ) dan dari

S 1847 NF dariMojokerto menuju Blere, Tarik Sidoarjo dan ditengah perjalanantepatnya di Rolaksongo , Desa Mliriporo , Kec.

S 1847 NF pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di Jalan Rolaksongo,Desa Mliriprowo, Kec.

S 1847 NF ditangkap Polisi pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 wib di JalanRolaksongo, Desa Mliriprowo, Kec.

AQILAH RIDHA ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Sleman, 28022002 (Umur 17 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :1847/R/2002, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kesejahteraan MasyarakatKabupaten Sleman Tertanggal 15052002 ;1.3. MAZAYA NAFIAH ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Batam, 22072014 (Umur 5 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :89/135/KICSBTM/2014, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 29092014 ;4.

AQILAH RIDHA ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Sleman, 28022002 (Umur 17 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :1847/R/2002, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kesejahteraan MasyarakatKabupaten Sleman Tertanggal 15052002 ;2. MAZAYA NAFIAH ALFIAN, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Batam, 22072014 (Umur 5 Tahun), Berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :89/135/KICSBTM/2014, Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Tertanggal 29092014 ;3.

;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1847/R/2002 atas nama Agila RidhaAlfian tanggal 15 Mei 2002 diberi tanda P.6. ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.89/135/KICSBTM/2014 atas namaMazaya Nafiah Alfian, tanggal 29 September 2014, diberi tanda P.7. ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3404030204180002, atas nama SupatmiMawarwiyatmi tanggal 05 Juli 2018, diberi tanda P.8. ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.2171KM131020170010 atas nama AlfianLutfi tanggal 13 Oktober 2017, diberi tanda P.9.

menyatakanPemohon adalah ibu kandung dari Abdurrahman Rafi Harirts, Aqilah Ridha Alfian danMazaya Nafiah Alfian selama ini tinggal dan hidup bersama Pemohon, sehinggamenurut Hakim permohonan Pemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Hakimberkesimpulan bahwa Abdurrahman Rafi Harirts, Agilah Ridha Alfian dan MazayaNafiah Alfian adalah anak kandung dari Pemohon berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 815/KUCSBTM/2000, Akta Kelahiran Nomor 1847

1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr.soning Sc ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagai"Penggugat';melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 April 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor:1847/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal ............:.

1847/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.GrtZee Ni 2Saha, aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Talun, RT.003, RW. 007, Desa Lingkungpasir,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. DAN AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.

RT.003, RW. 005, DesaMekarbakti, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sekarang ini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 25 Agustus 2015 Nomor 1847

Termohon) ;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, didampingi / diwakili kuasa hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan sidangtanggal 09 September 2015 dan tanggal 23 September 2015, Nomor :1847

1847/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1847/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 09 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1847/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 27 Januari 2005, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 67/67/1/2005 tanggal 28 Januari 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhr mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 11072007 dan tanggal 13082007 Nomor; 1847/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia DB 1847 LD;
• 1 (satu) lembar STNK DB 1847 LD;
• 1 (satu) lembar sim golongan A Atas nama Suppihartono Manggo;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Terdakwa Suppihartono Manggo Alias Yayung;

• 1 (satu) unit Kendaraan Yamaha Mio tanpa TNKB;
• 1 (satu) lembar STNKB DB 2516 MW;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui tersita Saksi Bob Prasetio

persidangan tanggal 17 Desember 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdisampaikan secara lisan terhadap gugatan Penggugat Nomor14/Pdt.G/2020/PN Pkj yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur secara tegasdalam Hukum Acara Perdata yang berlaku HIR/RBG sehingga menurut hematMajelis Hakim bahwa Hukum Acara Perdata dalam Rv (Reglement Op DeRechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847

register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv mengatur akibat hukumdari pencabutan gugatan tersebut antara lain bahwa pihak yang mencabutgugatannya berkewajiban membayar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan oleh pihakPenggugat, maka mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, ketentuan Pasal 271 dan Pasal 272 Rv (Reglement OpDe Rechtsvordering/Reglemen Acara Perdata Staatsblad Tahun 1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT..MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diPErSid ana. ==2=====me = seer nn eee entiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDe@rikut: 222222 n nn nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn

biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSead had ny al jesseeeecnesesese eens essence eeeeeemsne ences eenieeesee eresMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut danresmi, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1847

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Bgl dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Bgl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

1847/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1847/Pdt.P/2013/PA.Gs

Pertama dan Tergugat/Pihak Keduaberkewajiban mentaati kesepakatan/perdamaian tersebutPasal 8Penggugat/pihak pertama dan Tergugat/pihak kedua mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam putusan Pengadilan Agama Gresik ;Demikian akta perdamaian (dading) ini dibuat dalam keadaansadar dan disetujui oleh kedua belah pihak secara ikhlas tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun juga, dan agar dapatnya dituangkan dalam isiputusan perkara nomor 1847

Putusan No.0178/Pdt.G/2014/PA.Gs..PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.Gs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Bahwa karena pemohon xxxxxxxxxxx telah melakukan OperasiJantung di Rumah Sakit Pusat Jantung Nasional maka pemohonmembutuhkan biaya untuk keperluan selama Istirahat di rumah maupun Kontrol di rumah sakit serta obatobatan dan pembayaranperobatan lainnya.kemudian pemohon ingin menjual berupa sebidangtanah seluas 110 m2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletakdi perumahan xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik No.1847 yang tercatat atas nama: XXXXXXXXxX , lakilaki

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakillAnak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjualberupa sebidang tanah seluas 110 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di x,Kabupaten Tangerang, sebagaimana dalamSertipikat Hak Milik No.1847 yang tercatat atas nama: XxXXxXXxXxXxxx , lakilaki, lahir di Solo, 03 Januari 1963, XxxxXxXxxxxxxxxxx lakilaki , lahir diJakarta, tanggal 11 Desember 1992, Xxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir diSentani, tanggal 01 Maret 2007, XXXXXXXXXXXXX

anak Pemohondengan Dewi Dekrayanti, masingmasing bernama : Bouneville FlorenceAkhmad bin Willy Helmy, lakilaki, lahir di Sentani, tanggal 01 Maret 2007,Bouveville Florealle Akhmad binti Willy Helmy, Perempuan, lahir Sentani,tanggal 21 Maret 2008, karena kedua orang anak tersebut belum dewasadan belum dapat bertindak/melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari permohonan Pemohonadalah untuk dapat mewakili anak tersebut dalam rangka menjual hartaberupa tanah dengan Nomor SHM 1847

1847/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, sebagai PENGGUGAT LAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengemudi,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

,sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah omendengar keterangan Penggugat dan para saksidipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwnnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 6 Juli 2012 yang didaftarkan dikKepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Smd, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian /alasan sebagai berikut : Bahwa

pernikahan sah yang selama berumah tangganya tidakdikaruniai anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugatmenuntut cerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa dalamrumah tangganya sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamenafkahi rumah tangga ;Meninbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor: 1847

1847/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan

Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1847/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal

Penghentian itu hendaknya dilakukan dengan sebuah penetapan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonanPraperadilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Praperadilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847 No. 52) dimana pencabutan gugatan (perkara

SoasioHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SOSuntuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN.Sos dari bukuregister yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Memperhatikan, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847