uang Ketua Fraksi DPRD KabupatenSidoarjo bagian bulan Nopember 2003 dibayar lunas Nopember2003 ;ou.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Daftar penerimaan bantuan uang Ketuaketua Fraksi DPRDKabupaten Sidoarjo bagian bulan Oktober 2003 dibayar lunasOktober 2003 ;Daftar penerimaan bantuan uang Ketuaketua Fraksi DPRDKabupaten Sidoarjo bagian bulan September 2003 dibayar lunasSeptember 2003 ;Daftar penerimaan bantuan uang Ketuaketua Fraksi DPRDKabupaten Sidoarjo bagian bulan Agustus 2003 dibayar lunasAgustus 20038

No. 20 PK/Pid.Sus/20105070.71.72.73.74.75.76.77.78.#9.80.81.Daftar penerimaan uang bantuan kegiatan pembahasan LPJBupati bagi pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Sidoarjodibayar lunas 16 April 2003 ;Daftar penerimaan uang sidang mendengarkan pidatokenegaraan bagi pimpinan dan anggota DPRD KabupatenSidoarjo bulan Agustus 2003 dibayar lunas Agustus 2003 ;Daftar penerimaan uang pembahasan PAK APBD TA. 2003untuk pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Sidoarjo bulanAgustus 20038 ;Daftar penerimaan uang bantuan

dibayarlunas Oktober 2003 ;Daftar penerimaan uang bagi Ketua FraksiDPRD Kabupaten Sidoarjo dibayar lunas ;Daftar penerimaan uang untuk panitia anggaranDPRD Kabupaten Sidoarjo;Daftar penerimaan uang untuk panitiamusyawarah DPRD Kabupaten Sidoarjo ;Penerimaan uang APBD DPRD KabupatenSidoarjo bulan Desember 2003 dibayar lunasDesember 2008 ;Penerimaan DPRD dibayar lunas September2003 ;Penerimaan uang PANMUS dalamrangkapembahasan PAK TA. 2003 DPRD KabupatenSidoarjo bulan Agustus 2003 dibayar lunasAgustus 20038

bantuan kegiatan komisikomisi DPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanDesember 2003 dibayar lunas Desember 2008 ;Penerimaan uang bantuan kegiatan komisikomisi DPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanDesember 2003 dibayar lunas Nopember 2008 ;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanOktober 2003 ;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanSeptember 2003 ;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulanAgustus 20038

;Penerimaan bantuan kegiatan komisikomisiDPRD Kabupaten Sidoarjo bagian bulan Juli2003 ;Daftar penerimaan uang bagi panitia anggaranDPRD Kabupaten Sidoarjo dibayar lunas 21Agustus 20038 ;Daftar penerimaan uang bantuan operasionalbagi pimpinan dan anggota DPRD Sidoarjodibayar lunas September 2003 ;Daftar penerimaan uang bantuan operasionalbagi pimpinan dan anggota DPRD Sidoarjodibayar lunas Desember 2003 ;54.55.56.Sf,58.Og,60.61.62.63.Daftar penerimaan uang bantuan operasionalbagi pimpinan dan anggota

Bahwa Penggugat yang telah bekerja selama 8 tahun sebagaikaryawan tetap dan mempunyai kondite yang baik, bahwa Tergugattelah tidak mengupayakan agar jangan sampai terjadi PemutusanHubungan Kerja sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 151 ayat(1) UndangUndang No. 13 Tahun 20038 ;b.

Wiryono Prodjodikoro, SH, dalambukunya Asasasas HUKUM PIDANA di Indonesia, Penerbit REFIKAADITAMA, Tahun 20038, hal. 65, menyatakan bahwa Karena si pelaku adalahseorang manusia, maka hubungan ini adalah mengenai hal kebatinanyaitu hal kesalahan si pelaku tindak pidana (schuldverband). Hanyadengan hukumanbatin ini perbuatan yang dilarang dapatdipertanggungjawaban pada si pelaku.

Meriamtanggal 26April 20033 12/PLP/ HASNA KOMANG HERRY21,938 M2 Pulau 5 jutaTV/2003 Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH MADE 24,220 M2) Pulau 5 jutaIV/2003 HIDAYATULLA SIDIARTHA Panjangtanggal 26 HApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 M2 Pulau 5 jutaTV/2003 SURISTNA Panjangtanggal 26April 20036 08/PLP/ SYAMSUDIN I MADE 21,263 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 YAKUB SURISTNA Panjangtanggal 26April 20037 13/PLP/ ARSAD GST AYU PT 22,212 M2 Pulau 5 jutaTV/2003 SUSILAWATI Panjangtanggal 26April 20038

Meriamtanggal 26 IApril 20033 12/PLP/ HASNA KOMANG /21,938 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 HERRY Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH 24,220 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 HIDAYATULL MADE Panjangtanggal 26 AH SIDIARTHAApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 SURISTNA Panjangtanggal 26April 20036 08/PLP/ SYAMSUDIN I MADE 21,263 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 YAKUB SURISTNA Panjangtanggal 26April 20037 13/PLP/ ARSAD GST AYU PT 22,212 M2 Pulau 5 jutaIV/2003 SUSILAWAT Panjangtanggal 26 IApril 20038

Meriamtanggal 26April 20033 12/PLP/ HASNA KOMANG 21,938 Pulau 5 jutaTV/2003 HERRY M2 Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH 24,220 ~=Pulau 5 jutaIV/2003 HIDAYATULL MADE M2 Panjang tanggal 26 AH SIDIARTHAApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 = Pulau 5 jutaIV/2003 SURISTNA M2 Panjangtanggal 26April 20036 08/PLP/ SYAMSUDIN' I MADE 21,263 = Pulau 5 jutaIV/2003 YAKUB SURISTNA M2 Panjangtanggal 26April 20037 13/PLP/ ARSAD GST AYU PT 22,212 Pulau 5 jutaIV/2003 SUSILAWATI M2 Panjangtanggal 26April 20038

Meriamtanggal 26April 20033 12/PLP/ HASNA KOMANG 21,938 Pulau 5 jutaTV/2003 HERRY M2 Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH 24,220 Pulau 5 jutaTV/2003 HIDAYATUL MADE M2 Panjangtanggal26 LAH SIDIARTHAApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 Pulau 5 jutaTV/2003 SURISTNA M2 Panjangtanggal 26April 20036 08/PLP/ SYAMSUDIN MADE 21,263 Pulau 5 jutaTV/2003 YAKUB SURISTNA M2 Panjangtanggal 26April 20037 13/PLP/ ARSAD GST AYU PT (22,212 Pulau = 5 jutaTV/2003 SUSILAWATI M2 Panjangtanggal 26April 20038

No.40 PK /Pid/ 2014 3 12/PLP/ HASNA KOMANG 21,938 Pulau 5 jutaTV/2003 HERRY M2 Panjangtanggal 26April 20034 11/PLP/ SYARIF GST NGH 24,220 Pulau 5 jutaIV/2003 HIDAYATU MADE M2 Panjangtanggal 26 LLAH SIDIARTHAApril 20035 14/PLP/ ARSAD I MADE 21,820 Pulau 5 jutaTV/2003 SURISTNA M2 Panjangtanggal 26April 20036 08/PLP/ SYAMSUDI I MADE 21,263 Pulau 5 jutaTV/2003 N YAKUB SURISTNA M2 Panjangtanggal 26April 20037 13/PLP/ ARSAD GST AYU PT 22,212 Pulau = 5 jutaTV/2003 SUSILAWATI M2 Panjangtanggal 26April 20038

Undang Undang No. 13 Tahun 20038, tentangketenaga kerjaan yang menyatakan Perusahaan adalah setiap bentuk badanusaha yang berbadan hukum atau tidak, milik perseorangan, milik persekutuanatau milik badan hukum, baik untuk swasta maupun milik negara yangmempekerjakan pekerja/oburuh dengan membayar upah atau imbalan dalambentuk apapun.

Bahwa Termohon Kasasi masih terikat kontrak untuk mengajar, namunkemudian mengundurkan diri sehingga Termohon Kasasi telahmelanggar Pasal 62 UndangUndang No. 13 Tahun 20038, sehinggaTermohon Kasasi harus membayar sisa kontrak yang masih 12 bulan x9,600 USD untuk Termohon Kasasi ,Il III dan IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dan membatalkanputusan Pengadilan

pihak mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnyajangka waktu yang ditetapkan dalam perjanjian kerja waktu tertentu, atauberakhirnya hubungan kerja bukan karena ketentuan sebagaimanamengakhiri hubungan kerja, diwajibkan membayar ganti rugi kepada pihaklainnya sebesar upah pekerja/oburuh sampai batas waktu berakhirnya jangkawaktu perjanjian kerja.10.Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka pemutusan hubungan kerja yangdilakukan oleh Tergugat selain telah bertentangan dengan Undang UndangNomor 13 Tahun 20038

pernah kembali lagi serta sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya, meskipun Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat dan selama kepergiannya, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat, Penggugat berusahasendiri untuk memenuhi kebutuhan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat diatas merupakan akibat hukum (recht gevolg) yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dimana menurut Kaedah HukumYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/20038

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh /pemeliharaan anak yang bernama xxxxxx, Lakilaki, lahir di Surabayatanggal 13 Mei 20038 ;Membebankan biaya perkara sebagaimana ketentuan yang berlaku ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat datang menghadap di muka sidang,kemudian Majelis Hakim mendamaikan keduanya dengan mengarahkanpara pihak untuk menempuh proses mediasi, dijelaskan tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan dijelaskan tentang tata

menimbang, bahwa untuk memberikan putusan yang berkeadilandalam perkara a guo, dan karena Pemutusan Hubungan Kerjaharuslah mempunyai landasan atau pijakan hukum, maka setelahmelihat faktafakta dan buktibukti dipersidangan, serta seluruhpertimbangan yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pemutusan hubungan kerja dalam perkaraa guo adalah pemutusan hubungan kerja karena Penggugatdikualifikasikan telah melakukan pelanggaran sebagaimana diaturdalam Pasal 161 UU No. 13 Tahun 20038

dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.2168 K/Pdt/2004 tanggal 1 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARGARETHAMESAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.81/PDT/2003/PT.K,tanggal 29 Januari 2004 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri KupangNo.07/Pdt.G/2002/PN.KPG tanggal 5 Mei 20038

No. 685 K/Pdt/20038. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung menanggung untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, perharinya,apabila lalai atau terlambat untuk memenuhi putusan ini setelah putusan iniberkekuatan hukum yang tetap ;9.

HELENAJENNY REWOS pada tanggal 17 Oktober Tahun 20038, dan jual belitersebut telah pula diketahui olen Kepala Kelurahan Waso. Sejaktahun 2003 sampai sekarang tanah sengketa secara nyata dikuasaioleh Tergugat I. ;Bahwa pada tahun 2004, tanah sengketa disertipikat, dan sebelumSertipikat Nomor : 315 Tahun 2004 dengan nama Pemegang HakHENDRIKUS HALE diterbitkan pada tanggal 24 April 2004, terlebihdahulu dilakukan beberapa proses seperti pengukuran danpengumuman selama 90 hari.

HELENA JENNY REWOS pada tanggal 17Oktober 20038 ;Bahwa jual beli antara Tergugat dengan Sdr. HELENA JENNYREWOS telah pula diketahui oleh Kepala Kelurahan Waso,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sehinggamenurut hukum jual beli tersebut adalah sah dan mempunyaikekuatan mengikat karena dilakukan secara terang dan jelas tanpaadanya paksaan dari pihak manapun.

Memerintahkan Tergugat membayar pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 dan 164 (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038, sebesar Rp420.204.250,00 (empatratus dua puluh juta dua ratus empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);N NAMA UPAH 2015 MASA PESANGO PENGHARGAAN 15% TOTALO KERJA N2x Pasal MAS KPRIA1AHMAD MUHORI2.885.000, 17 ThIbIn 46.160.000, 8.655.000, 8.222.250, 63.037.250,2.

Oleh sebab itu berdasarkanpasal 14 ayat (1) UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, maka Gugatanyang diajukan Para Penggugat adalah tepat dan cukup beralasan;Bahwa Penggugat tidak menerima Upah lagi sejak terjadinya PHKsepihak yang dilakukan Tergugat, jelas hal ini bertentangan dengan pasal155 ayat (2) dan (3) UU No. 13 Tahun 20038.

Pasal 191 UndangUndangHal 17 dari 20 Hal.Put.No. 186 K/PDT.SUS/2010No. 13 Tahun 20038, Judex Facti seharusnya menghukum Tergugatmembayar upah Penggugat hanya untuk bulan Maret 2009 ;b.

Uang Penghargaan masa kerjaMenimbang, bahwa karena masa kerja Tergugat mencapai 13 (tigabelas) tahun lebih, maka diterapkan peraturan pasal 156 ayat (3) huruf d, UUNo. 13 Tahun 20038, Tergugat mendapat hak uang penghargaan sejumlah 5(lima) bulan upah;Menimbang, bahwa upah terakhir yang diterima Tergugat terbuktisejumlah Rp9.440.700,00 maka uang penghargaan masa kerja yangditerima Tergugat diperhitungkan sejumlah 5 x Rp9.440.700,00 =Rp47.203.500,00 (empat puluh tujuh juta dua ratus tiga ribu lima

upahPenggugat masih tetap disediakan oleh Penggugat kedalam kaspembayaran gaji/upah dan tetap akan dibayarkan;Demikian juga halnya dengan Mediator dalam Surat Anjurannya, yangdiluar Kewenangannya telah keliru dan semberono telah mengambilsuatu kesimpulan yang salah dan fatal, sebagaimana terlihat dariuraian pertimbangan dan kesimpulan dari Mediator yang jelas salingbertentangan, berikut kutipannya:Pertimbangan Mediator:Bahwa PHK yang dilakukan belum memenuhi syarat dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038

Dumasari Niagatama Tahun 2002 (tanggal 16 Oktober 2002dan tanggal 21 Mei 20038) ;Perjanjian Kontrak Nomor : 11/ProyekDAK/IX/2002 (Pihak Pertama)dan Nomor : 38/LP/IX/2002 (Pihak Kedua) tanggal 24 September 2002antara Proyek Reboisasi dan Penghijauan Kabupaten Kuantan Singingidengan CV. Limo Pawang, dalam Paket Pengadaan Patok, Ajir, GubukKerja dan Papan Nama ;SPMU CV. Limo Pawang tahun 2002 tanggal 14 Oktober 2002 dantanggal 03 Desember 2002 ;SPMU CV.

Thoby Mutis (mantan RektorUniversitas Trisakti) ;Dg Dalam penyelidikan dan penyidikan ditemukan selainpelanggaran ketentuan Pasal 67 ayat (1) Undang UndangNo. 20 Tahun 20038, juga pelanggaran ketentuan Pasal 264ayat (1) ke 1 dan Pasal 228 KUHP. Proses penyidikansudah berjalan cukup lama dan alot, sudah memeriksabeberapa orang saksi, 2 (dua) orang ahli, surat buktidan bahkan sudah sampai pada tingkat prapenuntutan danoleh Jaksa / Penuntut Umum, Kejaksaan Tinggi DKI sudahmelakukan P.19 ke 4 ;3.