Ditemukan 2740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2421 2427 2415 2422 2423 2025 2405 2.25 2445 2455
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5466/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
  • 12.00 131.00 645.00 Tm/E26 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 645.00 Tm/F12 1 TE(2345) 2(54) 2(24) 1(45) 2(5) 535(S245) 2(ASL5225) 1(iS) =53.5(342) 2(43) 2(44) 2(42) 2(14) 1(45) 2(54) 2(50) 2(25) 1(60) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 645.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 645.00 Tm/F12 1 TE(1242) 243) 2NM NN NH((((((( 1(S) =535(13) 2(45) 2(43) 2(5) 535(36) 1(42) 2(444) 2(50) 2((((((((((((((((=S) 53.55242) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 623.00 Tm/F12 1T(53) 2(42) 2(45242) 2(46) 1(25) 1(S225) 143)o) =o) =44) 25145) 2445) 243) 25) 14745) 243) 244) 25) 113) 225) 15242) 261) 245) 261) 25145) 243) 25) 1345) 25245) 246) 145) 254) 25) 142) 2512) 243) 22) 2325) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 600.00 Im/F26 1 TE(1) TuETQqBI((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 600.00 Tm/F12 1 TE(2345) 2(54) 2(24) 1(45) 2(5) 143(S245) 2(VSL YS 2425
    ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483/F12 1 TE Td(14) 1(45) 2(54) 2(50) 2(43) 2(5) 130.00000000577.577.577.577.00 Tm00 Tm00 Tm0O TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 554.00 Tm/F12 1 TE(5242) 246) 145) 2345) 2o) 23:025) 114) 150) 25) 2301230443) 245) 254) 25) 230342) 2361) 242) 2425
    F12 1 TE(5) 676(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(1217) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TF(765) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(14) 1(42) 2))))4074224374520000.0000663.663.663.663.00000000TmTmTmTm461) 2((50) 2(S114) 1(25) 1(5) 676(61) 2(45) 2(54) 2(24) 1(45) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 641.00 Tm/F12 1 TE(1242) 2((((((((((((((((5) 51(102) 2(25) 1((45) 2(4745) 2((((((((((((((5) 514750) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/TUN/2018
Tanggal 16 Oktober 2018 — NONONG EKA CHANDRA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR, DKK
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Atas Nama Achmad Norhadi;Sertipikat Hak Milik Nomor 6433 tanggal 3 April 2009, Surat UkurNomor 2425/MB.Hulu/2009, tanggal 5 Maret 2009, Luas 151 m?,Atas Nama Abdul Nasir;Sertipikat Hak Milik Nomor 6434 tanggal 3 April 2009, Surat UkurNomor 2426/MB.Hulu/2009, tanggal 5 Maret 2009, Luas 143 m?,Atas Nama Dwi Maryono;Sertipikat Hak Milik Nomor 6435 tanggal 3 April 2009, Surat UkurNomor 2427/MB.Hulu/2009, tanggal 5 Maret 2009, Luas 143 m?,Atas Nama Denny Yulyana.
    ,Atas Nama Achmad Norhadi;Sertipikat Hak Milik Nomor 6433 tanggal 3 April 2009, Surat UkurNomor 2425/MB.Hulu/2009, tanggal 5 Maret 2009, Luas 151 m?,Atas Nama Abdul Nasir;Sertipikat Hak Milik Nomor 6434 tanggal 3 April 2009, Surat UkurNomor 2426/MB.Hulu/2009, tanggal 5 Maret 2009, Luas 143 m?,Atas Nama Dwi Maryono;Halaman 10 dari 22 halaman. Putusan Nomor 529 K/TUN/201822. Sertipikat Hak Milik Nomor 6435 tanggal 3 April 2009, Surat UkurNomor 2427/MB.Hulu/2009, tanggal 5 Maret 2009, Luas 143 m?
    Achmad Norhadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 6433 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 3 April 2009, Surat Ukur tanggal 5Maret 2009 Nomor 2425, Luas: 151 m?. An. Abdul Nasir;Sertifikat Hak Milik Nomor 6434 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 3 April 2009, Surat Ukur tanggal 5Maret 2009 Nomor 2426, Luas: 143 m?. An.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 6433 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 3 April 2009, Surat Ukur tanggal 5Maret 2009 Nomor 2425, Luas: 151 m?. An. Abdul Nasir:21. Sertifikat Hak Milik Nomor 6434 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 3 April 2009, Surat Ukur tanggal 5Maret 2009 Nomor 2426, Luas: 143 m?. An. Dwi Maryono;22.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-07-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 25 Juli 2012 — GATOT SUSANTO bin M. SUTRISNO
25 — 6
  • TE(3122) 2(3) 1(271514) 1(25) 2(235) 125(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 125(75) 1(WAS) 2(36) 1(236) 1(5) 125(3) 1(22) 2(232726) 1(14) 1(32) 2(233025) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 825.00 Tm/F12 1 TE(1514) 1(1525) 2(26) 1(25) 2(3) 1(5) 188(3127332235) 188(32) 2(4025) 2(23244025) 2(14) 1(5) 188(1525) 2(235) 188(3) 1(22) 2(233022) 2(425) 2(403125) 2(23233025) 2(5) 188(3122) 2(3325) 2(1525) 2(5) 188(3322) 2(3) 1(25) 2(32) 2(25) 2(23245) 188(32) 2(22) 2(3525) 2(2425
    E1lZ 2 DE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(32) 2(25) 2(2324532) 2(22) 2(32) 2(2725) 2(14) 1(52323) 1(2453025) 2(232453122) 2(26) 1(2725) 2(4525) 2(3125) 2(2353) 1(22) 2(A2Z31525) 2(3325) 2(36) 1(3125) 22354025) 2((1514) 1(25) 2(4016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(1725) 24042) 125) 25) 125S325) 21525) 25) 12532) 225) 225) 236) 15) 1251514) 126) 125) 231273125) 2235) 1253322) 223242422) 226) 122) 21525) 24025) 2235) 1251514) 136) 122) 23) 1273125) 2239) L253525) 2425
    TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 673.00 Tm/F12 1 TE(2e) =1(22) 2(3) 1(3525) 2(4535273127532) 2(4014) 1(2532) 2(4025) 2(23244025) 2(14) 1(S34) 2(235425) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 651.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(22) 2(4352725) 2(36) 1(25) 2(235) 79(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 651.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 651.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(22) 2(3525) 2(2425
    114) 132) 214) 125) 2235) 1966222) 232) 224) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184/F12 1 TE(1725) 2(2315272324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166/F16 1 TE((((((((((((((((((((((.000000.00483.461.461.438.00000000TmTmTmTm(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 438.00 Tm/F12 1 TE(1725) 24042) 125) 253122) 236) 122) 2425
    66) 1(45) 2(64) 1(63) 1(5) 304(66) 1(46) 1(63) 1(S1) 1(6260) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG1.10 w0 3045 11.00 M0.00 d149.00 808.00 m247.00 808.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 809.00 Tm/F12 1 TE(54) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 809.00 Tm/F12 1 TE(1514) 1(3525) 2(42) 1(25) 2(405) 300(32) 2(273) 1(3325) 2(405) 300(3) 1(22) 2(2322) 2(425) 2(23243125) 2(235) 300(3025) 2(23245) 300(3325) 2(1525) 2(5) 300(33231231233025) 2(5) 300(32) 2(22) 2(3525) 2(2425
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2015 — PEMOHON I dan II
13 — 0
  • 22) 223) 25) 4750) 150) 15) 4714) 127) 113) 2426) 246) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 817.00 Tm/F12 1 TE(26) 214) 126) 234) 2yo) =13124) 23134) 23134) 226) 223) 25) 123) 2T(((((((((((((((((324) 2((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 817.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 786.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 786.00 Tm/F12 1 TE(6426) 246) 261) 126) 25) 393124) 247) 126) 2425
    )(27)(23)(25)(25)(26)((((((((((((((50) 1((13) 2(24) 2(23) 2(25) 2(26) 2(23) 2(5) 39(1224) 2(32) 2(46) 2way 2(23) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 755.00 Tm/E1lZ 2 DE(50) 150) 124) 243624) 227) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 755.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 725.00 Tm/F41 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 725.00 Tm/F12 1 TE(6426) 246) 261) 126) 2o) 853124) 247) 126) 2425
    3114) 1(427) 1(5) 1(3226) 2(27) 1(14) 1(34) 2(S) 1(1224) 2(32) 2(46) 2(2) 2(23) 2(5S) 1(50) 1(NSO) =(S) 1(14) 1(27) 1(13) 2(26) 2(y425) 1(26) 2(ALS) 2(26) 2(Yo) =1(3226) 2(23) 2(25) 2(S) 1(30) 1(26) 2(27) 1(23) 2(15)KTQ TdqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 694.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 664.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 664.00 Tm/F12 1 TE(6426) 246) 261) 126) 25) 1263124) 247) 126) 2425
    127) 13126) 223) 25) 2513226) 223) 223) 23226) 25) 25124) 2432) 246) 23226) 25) 251BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 482.00 Tm/F12 1 TE(Na2) 246) 22) 223) 25) 140) 22((((((24)(23(24(14(26(((Ny NO402623NN ND TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 482.00 Im/F12 1 TE(56) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 453.00 Tm/F12 1 TE(6024) 223) 227) 1333) 226) 223) 225)5)33)26)46)))NoWwa(((((((((((61(26(5)(34)(23)(14)(((((((((((((((NONFRFNFNNN EHWwdstL.34) 2425
    3124) 2(3134) 2(26) 2(14) 1(34) 2(5) 1(3226) 2(23) 2(25) 2(5) 1(14) 1(24) 2(43626) 2(14) 1(26) 2(14) 1(5) (13)(26)(30)(26)(35) 1((((((((((((((((24) 2427) 114) 126) 23626) 2426) 25) 13127) 113) 2KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 423.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 423.00 Tm/F12 1 TE(13) 227) 114)3 4)23)47)3 4)425)))Ia13=OoINONNNNNKBFNFBFTNNN~ NEH DN NY5) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 393.00 Tm/F12 1 TE(33) 226) 2425
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • 2425/Pdt.G/2015/PA.Lmj
    SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.LmjeB pee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di
    Kabupaten Lumajang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 09September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Abdul Nafis Sihotang Als Abdul Als Bin Zulkifli Sihotang
26 — 4
  • 824.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 824.00 Tm/F12 1 TE(67610) 111) 212) 1131415) 21617) 210) 1620212210) 111) 21) 1e15) 22324) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 787.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1deab 2) 213) 2214) 1116) 110) 113) 2156) 17) 12161117) 110) 1((((((((((SR mB i RR RR me Rg,214) 11143) 120) 16) 12115) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 764.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 2(25) 2(262427) 2(1312) 1(30) 1(27) 2(265) 250(1) 1(25) 2(2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 372.00 Tm/F12 1 TE(6202122) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 372.00 Tm/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 351.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 351.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(25) 2(263712) 1(1312) 1(415) 21(11) 2(25) 2(44027) 2(2644) 1(27) 2(262427) 2(265) 21(33) 1(30) 1(Z5) 2(455) 21(62) 1(25) 2(43) 1(1627) 2(5S) 21(l1) 2(25) 2(262427) 2(1312) 1(B0) 1(27) 2(265) 21(1) 1(25) 2(2425
    2A25) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 285.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 285.00 Im/F12 1 TE(6202122) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 285.00 Im/F12 1 TE(53) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 264.00 Tm/F12 1 TE(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 264.00 Tm/F12 1T(70) 1(27) 2(4112) 1(3) 1(S) 33(11) 2(25) 2(262427) 2(1312) 1(30) 1(27) 2(265) 33(1) 1(25) 2(2425
    1 Tf(15) 2(25) 2(4043) 1(25) 2(3) 1(2325) 2(4) TdETQq00000000264.242.242.24200 Tm0O Tm00 Tm00 TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(6202122) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1T(70) 1(27) 2(VALVL2) L(3) 1(S) 217(11) 2(25) 2(262427) 2(i3a2) L(30) 1(27) 2(265) 217QI) 1(25) 2(2425
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 952/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 25 Februari 2016 — Bastoni Als Kontel Als kanang Bin Khoililah
23 — 3
  • warna merah, 1 (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) unit timbangandigital CHQ, 1 (satu) buah silet, 1 (satu) buah jarum serta tutupnya dan uangtunai senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang menurutpengakuan Terdakwa adalah kepunyaan saudara Buyung (Daftar pencarianorang) selanjutnya Terdakwa dan Saksi PONIRAN BIN MARUJI beserta barangbukti dibawa ke Polrest Banyuasin untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor : Lab:2425
    warna merah, 1 (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) unittimbangan digital CHQ, 1 (satu) buah silet, 1 (satu) buah jarum serta tutupnyadan uang tunai senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangtergeletak diatas meja yang merupakan kepunyaan saudara Buyung (DaftarPencarian orang) selanjutnya Terdakwa dan Saksi PONIRAN BIN MARU4JIbeserta barang bukti dibawa ke Polrest Banyuasin untuk diproses hukum lebihlanjut;Bahwa berdasarkan dari Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik Nomor : Lab:2425
    PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. Pecahan tablet warna pink pada table pemeriksaan mengandungMDMA yang terdaftar sebagai GOLONGAN (SATU) Nomor urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;2.
    PONIMAN BIN MARUJI untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu dan ekstasi; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang Nomor : Lab:2425/NNF/2015 tanggal 05 Oktober2015, disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MAROS Nomor 475/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
33 — 8
  • ExtGState >>>endobj69 0 objCS/Length 30149>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 898.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(30) 2(14) 1(36) 2(14) 1(5) 176(14) 1(31) 1(13) 2(30) 2(345) 176(35) 2(25) 2(426) 2(30) 2(40) 2(5) 176(13) 2(30) 2(14) 1(30) 2(26) 2(27) 2(5) 176(325) 2(26) 2(27) 2(40) 2(30) 2(13) 2(30) 2(35) 2(43) TaKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 898.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 898.00 Tm/F12 1 TE(330) 2(3430) 2(5) 176(2425
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 124/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Siti Sholikhatun binti Moch Yusup
Terbanding/Penggugat : Pujiyo bin Kromorejo
70 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima:
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425/Pdt.G/ 2020/PA.Kbm. tanggal 10 Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi
    Maret 1975/umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, beralamat diXXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KKKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKX ,semula sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertasuratSsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kebumen Nomor 2425
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan nafkah terhadap seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, melalui Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama KebumenNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 10 Februari 2021, telah ternyatabahwa
    OntvankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, untuk selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding sesuaifungsinya sebagai yudex factie memeriksa dan mempertimbangkanPage 5ulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Tingkat Pertama kemudian memutus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kbm. tanggal 10 Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut:3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT MENARA SANTOSA VS H. MUSTAKIM NYOTO RAHARJO
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m7?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo;Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian baik materiil maupun immateriil kepada Penggugat sebesarRp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut:a. Ganti rugi materiil uang muka atau tanda jadi atas tanah tersebutsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);b.
    SHM Nomor 813, luas tanah 2425 m?, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo; Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarsecara sekaligus dan tunai ganti kerugian baik materiil maupun imateriilkepada Penggugat sebesar Rp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluhjuta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • 2425/Pdt.G/2009/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEMOHON?
    nnn nnn nnn anne nen n en nnn nce n nen neeneene=MELAWANTERMOHON ASLI , Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBelum bekerja, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagaiTERMOHON ; 7 722222 onn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut 322222Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 2425
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
7 — 2
  • 2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl
    SalinanPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS SULISTYONO, SH, MH 7FAQIH KHOIRONI, SH, MH, Advokat yang berkantor
    Nopember 2013, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenKendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAKendal, Nomor 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MONARGO KIMIA;
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai tambahan, berdasarkan angka 2 huruf g SuratKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 ("Surat K.2620") tentang Tata CaraPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugasmenjabarkan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugas tidakmemiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkan keputusanyang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapan surat keputusan,Penjatuhan hukuman disiplin, dan sebagainya;Bahwa berdasarkan
    Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata Cara PengangkatanPegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas;2. Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (Plt) dan Pelaksana Harian (Plh);3.
    Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 Tentang Tata CaraPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Sebagai Pelaksana Tugas. Bahwa dalam Pertimbangan Majelis Hakim pada Halaman 13Putusan Pengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa Surat Penetapan Pabean (SPP) NomorSPP Nomor SPP001297/BC.07/2014 tanggal 11 November2014, yang ditandatangani oleh Plt.
    yang dimiliki oleh Pelaksana Tugas;Bahwa pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara NomorK.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf(g) menyatakan sebagai berikut:Pegawai Negeri Sipil yang diangkat sebagai Pelaksana Tugastidak memiliki Kewenangan untuk mengambil atau menetapkankeputusan yang mengikat seperti pembuatan DP3, penetapansurat keputusan, penjatuhnan hukuman disiplin dansebagainya;Bahwa dengan demikian, yang dimaksud dengan Suratkeputusan yang mengikat dalam Pasal 10 PMK117
    Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor Cl.2630/V.101/1/06 tanggal 03 Juni 2014 Perihal Kewenangan PejabatPelaksana Tugas (PIt) dan Pelaksana Harian (Plh);Bahwa untuk mempertegas Surat Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor K.2620/V.2425/99 tanggal 10 Desember 2001Tentang Tata Cara Pengangkatan Pegawai Negeri SipilHalaman 55 dari 63 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Ag/2015
Tanggal 26 Juni 2015 — Pemohon VS Termohon
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(16) 2(20) 2(6267) 2(V7) 2(16) 2(41) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 766.00 Tm/F8 1 Tf(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 751.00 Im/F8 1 Tf(3725) 22425) 2S1) 16021) 232) 230) 1525) 21) 11332) 230) 125) 22425) 2522) 112) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 736.00 Tm/F8 1 Tf(3725) 2(2425
    TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 474.00 Tm/F8 1 Tf(31) 1(22) 1(425) 2=oO=NoNoNORPNWKY RPNNYRPNNEFENNEheBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309/F8 1 Tf(74) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313/F8 1 Tf(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F8 1 Tf(2042) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(5225) 233) 257) 125)1)3 3)25)(((( 0((2=8220000.00.00474,474,452.452.00000000TmTmTmTm530) 125) 21) 8035) 221) 252425) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 407.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 407.00 Tm/F8 1 Tf(2321) 2(5134) 2(25) 2(31) 1(22) 1(1) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(30) 1J((((((((((S25) 2(32) 2((1) 1(((((((((6325) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 363.00 Tm/F8 1 Tf(2542) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 363.00 Tm/F8 1 TE(6021) 235) 23 4)25))OV1) #NNMNNNNNNN DN LNN1) 26534) 2425
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(43) 2(65) 2(41) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(1) 697(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 318.00 Tm/E8 1 TE(1l121) 2(31) 1(34) 2(525) 2(33) 2(25) 2(32) 2(1l) 697(3721) 2(434) 2(534) 2(241) 697(56) 1(25) 2(31) 1( 2( ) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 318.00 Tm/F8 1 Tf(1121) 25125) 2425
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Juni 2017 — Reka Hadi Santoso Bin Alm. Trubus
18 — 3
  • Bahwa barang bukti pil LL sebanyak 1.231 yang terdakwa simpantersebut kemudian dilakukan penyisihan sebanyak 7 (tujuh) butirHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Gprberdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 03 Maret 2017untuk dilakukan pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.2425/NOF/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang diperiksa oleh sdr.
    satu) kit berisi7 (tujuh) butir dimasukkan ke dalam bungkus rokok Sampurna U Boldtersebut yang nantinya untuk terdakwa (edarkan) jual lagi dan sebagianakan terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa barang bukti pil LL sebanyak 1.231 yang terdakwa simpantersebut kemudian dilakukan penyisihan sebanyak 7 (tujuh) butirberdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 03 Maret 2017untuk dilakukan pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.2425
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya di LP Kediri pada tahun2003 dan dihukum selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan bukti surat berupa BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti tanggal 03 Maret 2017 untuk dilakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Gprpemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2425
    pekerjaan terdakwa sehariharinya adalahTernak Ayam dan terdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan dibidang farmasi atau kesehatan.Bahwa barang bukti pil LL sebanyak 1.231 yang terdakwa simpantersebut kemudian dilakukan penyisihan sebanyak 7 (tujuh) butirberdasarkan Berita Acara Penyisinan Barang Bukti tanggal 03 MaretHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Gpr2017 untuk dilakukan pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabayadengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.2425
    KODOK (DPO) lalu sebanyak 42 (empatpuluh dua) butir atau 6 (enam) kit dibeli oleh saksi NOVI HARIANSYAH padahari Jumat tanggal 03 Maret 2017 jam 12.00 wib dengan harga Rp. 42.000,(empat puluh dua ribu rupiah), dan sebanyak 12 (dua belas) butir terdakwakonsumsi sendiri, sehingga pil LL yang terdakwa miliki sisa 1.231 (seribu duaratus tiga puluh satu) butir.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti pil LL sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 2425/NOF/2017 tanggal 24Maret
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 25
  • 2425/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Pegawai PT.
    melawanTergugat, umur 47 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanbertanggal ............ yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2425
    TRIATMOJO, SHHalaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal ~............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — BUPATI SIKKA vs MARIUS F. DA SILVA, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa dalam perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2008/PN.MMR antaraTergugat s/d VII selaku Penggugat melawan KUD Makmur,cs selakuTergugat, Penggugat baru mengetahui bahwa tanah yang Penggugatizinkan kepada KUD Makmur untuk melakukan usaha pada tahun1972, telah dimenangkan oleh Tergugat s/d VII pada saat akandilaksanakan eksekusi pada tanggal 22 Juli 2013, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perlawanan pada tanggal 19 Juli2013 terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor 2425 K/pdt/2009dalam perkara perdata
    Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut, ParaTergugat dalam perkara perdata Nomor 09/PDT.G/2008/PN.MMRmengajukan permohonan kasasi ke Mahkamah Agung RI danselanjutnya telah menjatuhnkan keputusan tanggal 7 Juni 2012,Nomor 2425 K/PDT/2009 yang dictumnya menolak permohonankasasi dari Para Pemohon Kasasi;d.
    Bahwa dengan adanya serangkaian putusan yaitu PengadilanNegeri Maumere, sampai dengan putusan Mahkamah Agung RINomor: 2425 K/PDT/2009 yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 11 dari 24 hal. Put. Nomor 439 k/Pdt/2015tetap dan telah di eksekusi pada tanggal 22 Juli 2013, maka telahnyata bahwa pemilik yang sah atas obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.MMR telah diputus dalamperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2008/PN.MMR yaitu milik sah dariMarius F.
    Gugatan Penggugat Obscur Libel:Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas arahnya, tidak jelas maksud dantujuannya, karena terhadap obyek sengketa telah diputus olehMahkamah Agung R.I. yaitu Putusan Nomor 2425 K/Pdt/2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi pada tanggal 22Juli 2013.;Sehingga apa yang dikehendaki oleh Penggugat tidak jelas atau kabur,apakah melakukan perlawanan terhadap putusan Mahkamah AgungRl. atau ada hal lain yang salah dengan putusan Mahkamah Agung RItersebut?.
    Majelis HakimAgung atau Majelis Hakim Makamah Agung membatalkan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang dikuatkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Kupang.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbanganJudex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa objek sengketa telah memperoleh status hukum pasti, yaitumerupakan hak dari Tergugat sampai dengan VII berdasarkan putusanberkekuatan hukum tetap Nomor 2425
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2425/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Bksa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Pemalang
    , 12 Februari 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXX, KotaTangerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 2425/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Tgr.
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
  • Satu Motor Honda tahun 2012 nomor rangka: MH1JFB113CK171687nomor mesin : JFB1E1173125 dengan KT. 2425 Ul Nama Pemilik yy;5. Satu Motor Yamaha tahun 2008 nomor rangka: MH31S70038K3269nomor mesin : 1S7326943 dengan KT. 6830 CE Nama Pemilik yy;6. Satu Motor Yamaha tahun 2009 nomor rangka: MH31S70059K509099nomor mesin : 1S7509135 dengan KT. 6975 UC Nama Pemilik yy;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0825/Pat.G/2018/PA. Tgr. 3 10.
    KunainSatu Mobil Toyota Avanza Veloz 1.5 M/T tahun 2013 nomor rangka:MHKM1CA4JDK060131 nomor mesin :DEB7244 nomor BPKB :K.068507dengan KT. 1353 CN Nama Pemilik YY;Satu Motor Honda tahun 2012 nomor rangka: MH1JFB113CK171687nomor mesin : JFB1E1173125dengan KT. 2425 Ul Nama Pemilik YY;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0825/Pat.G/2018/PA. Tgr. 4 5. Satu Motor Yamaha tahun 2008 nomor rangka: MH31S70038K3269 nomormesin : 1S7326943 dengan KT. 6830 CENama Pemilik YY;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak
    bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Tuban KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut