Ditemukan 2349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawafi bawadi bawani bakahi bawahã
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 41
  • Menggaris bawahi apa yang saya sampaikansebelumnya pada surat sebelumnya, saya telah mengakui telah melakukankesalahan dan masih berusaha beritikad baik untuk memperbaiki dirimengembalikan keluarga menjadi keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.3. Harmonisasi, perselisinan, dan kerjasama merupakan dinamika kehidupanberkeluargasemenjak ikatan perkawinan kita sepakati. Tahun 2015 bukanlahsuatu titik awal dari perselisihan diantara kami.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — 1. NY. EMMA LIANA,DK VS Ny. MELLY YANTI RATNA WULAN
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu Para Pemohon Kasasi menggaris bawahi alasan keberatanyang diajukan oleh kuasa Tergugat dan II dalam Memori Bandingnyatanggal 3 Oktober 2012 hal 4, Nomor 1 sampai 10 sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat/ Para Pembanding sangat tidak sependapatdengan Pertimbangan Hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama. Hal iniberkaitan dengan tidak dipertimbangkannya secara seksama atas saksisaksi dan buktibukti, yang diajukan oleh Para Tergugat / ParaPembanding;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 April 2013 — BAMBANG SUGIANTO Bin WASIHAB, DK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Vide bukti terlampir) ;Perlu digaris bawahi pada faktanya pembelian perahu tersebut bukan hasildari kejahatan melainkan hasil keringat jerin payah istri Terdakwa bernamaSdri. INDRIANI yang bekerja selama 6 tahun menjadi TKW (Tenaga KerjaWanita) di Negara Taiwan. Sehingga uang hasil bekerja sebagai TKW diTAIWAN tersebut sepulang ke Indonesia, oleh sdri.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • No. 74/Pdt.G/2020/PA.TmkFaktanya : Tergugat berkumpul dengan mereka bukan dalam rangkamengurusi kepentingan pribadi yang sifatnya hurahura, akan tetapisebaliknya Tergugat selalu membicarakan masalah bisnis jual beli sepedasebagai salah satu peluang untuk memberikan penghasilan tambahan bagiPenggugat;Bahwa benar memang Tergugat memberikan kepada Penggugat uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, akan tetapiharus digaris bawahi adalah uang itu adalah berasal dari gaji pokoknyaPenggugat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 1974,yang dipertegas dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) KHI adalah yang perlu digaris bawahi adalah kalimat antara suami sitri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,faktanya pertengkaran memang Termohon akui satu dua kali terjadinamun hal itu wajar dalam rumah tangga sebagai bagian prosesakulturasi harapan masingmasing pihak dalam membina maghligairumah
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Gatimbowo Lahagu Serma NRP 636959
43 — 20
  • Bahwa dengan demikian hal tersebut jelas telah bertentangandengan ketentuan pasal 74 huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 yang berbunyi sebagai berikut :Atasan yang berhak menghukum(Ankum) mempunyai wewenang melakukan penyidikan terhadapprajurit bawahannya yang ada di bawah wewenang komandonya yangpelaksanaannya dilakukan oleh penyidik sebagaimana dimaksud dalampasal 69 ayat (1) huruf b atau huruf c.Oleh karenanya siapakahPenyidik yang dimaksud sebagaimana yang kami garis bawahi di atasyang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 6
  • PENGGUGAT juga menggaris bawahi beberapa jawaban dari TERGUGATsebagai berikut :5. Bahwa pada intinya PENGGUGAT menolak semua yang di tuduhkan olehTERGUGAT di mana seolaholah semua persoalan yang terjadi dalam rumahtangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT semuanya disebabkan olehPENGGUGAT.6.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Blg
Tanggal 21 Juni 2012 — Halomoan Simbolon
36 — 15
  • Bertitik tolak dari pengertian tersebut, maka yang perludigaris bawahi adalah :e Menuduh seseorang melakukan sesuatu, padahal sesungguhnya orang tersebut tidakmelakukan hal yang dituduhkan ;e Perbuatan tersebut ditujukan untuk menyerang kehormatan dan nama baik seseorangagar diketahui oleh umum ;Menimbang, bahwa Prof.DR.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGA WIRANATA, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KOTIB Bin SUBUR .Alm
19 — 20
  • Bogor.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN.Cbi.Bahwa unsur ini bersifat alternatif apabila salah satu sub unsurterpenuhi maka unsur ini terpenuhi, namun perlu digaris bawahi parapengguna sebelum menggunakan harus terlebih dahulu menyimpan ataumenguasai, memiliki, membawa narkotika sehingga
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 642/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Perlu saya sampaikan dansaya garis bawahi, jangankan untuk biaya hidup seharihari mereka, terkaithutang piutang Penggugat yang tidak pernah di ketahui oleh saya sendiri punsaya tetap turut membantu membayarnya ;Dalam hal ini saya tidak pernah merasa mengancam atau menakut nakutiPenggugat dalam bentuk apapun, karna saya sebagai manusia sudah tentupunya etika, moral dan sopan santun jangan kan di lingkungan keluarga,dengan warga sekitar dan tetangga pun saya tetap baik dan belum pernahmempunyai masalah
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
AIZIL AZHAR Pgl AIDIL Bin NURDIN
85 — 24
  • dikembalikan kepada Ainiyah melalui Terdakwa Aizil Azhar Pgl Aidil BinNurdin;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda dayung merkPhoenix yang telah disita secara sah dikarenakan kepemilikan barang buktitersebut adalah milik saksi korban Masyuri Bin Suratin yang telah dibuktikan diPersidangan maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Masyuri Bin Suratin;Menimbang, bahwa meskipun akibat kelalain dari Terdakwamengakibatkan korban luka berat, namun yang perlu digaris bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — DAHLAN MAULANA ALIAS MAT TAPLEK BIN NAYU
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi tidak bisamenjawab karena awam dalam penyidikan dan persidangan, sehinggadengan demikian hal ini juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim a quo,oleh karena dalam persidangan tingkat pertama dan juga penyidikantidak didampingi penasehat hukum, sehingga menjawab benar walaupunsebenarnya barangbarang tersebut milik MAT SAPIK (DPO), dan perludigaris bawahi bahwa antara Pemohon Kasasi dengan MAULID BinKUNNUT dan MISTORI Bin ABDUL (saksi) sudan ada tempo kuranglebin dua (2) bulan antara 27
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN sml
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
ANDREAS LEFULEFU
Tergugat:
1.DOMINGGUS LEFULEFU
2.KANISIUS BATMOMOLIN
99 — 88
  • atas nama Tergugat Il adalah cacat hukum dan batal demi hukum,Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor : 31Pdt.G/2017/PN.Smlmencermati bunyi petitum diatas yang digaris bawahi Batal demihukum, maka secara hukum, gugatan Penggugat salah diajukan diPeradilan Umum Ic Pengadilan Negeri Saumlaki, hal mana dikarenakanpada alasan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 132 Rv(Reglament op de Rechsvordering) yang menegaskan Dalam halhakim tidak berwenang karena jenis pokok perkaranya, maka iameskipun tidak diajukan
    Bahwa dalil gugatan Penggugat point 7 (tujuh), 8 (delapan), dan 9(sembilan) Penggugat menaggapinya sebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Penggugat point 9 (Sembilan), tidak jelastentang peristiwa hukumnya (feitelijke ground), yang tidak terangtentang hasil penyelesaian didesa menyatakan Penggugat yangberhak memiliki tanahobjek sengketadengan Nomor:141/56/VII/2017 tanggal 18 Juli 2017, terhadap kalimat yangdigaris bawahi diatas, terdapat kerancuan, karena tidakmenjelaskan hasil penyelesaian di desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 —
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seadiladilnya (ex aequo te bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il mengajukaneksepsi atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat tertanggal 18Januari 2010 serta Perbaikan Isi Gugatan tanggal 24 Februari 2010 adalahCacat Formil dan tidak sempurna karena Penggugat menggugat dalam isigugatannya ada sebagian apa yang termuat di petitum tidak ada termuat didalam posita sehingga gugatannya menjadi Kabur (Obscur Libels) ;Dapat kami garis bawahi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • ) Kompilasi Hukum Islam, dan jangan lupa berdasarkan hukum fiqihyang mazhur seperti dalam kitab a/ iqna dan pendapat para ulama mazhab( Maliki, Safii dan Hambali ) kecuali Hanafi, Penggugat Rekonpensi tidakberhak menuntut nafkah, kiswah, dan maskan dan terlebin datang ke godiuntuk menuntut keadilan apabila telah berbuat Nusyuz, atas dasar itu pulaTergugat Rekonpensi berkeyakinan untuk tidak memberikan nafkah lampaudan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi, karena TergugatRekonpensi menggaris bawahi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ferdinad Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Pembanding/Penggugat II : Benoni Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Saniri Negeri Wotay
Terbanding/Tergugat II : Oryani Karesina
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Purmiasa
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pemerintah Negeri Wotay
257 — 132
  • lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut Para Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Gugatan tidak jelas atau Kabur (Obscuur Libel)Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT AMBe Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah menarik SANIRI NEGERIWOTAY sebagai Tergugat dan PEJABAT PEMERINTAHAN NEGERIWOTAY sebagai Turut Tergugat (Para Tergugat menggaris bawahi
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • lainlah yang membuat goyahnya rumahtangga;Bahwa mengenai waktu (tempus) peristiwa, Tergugat tertangkap basahmembawa perempuan lain ke rumah tinggal bersama yang beralamat diJalan Tanjungsukur No 118 A Kelurahan Hegarsari Kecamatan PatarumanKota Banjar pada bulan September 2016 adalah peristiwa kali keduanya,sebab pada tahun 2017 juga terjadi hal serupa atau dengan kata lainperistiwa yang terjadi pada tahun 2017 adalah perisitwa kali ketiganya yangdilakukan oleh Tergugat, namun yang harus digaris bawahi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 379/pdt.G/2014/ms-lsk
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat-Tergugat
17 — 1
  • kasusPenggugat dengan Tergugat indikasi tidak tercapainya kebahagiaan sebagaimanadimaksud menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam adalah telah adanya pernyataan ketidaksediaan dari salah pihak untukmelanjutkan dan mempertahankan perkawinan tersebut;Bahwa kualitas dan intensitas perselisihan rumah tangga yang menjadi alasan perceraianPenggugat, dapat saja bersifat subyektif dan atau bahkan hanya didasarkan kepadapersepsi sepihak, akan tetapi perlu digaris bawahi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Kepegawaian
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 Mei 2017 — MUCHTAR SUTANTO, S.T, M.Si., MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
105 — 58
  • Pasal 87 ayat (4) huruf btersebut berbunyi :Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormatkarena :(6) dinhukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana kejahatan jabatan atautindak pidana kejahatan yang ada hubungannya denganJabatan dan/atau pidana umum.Patut digaris bawahi bahwa salah satu unsur dalam pasal 87ayat (4) huruf b adalah tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan, sedangkan berdasarkanfaktafakta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • Maret 2013) sebesar Rp. 2.500.000, x 7 = Rp. 17.500.000, Uang mutahsebesar Rp. 100.000.000, uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,serta biaya hadhonah untuk anak yang bernama Ghaza setiap bulan sebesar Rp.3.600.000, dan anak yang bernama Ghaza dalam asuhan Termohon/PenggugatRekonpensi, sedang Pemohon/Tergugat Rekonpensi dalam repliknya telahmenegaskan bahwa tidak menjadi masalah tuntutan Termohon/PenggugatRekonpensi tersebut asal sesuai dengan Undangundang yang berlaku, dan perludigaris bawahi