Ditemukan 1501 data
68 — 26
Mochammad Arifien Bustam, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, dengan Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2018/PTA.Smg.,tanggal 03 Mei 2018, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum, pada hari juga dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs.
Mochammad Arifien Bustam, M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 hal. Put. No.139/Pat.G/2018/PTA.Smg.Drs.Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlih. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangDrs AdjuriHal 9 dari 9 hal. Put. No.139/Pat.G/2018/PTA.Smg.
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUBERNUR SULAWESI SELATAN VS AGUS BUSTAM DAN 1. SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESISELATAN, 2. KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAH RAGA PROVINSISULAWESI SELATAN CQ KEPALA UPTD GORSUDIANG
68 — 8
Tanah tersebut berasal dari ayah Tergugat dan Penggugat No 2 yang bernamaBaso Bin Kasim almarhum ;5 Bahwa dari harta warisan Baso Bin Kasim almarhum (ayah Penggugat No 2 dantergugat, serta Bustam Dg.
Tanah milik Bustam Dg.
Naba seluas 6 are oleh karena itu tindakan Penggugat IT menghibahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat I sebagaimana yang tersebut dalam akta hibahaquo merupakan perbuatan melanggar hukum karena tanah obyek hibah tersebutbukan tanah milik dari Penggugat II melainkan tanah bahagian warisan miliktergugat seluas 11 are dan Bustam Dg. Naba seluas 6 are yang diperoleh dariayahnya yang bernama Baso Bin Kasim dan hibah ini terjadi tanpa isin dariTergugat dan ahli waris Bustam Dg.
Baso adalah saumma dan memiliki anakyang bernama Bustam DG.Bahwa Bustam Dg. Naba sudah mendapat warisan dari Dg. Baso berupa tanahI+seluas 10 (sepuluh)Bahwa istri kedua dari D. Baso adalah Hj. Aminah Dg. Jia mempunyai anak 6(enam) orang yaitu Bibi (sudah meninggal), Muda Dg. Sila, Nurung, Senga, Dadidan AZis Dg.Bahwa Senga juga telah mendapat warisan tanah dari Dg. Baso seluas + 62 (enampuluh dua)Bahwa dadi juga telah mendapat warisan berupa tanah dari Dg.
Merupakan bagian warisan Tergugat seluas 11(sebelas) are dan seluas 6 (enam) are bagian warisan dari Bustam Dg. NabaAlmarhum (saudara tertua Penggugat II dan Tergugat, tapi lain Ibu).
2.SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
MUH ABU YAZID AL BUSTAMI Als BUSTAM ANAK DARI SLAMET BUDIYONO (Alm)
28 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUH ABU YAZID AL BUSTAMI Als BUSTAM anak dari (Alm) SLAMET BUDIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mendistribusikan, mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
., MH
2.SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
MUH ABU YAZID AL BUSTAMI Als BUSTAM ANAK DARI SLAMET BUDIYONO (Alm)
54 — 24
MOCH.ARIFIEN BUSTAM, MH dan DRS. M. NASIR MAS, SH,.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini di ucapkan padahari itu) juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan MUHAMMAD SYAFEI, S.Ag sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya para pihak;KETUA MAJELISTtdDRS. H. MUNASIB ZAINUR, SHHAKIM ANGGOTATtdTtdDRS. H. MOCH. ARIFIEN BUSTAM, MH DRS. M.NASIR MAS,SH, .MHPANITERA PENGGANTITtdMUHAMVADSYAFEI, S.AgPerincian biaya perkara1.
54 — 12
Mochammad Arifien Bustam , M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan penetapan Nomor 178 /Pdt.G/2018 /PTA .Smg, tanggal 25 Juni 2018untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh MUTAKIM, SH sebagai Panitera Pengganti dan dengan tidakdihadiri oleh Pembanding
H.Mochammad Arifien Bustam, , M.H.Dr. H. Trubus Wahyudi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMUTAKIM,SHHal. 10 dari 171 hal. Putusan No. 178/Pat.G/2018/PTA.SmgPerincian Biaya Perkara1. Meterai2. Redaksi3. Biaya ProsesRp 6.000,Rp 5.000,Rp 139.000, JUMLAHRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.MHal. 11 dari 171 hal. Putusan No. 178/Padt.G/2018/PTA.Smg
54 — 22
MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 1 Maret 2017 Nomor051/Pdt.G/2017/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dengan dibantu Dra. Hj.
MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor :051/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 9 dari 10 halamanTtd.Dra. Hj. SITI FAIZAH, SHPerincian biaya perkara banding : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. H. MUKHIDINPutusan Nomor :051/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 10 dari 10 halaman
29 — 12
Mochammad Arifien Bustam, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal23 Januari 2018 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
HH MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. KURNIAWAN EFFENDI PUTRA, S.H.Hal. 8 dari 9 hal. Salinan Putusan No. 35/Pdt.G/2018/PTA.SmgPerincian biaya perkara :Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.TUKIRAN, S.H., M.M.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No. 35/Pdt.G/2018/PTA.Smg
16 — 11
35 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan huku, Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: MuthiaRamadhani Siregar binti Bustam
Pahrim Sir, dan Ikbal Pandapotan Siregarbin Bustam Pahrim Sir.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilangsungkansedemikian rupa sesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai Kutipan Buku Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidak terdaftar
8 — 0
Arifien Bustam, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng,MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusSan mana yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Kurniadi, SHI. sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; ~~~~ Ketua Majelis,Drs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota,Drs.A.M.
105 — 28
MOCH ARIFIEN BUSTAM, MH.dan Drs. M. NASIR MAS. SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor : 19/Pdt.G/2012/PTA.Ptk. tanggal 14 Agustus 2012 dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta Dra.Hj. SUFFANA QOMAH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara.Ketua Majelisttd.Drs. H. AHMAD SAYUTHI, SH.
MOCH ARIFIEN BUSTAM, MH. Drs. M. NASIR MAS. SH. MH.Panitera Penggantittd.Dra. Hj. SUFFANA QOMAHBiayaperkara :1 Biaya Proses : Rp 139.000,2 Materai : Rp. 6.000,3 Redaksi : Rp, 5.000,Jumlah : Rp 150.000,
11 — 1
Arifien Bustam, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.BambangSugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTetgqugat (== SS SSeS SSeS SS Se Se SeeKetua MajelisEtGDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.A.M.
26 — 1
danbalik bertanya apa hak saksi menyuruh mereka pergi tibatiba terjadikeributan dan langsung melakukan pemukulan kepada korban; Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan ataupenganiayaan, pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di kedatangan Bandara Kualanamu Kabupaten DeliSerdang; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut, teman saksi sesamaPetugas Pengamanan Internal Bandara KNIA yaitu : Heri Rambe aliasUdin Rambe, Abdul Haris Rambe dan Bustam
Pasaribu; Bahwa penyebab terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban Heri Nurdin Rambe, Abdul Haris Rambe dan Bustam Pasaribu ,berawal dari saksi bersama Burhan menyuruh Edi Rianto dkk untuk pergidan tidak menutupi A wey (jalan lintang penumpang yang baru tibadibandara) tetapi tidak mau dan balik bertanya apa hak saya menyuruhmereka pergi tibatiba terjadi keributan dan langsung melakukanHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 598/Pid.B/2014.
ABDUL HARIS RAMBE Alias HARIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama korban Heri Nurdin Rambe dan Bustam Pasaribubekerja sebagai pengamanan Internal Bandara Kualanamu semenjakAnggota TNI dari 121 dicabut dari bandara Kualanamu;Bahwa penyebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksibersama korban Heri Rambe alias Udin Rambe dan Bustam Pasaribu,bermula dari saksi Haitami Harahap bersama Burhan menyuruh EdiRianto dkk untuk pergi dan tidak menutupi A wey
kenal dengan Terdakwa Endi Alias Dik, terdakwaEdi Rianto alias Wak Lek, terdakwa Siran alias Ran maupun terdakwaJunaidi alias Andi Gondrong; Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan atau penganiayaan tersebut padahari jum/at tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dikedatangan Bandara Kualanamu Kabupaten Deli Serdang; bahwa yangmenjadi korban penganiayaan tersebut, teman saksi sesama PetugasPengamanan Internal Bandara KNIA yaitu : Heri Rambe alias Udin Rambe,Abdul Haris Rambe dan Bustam
Pasaribu bekerjasebagai pengamanan Internal Bandara Kualanamu semenjak Anggota TNIdari 121 dicabut dari bandara Kualanamu; Bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan ataupenganiayaan tersebut pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di kedatangan Bandara Kualanamu KabupatenDeli Serdang terhadap saksi serta Abdul Haris Rambe dan Bustam Pasaribu; Bahwa penyebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanbersama Abdul Haris Rambe dan Bustam
12 — 7
Arifien Bustam, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.A.M. Suchrowardy danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehKurniadi, SHI. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;~~~~~~Perincian Biaya PerkaraLs2.Ketua MajelisDrs. H.M. Arifien Bustam,Hakim Anggota,Drs.A.M.
79 — 3
Arifien Bustam, MH. sebagai Ketua Majelis, Muhjidin Adam,SH. dan Drs.H.Suginoto, SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu Kurniadi, SHl sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis10Drs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhjidin Adam, SH.
56 — 15
Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPutusan Nomor 116/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 6 dari 7 halamanSemarang dengan Penetapan Nomor : 116/Pdt.G/2018/PTA.Smg tanggal 6April 2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutserta dibantu oleh Hj.
Abdul Muin Thalib, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan...............:::::cccsceeeeecneeeeeee Rp. 139.000,002.
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.ANDI KURNIAWAN BUSTAM ALIAS WAWAN
2.MUH. ADRIAN HIDAYAT A;IAS IYAN
3.GILANG RAMADHAN Als GILANG
55 — 24
ADRIAN HIDAYAT Alias IYAN, Terdakwa II GILANG RAMADHAN Alias GILANG dan Terdakwa III ANDI KURNIAWAN BUSTAM Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I <
ADRIAN HIDAYAT Alias IYAN, Terdakwa II GILANG RAMADHAN Alias GILANG dan Terdakwa III ANDI KURNIAWAN BUSTAM Alias WAWAN tersebut oleh karena itu masing-masing dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun Penjara;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
- 1 (satu) bilah parang dengan panjang besi 43,7 cm beserta sarungnya warna coklat dari kayu panjang 47 cm dengan dilakbani warna hitam yang dililitkan ada 2 (dua) milik ANDI KURNIAWAN BUSTAM Als WAWAN;
- 1 (satu) bilan badik dengan panjang besi 11,4 cm beserta sarungnya warna hitam panjang 13,5 cm dengan dilakbani warna bening milik GILANG RAMADHAN Alias GILANG;
- 1 (satu) unit motor merk YAMAHA warna abu-abu No. Rangka MH3SEF320JJ008076, No.
Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.ANDI KURNIAWAN BUSTAM ALIAS WAWAN
2.MUH. ADRIAN HIDAYAT A;IAS IYAN
3.GILANG RAMADHAN Als GILANG
10 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bustam Efendi bin Karto Suwiryo)terhadap Penggugat (Lusi Snoopi binti Youpizer);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan damai sebagian tertanggal 19 Maret 2024, yang pada pokoknya berisi tentang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Lanika Zoya Alifiya BL Binti Bustam Efendi,Perempuan, Lahir Musi Banyuasin 30 Maret 2020, berada dibawah pengasuhan
12 — 3
Bustam Mattalata, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Irwan Masulili dan Nasrun Muhassabu,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;;Menimbang, bahwa para Pemohon telah
Bustam Mattalata, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Irwan Masulili dan Nasrun Muhassabu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.YULGAN Alias CERIA Bin YUNUS
2.WILDA YULIANI KUSUMA. N Alias WILDA Binti NUR ALAM
53 — 11
keterangan Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti, dari korelasi satu sama lain sehingga terdapat bukti petunjuk,maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN PipBahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 23.30 Witadi Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara, SelatanKota Palopo, ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan AIPDAISMAIL, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SRI DEVIalias DEVI binti BUSTAM
, Nomor: R/470/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal04 Desember 2020 dari Badan Narkotika Nasional RI Kota Palopo yangditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Palopo dan Berita AcaraPembahasan Kasus (Case Confrence) Nomor:B/469/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal 03 Desember 2020, dengankesimpulan bahwa berdarakan hasil pemeriksaan Assesmen Tim Hukumdan Tim Medis, mqka Tim Asessmen terpadu (TAT) menarik kesimpulanbahwa terdakwa SRI DEVI Alias DEVI Binti BUSTAM merupakanpenggunakan narkotika jenis shabu
Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan seorang bernama SRI DEVI alias DEVI binti BUSTAM yangidentitas lengkapnya termuat diawal putusan dan selama persidangan dapathadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapatmemberikan tanggapan terhadap keterangan Saksisaksi, serta memberikanjawabanjawaban atas pertanyaan dengan baik dan lancar sehingga MajelisHakim menilai dari kemampuan Terdakwa tersebut dapat dibebanipertanggungjawaban sebagai subjek hukum;Menimbang
tujuan pengembanganiimu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensisangat tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum dipersidangan, sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 23.30 Witadi Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara, SelatanKota Palopo, ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan AIPDAISMAIL, SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SRI DEVIalias DEVI binti BUSTAM
, Nomor: R/470/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal04 Desember 2020 dari Badan Narkotika Nasional RI Kota Palopoyang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Palopo danBerita Acara Pembahasan Kasus (Case Confrence) Nomor:B/469/XII/Ka/Rh.01/2020/BNNKPLP, tanggal 03 Desember 2020, dengankesimpulan bahwa berdarakan hasil pemeriksaan Assesmen Tim Hukumdan Tim Medis, mqka Tim Asessmen terpadu (TAT) menarik kesimpulanbahwa terdakwa SRI DEVI Alias DEVI Binti BUSTAM merupakanpenggunakan narkotika jenis shabu