Ditemukan 975 data
14 — 8
PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama minggu kemudian pindah ke Tergugat diSubang
12 — 1
berumahtangga di Karawang, dari pernikahannya belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tanga pemohon dengan termohontidak rukun, termohon suka mengeluh kepada saksi,katanya dalam rumah tanganya antara pemohon dengantermohon' sering bertentangan dengan hati nuraninya,karena pemohon jarang melaksanakan shalat, kalaupunmengerjakan itupun disuruh suruh, tidak ada kemauansendiri untuk menjalankan ibadah; Bahwa pemohon dengan termohon sudah berpisah tempattinggal selama satu tahun, pemohon sekarang tinggal diSubang
6 — 0
., umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat, dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikaruniai satu orang anak, selama berumah tangga berdomisilidengan dirumah orangtua Penggugat
6 — 0
Penggugat, telah terbukti tempat kediaman Penggugat berada diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugataquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copyKutipan Akta
8 — 0
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.
IDA KARMAH
43 — 5
Menyatakan Pemohon bernama Ida Karmah lahir di Subang tanggal 18Juli 1976 anak dari pasangan Ira sebagai Ayah dan Tarish sebagai Ibu,adalah ORANG YANG SAMA dengan orang yang identitasnya adadalam paspor Nomor AN 516206 dikeluarkan oleh Imigrasi JakartaTimur tanggal 05 Februari 2010, tertulis nama Pemohon Eva lahir diSubang tanggal 18 Juli 1976;3.
5 — 0
., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat, dan setahu saksi Penggugat dan Tergugat kin!
6 — 0
menentu dan tidak setiap hari, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga mengandalkan hasil usaha orangtua Penggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan Juli 2016 dimana Penggugat sekarang tinggal di rumah rangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Il. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang
6 — 0
Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta, terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Gombong,Kebumen;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :XXXXXXXXXX; XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX, ketiga anak tersebut sekarangdiasuh Penggugat;e Bahwa sekitar awal tahun xxxx Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan bernama XXXXXXXXxXxX tanpa seizin Penggugat kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal bersama XXXXXXXXXX diSubang
NUNUNG NURYATI
29 — 3
., telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon terlahir dengan nama NUNUNG NURYATI, lahir diSubang pada tanggal 13 Desember 1982, anak ke1 dari pasanganSuami Istri KARSA dengan RUMYATI.. Pada hari Kamis, tanggal 10 April 2003 Pemohon membuat Paspor diKantor Imigrasi Jakarta Timur dengan dengan identitas paspor sebagaiberikut :Nomor Paspor : M 818127.Nama : NUNUNG NURYATI.Tempat Lahir : Subang.Tgl Lahir : 13 Desenber 1982.Masa berlaku : Tanggal 10 April 2008..
4 — 0
orang tua Termohon karena jauhdari tempat Pemohon bekerja sedangkan Termohon tidak betah tinggaldi rumah orang tua Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016 dimana Pemohon sekarang masih tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon sekarang tinggal dirumah orangtua Termohon;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang
Yayan
25 — 2
Keseluruhan surat bukti ini menunjukan Pemohon bernama Yayan lahir diSubang tanggal 13 Oktober 1980, hal ini sesuai dengan keterangan saksi 1). Naman( Uwak Pemohon) dan 2). Rastam Bin Rahim (Om Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 7 yaitu Foto copy Pasportatas nama Yayan, No. B 3295309 dikeluarkan oleh Imigrasi Bogor tanggal 23February 2016.
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
AMOS DINO HASAHATAN MARBUN
68 — 21
ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenjumpai Eko yang merupakan teman terdakwa dan terdakwa berkata inginmencari mobil rental hingga akhirnya saksi eko merekomendasikan kepadasaksi agustinus dan mengajak ke rumah agustinus untuk merental mobiltersebut selama 1 (satu) hari, kemudian terdakwa mengutarakan niatnyauntuk menyewa unit mobil yang akan dipergunakan menjemput anaknya disubang
menghapuskanpiutang diancam karena penipuan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamenjumpai Eko yang merupakan teman terdakwa dan terdakwa berkata inginmencari mobil rental hingga akhirnya saksi eko merekomendasikan kepadasaksi agustinus dan mengajak ke rumah agustinus untuk merental mobiltersebut selama 1 (satu) hari, kKemudian terdakwa mengutarakan niatnyauntuk menyewa unit mobil yang akan dipergunakan menjemput anaknya disubang
HENDRA MAULANA bin SARPIN
Tergugat:
NINDA TAMAHAPSARI, umur ASEP MULYA
11 — 3
menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama NINDATAMAHAPSARI binti ASEP MULYA ; bahwa hubungan saksi dengan Termohon sebagai paman; bahwa saksi kenal dengan suaminya Pemohon bernamaHENDAR MAULANA bin SARPIN, saat ini sebagai Pemohon ; bahwa saksi tahu pada saat Termohon menikah denganPemohon pada tanggal 10 Oktober 2013 di Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah ; bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohontinggal di Purwadadi dan pernah tinggal di kontrakan diSubang
AMINAL HUSAINI, S.H., M.H., sebagai Mediator dalam perkara tersebutdi atas dengan menjatuhkan Penetapan Nomor0935/Pdt.G/2015/PA.Sbg, tanggal 07 Mei 2015 untuk melakukanmediasi antara Pemohon dengan Termohon dan sesuai denganlaporan Mediator tersebut tanggal O7 Mei 2015, ternyatamediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil;Menimbang, bahwa pengajuan Permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai denganketentuan
8 — 1
SALINAN:PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2019/PA.Sbg.AMEN tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSubang.
ADE HOLIAH
19 — 2
Pemohontersebut dari Nama: MUHAMMAD REN HIDEKAZU yang lahir di Jakarta padaHal. 1 dari 7 Penetapan 57/Padt P/2019/PN.Sngtanggal 07072009 menjadi Nama: ODAKE REN yang lahir di Subang padatanggal 07072009;Berdasarkan alasan permohonan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut;i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas anak Pemohon dari Nama: MUHAMMAD RENHIDEKAZU yang lahir di Jakarta 07072009 menjadi ODAKE REN yang lahir diSubang
8 — 0
379/Pdt .G/2011/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Serang Panjang Kabupaten Subang,yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama: KUASA, Advokat/Penasihat Hukum, tempat tinggal diSubang
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUMANI ALS MUJIK BIN TASMO
2.ARLY SUCIPTO AMBON BIN YAMAN ALM
32 — 8
Terdakwa II Arly Sucipto Ambon bin Yaman (alm): Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Sutoyo sejak tahun 2018 hanyasebagai teman, Bahwa awalnya Terdakwa ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dakyang mau belli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu Terdakwamengatakan coba Terdakwa hubungi teman Terdakwa dulu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN PligBahwa kemudian Terdakwa mendatangi Terdakwa I, dengan mengatakan adaga yang mau beli biji plastik yang dijawab Terdakwa ada temannya diSubang
rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa II ditelepon oleh Toni yang mengatakan ada dakyang mau beli biji plastik seberat 21 (dua puluh satu) ton, lalu Terdakwa IImengatakan coba Terdakwa II hubungi teman Terdakwa II dulu,Bahwa kemudian Terdakwa II mendatangi Terdakwa I, dengan mengatakanada ga yang mau beli biji plastik yang dijawab Terdakwa ada temannya diSubang
Sayem binti Dita
Tergugat:
Kamad bin Jita
6 — 0
Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Ade Supriatna binAan, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama
pada tanggal 14 Agustus 2002 diSubang Kabupaten Subang ;Setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Blok Karangmekar Rt.050Rw.021 Kelurahan Cigadung sampaitahun 2009 kurang lebih 7 tahun., ,kemudian pindah ke rumah bersamasampai sekarang ;Dari perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Tia Octaviani umur 16 tahunb.
KASDA bin ALKIMIN
Tergugat:
KESIH binti SAMAN
10 — 2
kehadirannya Hal inisesuai dengan paSsal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, diambilalih sebagai pertimbangan hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohonaquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama diSubang