memelihara ketertibandan kepastian hukum, disamping tentunya juga memperhatikan hak subjektif darikorban, sehingga dengan demikian diharapkan dapat menumbuhkembangkankepercayaan masyarakat terhadap penegakan hukum di Indonesia;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa, sebagai berikut:KeadaanKeadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban H.FAUZAN

H.Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Rudi RafliSiregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./. ttd./.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1065 K/Pdt.

H.Fauzan, SH.,M.M.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Hamdan, S.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Nomor1962/Pdt.P/2019/PAJTCerai Gugat

H.Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Hamdan, S.H. dan Drs. M. Nasir, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKetua MajelisttdDr. H. Fauzan, S.H.,M.M.

bahwa berdasarkan saksisaksi yang dajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 Oktober2020 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Buaya, Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: H.Fauzan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUKIPAN alias H.FAUZAN tersebut:2.

H.Fauzan, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai HakimHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 391 K/Pdt.SusPHI/2021Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih., S.H., M.H. Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. H.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Satria Bin H.Fauzan)2. untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Susanti BintiPaijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

H.Fauzan, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih., S.H., M.H. Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anak sertatempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanya pisahrumah sejak Desember 2020 dan sejak pisah rumah tersebut Tergugat telahmembiarkan serta tidak tidak memberi nafkah kepada Penggugat 10 tahunlebih berturutturut, adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Zaenuri bin Pujo Sumarno dan Nok Amah binti H.Fauzan

H.FAUZAN, , S.H. M.M. M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak.;Hakimhakim Anggota, Ketua,ttd./, PROF. DR. H. ABDUL MANAN, SH. S.IP. M.Hum. ttd./Drs. H. AHMAD KAMIL, S.H. M.Hum.ttd./ PROF. DR. ABDUL GANI ABDULLAH, SH. Biayabiaya, Panitera Pengganti,1. Meteral............Rp. 6.000, ttd./2. RedakSl......... Rp. 5.000, Drs. H. FAUZAN, , S.H. M.M. M.H.3. Administrasi PK ... .Rp.2.489.000.Jumlah .........

H.Fauzan, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota tersebut dan oleh FebryWidjajanto, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 120 K/Padt.SusPHI/2016

Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 18Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0065/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2008, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Paminggir, Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu SungaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Penghulu yang menikahkan bernama H.Fauzan

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 15 Januari 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Di Dusun Sedayu Tengah, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II Berwakil Kepada H.ZM ZAM, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H.FAUZAN

H.Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:deceeeaee , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diseveeeees , Kota Palangka Raya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2012 yang terdaftar dengan register Nomor: 16/PAN/2012/PAPLK dikuasakan kepada H.Fauzan

,MH. dkk dari Kantor Advokat Pengacara H.Fauzan Ramon,SH.,MH. & Rekan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanseceeeseee , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di .........

H.Fauzan, S.H., M.H., Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan Afrizal, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. H. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 964 K/Pdt.

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa JANGKUNG DWI RETNO, oleh karena itu dariseluruh dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah BPKB No.H10464945,sepeda motor Honda Supra X NF 125 TR Nopol: P5156QR warna hitamtahun 2011 Nomor Rangka MH1JB91E2492281 atas nama STNKB H.FAUZAN

ketentuanPeraturan Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan tersebut, karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 12 Oktober 2010dengan wali nikah ayah kandung, ijab diwakili oleh Penghulu Nikah bemama H.Fauzan

H.Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H.Hamdan, S.H. dan Drs. M. Nasir, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Termohondidampingi Kuasa Hukumnya.Ketua MajelisttdDr.

H.Fauzan, S.H., M.M., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Hamdan, S.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,ttdHamdani, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 23 dari 24 putusan Nomor 5388/Pdt.G/2018/PA.JT1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.