Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
,Ibu kamu bilang ke saya, ibu saya juga, bahwa kamu banyak kasih uang keanak kita (uang sakunya) waktu kami berangkat ke Teluk Kuantan.
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Psb Tanggal 6 Mei 2015 — PARGAULAN SIMANJUNTAK Pgl GABAR
27 — 6
27 — 6
dan langsung melihat melihat sapi Saksi kembali danlangsung menuju ke belakang arah dapur, sewaktu sampai di dapur,Saksi langsung membuka pintu dapur dan langsung menyoroti kandangHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor:42/Pid.B/2015/PN.Psbternak sapi milik Saksi dan setelah Saksi soroti ternyata sapi tersebuttidak ada dalam kandangnya lagi dan Saksi langsung mendekatikandang sapi setelah itu terus Saksi mengikuti arah jejak kaki sapi milikSaksi sebanyak 3 ekor, setelah ketemu jejak sapi yang mengarah keanak
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tetapi Saksi pernah menyaksikan waktu memandikananak Penggugat dan Tergugat ada bekas birubiru, Saksi tanya keanak dia bilang habis dicubit sama mbah Uti (ibu Penggugat);Hal. 14 dari 26 hal Put.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
pertengkaran seperti menyuruh sholat, berhenti merokok danmasalah berhemat uang; Bahwa Termohon tidak bisa mengelola keuangan dari gaji Pemohonyang diberikan setiap bulannya, sehingga Termohon tidak ada menyimpanuang sedikitpun selama Pemohon kerja di Jakarta; Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami,dimana Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon; Termohontidak jujur mengelola keuangan sehinga banyak hutang; Bahwa Termohon menuduh Pemohon telah mengirim uang satu juta keanak
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Str Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAID SAMSUL BAHRI Bin SAID NURDIN
418 — 51
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAID SAMSUL BAHRI Bin SAID NURDIN
418 — 51
membawa petugas ke tempat SdrLilik dan Reno menebang dan mengolah kayu, namun Sadr Lilik dan Renoberhasil lari dengan membawa serta mesin chain sawnya;Bahwa Saksi mengetahui dan menyadari Terdakwa tidak ada izin untukmengolah dan mengambil kayu hutan di tempat tersebut, dan Terdakwajuga tidak mempunyai izin untuk, memiliki, mengeluarkan dan menangkutkayu dari hutan;Bahwa selain sebagai pemilik, Terdakwa juga ikut mengeluarkan kayutersebut dengan cara menarik kayu olahan yang sudah jadi dengan tali keanak
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 494/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SANJA
47 — 14
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SANJA
47 — 14
Selanjutnya terdakwa menjemput anakkorban di Gang rumah menggunakan sepeda motor milik terdakwa,kemudian membawa anak korban ke rumahnya dan setelah sampaidirumah lalu ngobrolngobrol di depan teras rumah bersama temanteman terdakwa sambil bermain HP, kKemudian sekitar 30 menit anakkorban dan terdakwa mengobrol kembali dan terdakwa bilang keanak korban AKU CAPEK MAU BARING DI KAMAR, KAMU MAUIKUT KE DALAM KAH SAMBIL CHAS HPMU lalu anak korbanmengikuti terdakwa dari belakang menuju kamar terdakwa, setelah
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Dpu Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ADI SATRIA
59 — 41
ILHAM SOPAIN HADI, SH
Terdakwa:
ADI SATRIA
59 — 41
siang hari, saat anak sendirian dirumah Terdakwa datang masukkerumah Anak Korban;Bahwa Terdakwa menindihi badan anak;Bahwa saat itu badan anak ditidurkan terlentang oleh Terdakwa diruangan TV dengan/ ruang keluarga;Bahwa kemudian Terdakwa memegang payu dara Anak korban danmeremasremas payudara anak korban;Bahwa Terdakwa menggesekgesekkan kelaminnya ke dalam kelaminAnak Korban;Bahwa Anak Korban tidak bisa berteriak karena Terdakwa menutupmulut Anak Korban dengan tangannya sambil melototkan matanya keAnak
Register : 06-10-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1860/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT VS PENGGUGAT INTERVENSI
86 — 16
86 — 16
Rumah yang di Suwasuwo dibeli oleh anak Saya(Tergugat/Penggugat Rekonvensi) atas nama PENGGUGATwaktu masih suami isteri pembeliannya diatas tahun 2000,waktu beli rumah tersebut masih mempunyai satu orang anakdan sekarang sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa kalau rumah di Jalan Pahlawan dibeli berdua (TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi) dan pinjam uang diBank Jatim, selama ini Penggugat Rekonvensi dirumah Sayakarena di Suwasuwo jauh; Kalau rumah di Balearjosari punya teman Saya dan dijual keanak
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Ternyatadibalik pertengkaran selang 2 hari saudara PEMOHON sudahmemiliki wanita lain bernama WIL bahkan sering saudaraPEMOHON telpon dan video call didepan saya, semenjak itusaudara PEMOHON menjadi lupa diri akan tanggung jawab keanak dan pemberian nafkah kepada sayapun tidak pernah samasekali semenjak Agustus 2017 sampai sekarang dan saya sudahmencoba memperbaiki keadaan yang ada namun sudah tidak bisalagi dan tidak pernah ada mediasi antara kedua belah pihakkeluarga sama sekali sampai saat ini.
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2010/PN.Ska Tanggal 3 Januari 2011 — SRI SUMARNI Binti MARTOREJO
71 — 7
71 — 7
SAKSI SUPRAPTO Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa karenajual beli mobil, sedangkan suami Terdakwa jual beli ban Bahwa saksi pernah disuruh Terdakwa untuk meminjam uangsebesar Rp.30.000.000, katanya uang tersebut untukSADENT ; Bahwa saksi pernah menghubungkan antara Terdakwa denganpemilik uang ; Bahwa saksi, Terdakwa dan SADENI pernah satu mobil kerumah SUTIKNO karanganyar, tahu tahu Terdakwa membawacek 5 milyar rupiah, lalu Terdakwa pinjam uang lagi keanak Sutikno sebesar Rp.100.000.000
Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 143/PDT.G/2013/PN.Dps. Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Omongandari Tergugat karena Penggugat menggagap Tergugat sedanglabil karena adanya pertentangan dalam diri Tergugat terhadapmasalah pihak ketiga yang mengakibatkan terganggunyapikiran Tergugat, karena setiap ada masalah yang dari biasabiasa, tiba tiba Tergugat bisa berubah dengan cepat dan marahmarah terhadap Penggugat maupun ANAK PENGGUGAT DAN16TERGUGAT yang sebelumnya tidak ada masalah apapun,namun ketika Tergugat ada masalah dengan keluarga besarnyapelampiasannya selalu kepada Penggugat bahkan sampai keANAK
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 62/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 28 Mei 2019 — Alanas Bin Madimin
30 — 5
30 — 5
dari 23 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2019/PN CjrBahwa Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) buah Tas Ranselmerk Eiger warna hitam yang sudah Terdakwa persiapkan untukmenyimpan barang hasil curian Terdakwa dan selain daripada ituTerdakwa membawa 1 (satu) buah Buku dan 1 (satu) buah Obeng kecilyang Terdakwa gunakan untuk memperkuat penyamaran Terdakwasebagai petugas dari PLN;Bahwa Ketika itu tidak ada yang dirusak namun pintu depan rumahkorban sudah terbuka dan Terdakwa beralasan ikut ke kamar mandi keanak
Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2017/PN Skt. Tanggal 30 Januari 2017 — ANDRI BUDI SANTOSO als.KOBO
20 — 3
20 — 3
slempangkan di pundak' mengetahuihal itu Galang sebagai joki langsung mendekati dari arah kiri dan setelahdekat Anak ANDRI BUDI SANTOSOALS KOBO yang seharusnyamengambil tidak bisa ( luput ), lalu Galang yang didepan menjalankansepeda motor pelan pelan dan setelah disalip saksi korban lalu Galangdekati lagi dan setelah dekat tas yang dibawa saksi korban langsungGalang tarik dan lepas, selanjutnya Galang melarikan sepeda motor keSriwedari, saat melarikan diri, dijalan tas tersebut Galang serahkan keAnak
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Setiap pulangPenggugat harus mengeluarkan uang sebesar Rp. 300.000 untuk ongkos,jajan anak, susu dan biaya seharihari di rumah yang Penggugat serahkan keanak dan ibu mertua.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 885/Pid.Sus/2015/PN Blb. Tanggal 7 Januari 2016 — ASEP DIDA Bin PATAH (Alm);
49 — 22
49 — 22
Baleendah, Kabupaten Bandung;Bahwa nama anak saksi adalah Rohmawati panggilannya Roroh;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja di Jakarta;Bahwa pada saat itu anak saksi berusia 13 tahun;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami anak saksi adalahtahu dari Terdakwa bilang mau menikahi anak saksi, saksi tanya keanak saksi ada apa dan ada hubungan apa ?
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ELISA BINTI NAJIR
230 — 133
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ELISA BINTI NAJIR
230 — 133
mencarikan perempuan yang akandisetubuhi dan setelah itu Terdakwa menjelaskan bahwa biasanya tarifnyasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya hotel/kamarkemudian Terdakwa memanggil Anak Korban yang kebetulan juga beradadisamping meja Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan ada lakilaki yangingin mengajak berhubungan badan, awalnya Anak Korban menolak, laluTerdakwa mengatakan orangnya bagus dan Terdakwa menjelaskan bahwauang tersebut sudah berada di tangan Terdakwa, Terdakwa menjelaskan keAnak
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
Bahwa replik Pemohon poin 3 tidak benar, Pemohon hanya memberi keanak saja;4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Olm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YERMI YORLEN PETERSON NEPARASI
203 — 139
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YERMI YORLEN PETERSON NEPARASI
203 — 139
ditelantarkan istri Terdakwa Arlen Okmin Amtiran aliasArlen dan anak kami bernama Yalifa Neparasi; Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa sudah menikah sah di GMIT(Gereja Masehi Injili di Timor) Imanuel Tofa Merbaun dan telah dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Istri dan anak Terdakwa yang pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa Istri dan anak Terdakwa meninggalkan Terdakwa pada tanggal 9April 2019 di koskosan di Naibonat; Bahwa selama telantarkan Terdakwa hanya 1 (satu) kali kasih nafkah keanak
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0172/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
SekolahDasar; Bahwa saksi mengetahui awalnya anak Penggugat danTergugat tersebut berada dalam asuhan Penggugat namunsejak keduanya telah bercerai pada tahun 2012, Tergugat yangmengasuh karena Tergugat sendiri yang menginginkannyapadahal Penggugat sebagai ibunya juga ingin mengasuhnya,oleh karena tidak mau ribut atau ingin rebutan anak, akhirnyaPenggugat mengalah lalu pergi mencari kerja ke Pekanbaru; Bahwa selama Penggugat berada dan bekerja diPekanbaru, Penggugat ada mengirim dan mengasih uang keanak
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1959/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
minta berbicara menjelaskan proses pindah ke Sdr Awan DarmaWirawan dan di Inspektorat itu dulu ada orang yang sudah memperingatiTermohon untuk fikirfikir dulu) mau pindah ke Serang karenakeadaannya seperti itu, karena kata inspektorat perceraian tidak selalukarena perselingkuhan pihak ketiga yang terbanyak orang ketiganya dariorang terdekat tapi waktu itu Termohon berfikir positif saja, mungkinkalau Termohon sudah pindah ke Serang keadaannya akan berubah; Termohon kurang kasih sayang dan perhatian keanak