Bahwa pada jawaban Tergugat dalam poin 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, dan 7.5 padaSurat gugatan perceraian Penggugat yang menjabarkan sebab sebabperselisihan dan pertengkaran tersebut maka dalam fakta yang dialami olehTergugat ialah bahwa Tergugat sangat lelan dengan sifat keras, kasar,emosional dan meledak ledak Penggugat dalam kesehatannya.

Bahwa PENGGUGAT sudah merasa tidak ada kecocokan lagidengan TERGUGAT, serta sudah tidak kuat lagi menghadapi kehidupankeluarga yang terus menerus terjadi pertengkaran dan percekcokkan,selain itu PENGGUGAT juga sudah lelan menghadapi sikap dan perilakuTERGUGAT yang tidak pernah mau merubah sikap dan sifat buruknyayaitu selalu berkatakata kasar dan ingin selalu menang sendiri, sukamembentak dan berkata kata kotor, serta tidak mau bekerja keras untukmenafkahi keluarga;11.

Subjek Tata Usaha Negara (Eksepsi Gugatan Kabur)a Bahwa Pejabat Lelang kalaupun dapat disebut sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,namun demikian produk yang dibuatnya yaitu Risalah Lelang secara yuridis formal,materi muatannya hanyalah sekedar menuangkan perbuatan hukum perdata jualbeli(dengan cara lelang), sehingga Risalah Lelang sebagai produk Pejabat Lelang tidakdapat disebut sebagai suatu Keputusan TUN.b Bahwa Tergugat I hanya menerbitkan Salinan/Kutipan Risalah Lelang berdasarkanminut Risalah Lelan

Blangsinga Desa Saba Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyarselanjutnya terdakwa mentransfer uang ke rekening BCA sejumlah Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sesuai arahan KUPIONG(DPO) ; Bahwa terdakwa memasukkan 2 ( dua ) paket klip kecil narkotikasabu sabu dalam pipet warna hijau kedalam 1 ( satu ) bekas pembungkuskorek api merk Sinar lalu menyembunyikannya didalam kardus dibawahtumpukan pakaian bekas di rumah terdakwa yang akan terdakwapergunakan agar kuat begadang dan tidak cepat lelan

Bahwa proses penerbitan Sertifikat Pengganti No.00346 karena LelangEksekusi Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 675/38/2018Tanggal 12112018 yang dibuat oleh Kepala Kantor Pelayanaan KekayaanNegara Dan Lelang Surakarta, yang terbit tanggal 23 Januari 2019 adalahsudah sesual dengan Pasal 41 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, dimana peralihan tanah bisa dilakukan atasdasar lelan. 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan

jenis sabu tersebutjuga telah digunakan sendiri oleh Terdakwa sebelum menuju rumahMUHAMAD RUMINTI Alias AMAQ MELEN pada hari Kamis, tanggal 4Juni 2020 sekitar Pukul 07.30 WITA, sehingga patut diduga Narkotikahasil penggeledahan tersebut merupakan sisa dari pemakaianTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 dan dari hasil testurine Terdakwa diperoleh hasil positif mengandung Metamphetamineserta tujuan Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis sabubagi diri sendiri tersebut agar tidak cepat lelan

robek baju yangsaat itu sedang dipakai Penggugat dan merobek juga pakaian dalam yangsaat itu dipakai Penggugat, disaat Penggugat telah tanpa busana laluTergugat melakukan hal yang aneh dan sangat tidak pantas dilakukansuami kepada istrinya, yaitu Tergugat merekam kondisi Penggugat yangsaat itu tanpa busana menggunakan telepon selulernya, merasa telahdisakiti dan dizolimi oleh Tergugat, Penggugat mencoba keluar dari rumahakan tetapi dihalanghalangi Tergugat dengan berbagai cara, frustasi danmerasa lelan

tidak memiliki Keahlian dankewenangan berdasarkan UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Bahwa Ahli menerangkann perbuatan yang dilakukan oleh Saksi BIMARAMANDA Bin ANAS dan Terdakwa tersebut yaitu melanggal Pasal 196 YoPasal 98 Ayat 2 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan; Bahwa Ahli menerangkan efek jika obat jenis pil trinexyphenidyl diminummelebihi dosis akan menyebabkan efek kering pada mulut, bola mataHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN.Mjlmembesar atau pandangan kabur, lelan

Bank Lippo Tbk kepada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk lelan mendapatkan persetujuan/izin dari pihak yangberwenang, khususnya Bank Indonesia dengan Keputusan Gubernur BankIndonesia tertanggal 15 Oktober 2008 Nomor 10/68/KEP.GBI/2008. di manaPT. Bank CIMB Niaga, Tbk bertindak sebagai Bank yang menerimapenggabungan dan PT. Bank Lippo, Tbk sebagai Bank yang menggabungkandiri serta PT.

Medical Representative, di tempatkansendirian tanpa ada karyawan lain yang bisa diajak kerja sama dimana setiap hariharus keliling menemui costumer (para bidan desa) yang terpencar di beberapadesa dan kecamatan dalam 3 (tiga) wilayah Kabupaten yakni Kabupaten Merangindan Kabupaten Sarolangun serta Kerinci/ Sungai penuh;Bahwa sekalipun ditempatkan di daerah dengan wilayah kerja yang cukup luas,Penggugat tetap berusaha untuk melaksanakan pekerjaan dengan baik dansemaksimal mungkin tanpa mengenal lelan

Bahwapelelangan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus2020 terhadap objek sengketa dimaksud juga telah diumumkan kepadakhalayak umum melalui Selebaran tanggal 30 Juli 2020 sebagaiPengumuman Lelan Pertama dan melalui Surat Kabar Harian MIMBARUMUM tanggal 14 Agustus 2020 sebagai Pengumuman LelangKedua,sehingga azas publisitas sudah terpenuhi.5.

Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Tergugat selaku Penjualmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengumuman lelang terlebihdahulu dan terhadap hal tersebut telah dilakukan pengumuman lelangsebanyak 2 (dua) kali melalui Selebaran tanggal 30 Juli 2020 sebagaiPengumuman Lelan Pertama dan melalui Surat Kabar Harian MIMBARUMUM tanggal 14 Agustus 2020 sebagai Pengumuman LelangKedua,sehingga dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat maupun Tergugat II tidak melakukan pengumuman terlebih dahulu adalahdalil

berisi kristal putih jenis shabu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukumTerdakwa seharihari bekerja sebagai petugas keamanan atau security, yangmana Terdakwa tidak memiliki keahlian, hak, atau memiliki izin terkait Kesehatanatau perdagangan besar farmasi untuk dapat melakukan penyerahan maupunpenyediaan narkotika golongan , yang mana dalam keterangannya Terdakwamenyampaikan tujuan Terdakwa membeli serta mengkonsumsi narkotikagolongan jenis shabu tersebut adalah agar tidak mudah lelan

mesra seperti itu Pemohon bicara dengan Relasi Pemohon; Bahwa dalam Repliknya Termohon membantah secara Tegas dalilPemohon pada Point 8 yang menyatakan Pemohon memenuhikebutuhan Rumah tangga dan memberi Rp.400.000,/Minggu karenanyatanya Termohon selalu haruS mengingatkan dan meminta kepadaPemohon Terlebin dahulu baru diberikan dan Terkadang cara Pemohonpun memberikan uang tersebut kepada Termohon selalu kasar dengancara melemparkan uang itu kepada Termohon, bahkan terkadang karenaTermohon terlalu lelan

Suami saya mengajak ngobrol, namunkarena saya terlalu lelan dalam perjalanan dan masih ngambek, saya tidakbegitu merespon obrolan suami saya. Kemudian saya Sholat Isya danberzikir sambil menangis karena memikirkan keadaan istri adik saya yangsedang melahirkan. Jadi tidak benar kalau saya menangis dan cuek karenasuami saya tidak merespon saya selama di perjalanan.Besoknya tanggal 8 Juli, suami Saya mendiamkan saya selama hampirseharian.

Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu diletakkandiatas aluminium foil kKemudian dibakar dengan menggunakan korekapi gas kemudian asapnya dihisap melalui alat hisap (bong) sepertiorang merokok sedangkan ekstasi terdakwa gunakan dengan cara pilekstasi terdakwa telan dengan menggunkan air mineral seperti orangminum obat pada umumnya ; Bahwa perasaan terdakwa setelah menggunakan sabu, perasaantenang, bersemangat dan tidak cepat Lelan sedangkan perasaanterdakwa saat menggunakan ekstasisenang

eksekusi Pasal 6Undangundang Hak Tanggungan, berupa ......Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan bahwa dalildalil/alasanalasanPenggugat adalah tidak beralasan sama sekali karena tergugat dalammenerima dan melaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan barang jaminanberdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan UUHT No.4 Tahun1996 yang telah memenuhi persyaratan lelang sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor : 27/PMK.06/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang.Bahwa lelan

ADI adalahsebagai teman kumpul saja dan tidak ada hubungan lain selain teman kumpul;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa tujuan Terdakwa mengonsumsi shabushabu tersebut untukmenenangkan pikiran saja dan Terdakwa tidak sedang dalam tahaprehabilitasi; Bahwa yang Terdakwa rasakan pada saat mengonsumsi shabushabutersebut adalah bila dipakai bekerja badan tidak merasa lelan sama sekali danpikiran Terdakwa menjadi tenang; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan ditemukan shabushabusebanyak

tersebutdinyatakan tidak dapat diterima, (Niet onvankelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA :a Bahwa apa yang Tergugat III sampaikan dalam Eksepsi juga menjadi jawaban Tergugat III dalam pokok perkaradan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan jawaban dalam pokok perkara;b Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalil gugatan Penggugat kecuali terhadap apa yang secara tegas diakui olehTergugat II dalam pokok perkara ini;c Bahwa benar Tergugat III sebaeai Pemenang Lelang sebagaimana terteradalam Petikan Risalah Lelan

No. 194 / 19992000 tgl 23061999 yang dibuat oleh dan dihadapan OPENSINAGA,SH Peiabat Lelan pada Kantor Lelang Negara Jakarta 1 atas tanah Hak Milik SHM No. 237/SukaresmiLuas 1.000 M?, SHM No. 238/Sukaresmi Luas 4.350 M?, SHM No. 239/Sukaresmi Luas 3.100 M?

Pejabat Lelang pada Kantor Lelan Neara Jakarta I yang menyatakan Penggugat Rekonpensi / TergugatIII adalah pemenang lelang yang sah dan berkekuatan hukum;3 Menyatakan bahwa :e Sebidang tanah sduas 1.000 M? SHM No. 237/Sukaresmi, GS tgl 14 Juni 1993 No. 1978 atas nama EUNICELIMAN terletak di Desa Sukaresmi Kec. Sukaresmi Kab. Cianjur Prop. Jawa Barat; Sebidang tanah sduas 4.350 M? SHM No. 238/Sukaresmi, GS tgl 14 Juni 1993 No. 1977 atas nama EUNICELIMAN terletak di Desa Sukaresmi Kec.

Konvensi/Tergugat Rekonvensitidak mau, karena selamatinggal di Medan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya, dan sejakkeributan tersebut Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berjuangsendiri mencari nafkah demi memenuhi kebutuhan hidup PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan anak dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan menjadi weding singer;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah lelan

Uang yang dibayarkanmerupakan uang hasil lelan dari Pemohon bukan harta yang didapatbersama dengan Termohon.Halaman 9 dari 42 putusan Nomor2.