Ditemukan 1736 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0416/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 2
11 — 2
5 =Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan alat buktisaksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagai beikut bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tanga di rumah orangtua Penggugat selama 4 hari; bahwa 4 hari setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediaman tanpa adakomunikasi lagi;~~~Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperolehdari keterangan saksi, masingmasing Dardi Utomo binPoncodikromo dan Karyono bin Mangun Taruno, saksisaksi manadi
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN SNG Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.WAWAN GUNAWAN
2.NYIMAS HAPNI NUR NAJAH
3.DARIP SUNARA Bin RENDI
28 — 10
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.WAWAN GUNAWAN
2.NYIMAS HAPNI NUR NAJAH
3.DARIP SUNARA Bin RENDI
28 — 10
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 oleh AIDAFITRIANI SIREGAR,S.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Subang putusan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan di bantuoleh A. ZAKKI L FAHMI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danPara Tergugat.Panitera Pengganti, HAKIM KETUA,(A.ZAKKI L FAHMI.,S.H MH.)
Register : 02-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
: Putusan nomor: 1220/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang dicukupi kebutuhanhidupnya dan Pemohon banyak hutangnya;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja dan hidup rukun, namun sekitar awal tahun 2014, terjadipertengkaran dan perselisihan, hal manadi
Register : 14-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 7
32 — 7
Termohon tidak kembali lagi pada Pemohon,karena ulahnya itu; Pemohon membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidaklagi menambah alat buti serta keterangan mengacu kepada keterangan yangtelah disampaikan selama sidang berlangsung termasuk alatalat bukti.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ditunjukkepada halhal sebagai mana dicatat dan diuraikan dalam berita acarasidang.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagai manadi
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 8 Juni 2017 — Nama Lengkap : Rico Aryanza Bin Malik ;
49 — 9
49 — 9
Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau Saksi yangsedang masak di Warung milik Saksi mendengar ada teriakan suaraperempuan minta tolong sehingga saksi langsung keluar dan melihatada 1 (satu) unit mobil sedang parkir di depan warung saksi yang manadi dalam mobil itua da Korban Puspita, Terdakwa yang mana Terdakwadan Saksi korban adalah suami istri dan kedua anak mereka ; Bahwa Saksi bersama anak Saksi yaitu Saksi Dona mendekati mobiltersebut karena lihat pintunya sebelah kiri dalam keadaan terbukasetelah
Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau Saksi yangsedang berada di Warung milik Saksi mendengar ada teriakan suaraperempuan minta tolong sehingga saksi langsung keluar dan melihatada 1 (satu) unit mobil sedang parkir di depan warung saksi yang manadi dalam mobil itua da Korban Puspita, Terdakwa yang mana Terdakwadan Saksi korban adalah suami istridan kedua anak mereka ; Bahwa Saksi bersama lou Saksi mendekati mobil tersebut karena lihatpintunya sebelah kiri dalam keadaan terbuka setelah melihat kedalammobil
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1437 H oleh kami Riduan,SHI , sebagai Ketua Majelis, dengan di dampingi Mushlih, SHI, dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi bacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 458/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 4 Oktober 2016 — MARYAMUN Als REMON Bin HARUN
31 — 11
31 — 11
OKU Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, telah mengambil barang sesuatu berupa 3 (tiga) karung padi denganberat lebih kurang 50 (lima puluh) kilogram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi JAUHARI Bin AYUB (Alm) atau orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan manadi lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu sekira jam 20.30 wib terdakwa
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1289/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat :
Sriani binti Mulyono
Tergugat:
Supono bin Marto Saelan
10 — 6
Sriani binti Mulyono
Tergugat:
Supono bin Marto Saelan
10 — 6
bukti yang diajukan oleh Penggugat baik berupa alatbukti surat maupun saksi, pihak Tergugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidakmengajukan bantahan apapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTergugat mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugatsepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkandengan keterangan saksi, masingmasing Saksi i dan Saksi ii, saksisaksi manadi
Register : 27-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Bta Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Putusan manadi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan di hadiri oleh HakimHakim Anggota dan Dra. Hj. AMILA ROZA sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,ttdDrs. M. AMIN DJAMIL, HDHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttdDra. RATNAWATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaProses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 645.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No. 549/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi persidangan menyatakan telah memperoleh surat izin perceraian dari WakilBupati Polewali Mandar, dengan Nomor R09/W.Bupati/472.2/10/2017,tertanggal 24 Oktober 2017 dan selanjutnya Majelis Hakim membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Putus : 03-06-2008 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 110/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 3 Juni 2008 — SLAMET SUPRIYADI bin SAMSUKI.
23 — 3
23 — 3
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan katalain tidak termasuk katagori yang diatur dalam pasal 44KUHP ;) ~ Menimbang, bahwa di persidanmgan Penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa SLAMET SUPRIYADI bin SAMSUKI, di manadi persidangan telah membenarkan identitasnya sesuai denganseperti tersebut dalam surat dakwaan, kemudian telah
Putus : 12-06-2008 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 496/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 12 Juni 2008 — S A N Iâ A H (penggugat)
Bank Indonesia cq BAnk Indonesia cabang Surabaya cq Ketua Team Likuidasi Bank Pasar Karyawan Swantara (tergugat)
44 — 10
44 — 10
Bahwa, demikian pula untuk memenuhi persyaratan sesuai dengan perjanjian pinjaman/kredit tersebut, maka Penggugat telah menyerahkan jaminan kepada Bank Pasar KaryawanSwantara berupa Sertifikat Hak Milik No.378/Kelurahan Semampir, Kota Surabaya yang manadi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah, dan serta satusatunya tempat tinggal dariPenggugat ;4.
Register : 22-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0141/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Dan akhirnya Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di alamat sebagai manadi atas;. Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediamanbersama, dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan sertatidak lagi memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat, sampailahsekarang yang lamanya sudah kurang lebih 3 bulan;. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah diadakan upaya damai,namun tetap tidak berhasil;.
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3154/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Penetapan manadi ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ; 2222 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. KHUTOBT IN Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Ttd. Panitera PenggantiTtd.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.MH.H. MAHALLI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .................. Rp. Oleh35.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar2. Biaya proses ..............000. Rp.395.000,3.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/MIL/2013 Tanggal 2 April 2013 — MUH. AGUS
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bulan Juli 2011 bertempat di rumah Saksi Hardiana bintiSijang di Dusun Parapoe, Desa Bonto Manadi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, Saksi Hardiana Sijang menyerahkan uang sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) sebesar pembayaran pelunasan harga sepedamotor tersebut kepada Terdakwa kemudian menyerahkan 1 (satu) buah BPKBkepada Saksi Hardiana binti Sijang.h.
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi di manadi tempat kediaman orang tua Termohon Pemohon tidak punya pekerjaansedangkan Termohon enggan diajak ke rumah orang tua Pemohon, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K /PID/ 2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM Bin MOHAMMAD KASYIM SYUKUR
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 769 K /Pid/ 2014Bahwa perbuatan Terdakwa JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIMBin MOHAMMAD KASYIM SYUKUR diatur dan diancam pidana sebagai manadi dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM BinMOHAMMAD KASYIM SYUKUR pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011 dan pada hari kamis tanggal 03 November 2011 sekira pukul10.00 wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan November2011
BNomor : 01 Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa perbuatan Terdakwa JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIMBin MOHAMMAD KASYIM SYUKUR diatur dan diancam pidana sebagai manadi dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM BinMOHAMMAD KASYIM SYUKUR pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011 dan pada hari kamis tanggal 03 November 2011 sekira pukul10.00 wib, atau setidak
BNo. 01 Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa perbuatan Terdakwa JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIMBin MOHAMMAD KASYIM SYUKUR diatur dan diancam pidana sebagai manadi dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;Hal. 17 dari 29 hal. Put. No. 769 K /Pid/ 2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batam tanggal 5 Maret 2013 sebagai berikut :1.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari Segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, selain alat bukti surat atau tertulis atau tulisan,Penggugat telah menghadirkan
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 678/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 12 Juni 2012 — RAHMAT AGUNG
18 — 4
18 — 4
Mhum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, penetapan manadi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh SELAMAT AD panitera pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu dan di hadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,SELAMAT AD HENDRI , GUSTIAN.