Ditemukan 654 data
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET WIDODO bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI AINUN binti MISNADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
9 — 0
Menghukum Tergugat rekonvensi (Samet Santoso bin Nusantoro) memberikan kepada Penggugat rekonvensi (Parlina binti Mukiran) berupa kekurangan Nafkah madhiyah selama 12 (dua belas) tahun sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.
BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terdakwa:
TETEN Bin MAMAT
95 — 0
Atlas Anugerah Kencana;
- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
- 1 (satu) set Rotator ambulan warna merah;
- ikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi HARIYONO Bin MUKIRAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
29 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Luky Dwi Cahyono bin Giran) terhadap Penggugat ( Rani Fatimahbinti Mukiran);
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kinara Putri Salsabilalahir tanggal 16 Oktober2018, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu
7 — 2
salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini; Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GsqMenimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaTarir bin Yasir dan Sampun bin Mukiran
11 — 4
PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supar bin Tasmo Bibit, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa SegulungKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;danSukasir binti Mukiran, Umur 48 tahun, Agama Islam,
63 — 11
Krandon RT 27 RW 12, Desa Mukiran,Perkara Nomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 21 halamanKecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Sulamah, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, alamatDk.
19 — 12
SHINDU EKO WAHYU ANTO BIN MUKIRAN, tempat lahir Magetan,tanggal 10 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tegal Wangi Gang Griya Giri Kusuma No. 10, KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;;di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon, sebagai adik ipar Pemohon Bahwa , saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri yang
20 — 2
dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas saksi terganggu karena tidakada alat transportasi dalam beraktifitas;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi NGADISAH binit KASAN MUKIRAN
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
YUKI BUDI LESTARI Bin YATIN
17 — 9
Mukiran, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana kecelakaan lalulintas yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan korban H.Moh Nurhadi, meninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020,sekira pukul 10.30 WIB di Jalan Umum Dusun Njajar Desa Rejotangan,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya saat itu Saksi
23 — 4
Saksi PURWANI bin MUKIRAN ;e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karenasebagai warga RT.12 dan saya sendiri sebagai Ketua RT.12, namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2013sekitar pukul 18.30 wib di Lingkungan Cengkong RT.11 RW.05 Kelurahan Tamanan Kec.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat GAZULI bin RUDIN) terhadapPenggugat (TURIY AH binti MUKIRAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
10 — 1
Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp Bahwa dirinya sudah siap untuk menikah dan memikul tanggungjawab sebagai seorang suami; Bahwa dirinya berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawanserta tidak bisa menunda pernikahan lagi karena mereka sudah salingmencintai;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Muliyono bin Mukiran dan Hartini binti Sutomo,atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI bin MUKIRAN ) terhadap Penggugat (IMROATUSSHOLIHAH binti MURSIT ) ;
4. Memerintahkan Panitera
45 — 3
Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah terdakwa, akan tetapi saat ituterdakwa tidak berada di rumah untuk menanyakan perihal BPKB milikRUDI HARTONO Bahwa saat itu banyak warga masyarakat yang melaporkan perbuatanterdakwa yang tidak mengembalikan BPKB pada saat mengurusiadministrasi kendaraan bermotor di SAMSAT.3) RUSMADI bin MUKIRAN : Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari RUDI HARTONO bahwa yangbersangkutan pada bulan April 2016 telah meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus heregistrasi,
19 — 2
secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2013Nomor : PDM254/K.BUMI/12/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI RUSLIN Bin ZAENAL MUKIRAN
48 — 7
dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas saksi terganggu karena tidakada alat transportasi dalam beraktifitas;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi NGADISAH binti KASAN MUKIRAN
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simorangkir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Mukiran ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simorangkir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Mukiran ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simorangkir ; Sebelah Timur berbatasan dengan Mukiran ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jin.