Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0318/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PA.ProbBahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 749/Pdt.G/2016/PA.MEpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 20-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0503/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 0
17 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156huruf (d) dan pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengandalil Syari dalam Kitab Al Muhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya: seorangayah wajib memberi nafkah kepada anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerjasebagai Satpam pada Bank BCA dan mempunyai penghasilan tetap dan pastidalam setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas makagugatan Penggugat mengenai
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 169/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Sarpah binti Wasjam
12 — 2
Sarpah binti Wasjam
12 — 2
TASPEN dan untuk kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah, terbuktitelah terjadi pernikahan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
ProbBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya adalah memohon untuk dijatuhkannya talah satu bain shugra
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kesimpulan akhirPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perobuatan yang sedapatmungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenci Allah SWT,namun apabila tujuan perkawinan telah sulit terwujud, maka mempertahankan perkawinandalam kondisi sebagaimana tersebut di atas, dikhawatirkan justru akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, dan majelis hakim berpendapat bahwa satusatunya jalan yang adil bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pertimbangn
Register : 03-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 0
49 — 0
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c). pasal 149 (d) pasal 156 huruf (d) dan pasal105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil Syari dalam Kitab AlMuhadzadzab juz II hal. 177 yang Artinya : seorang ayah wajib memberi nafkah kepadaanaknya ;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai ayah dari anak tersebut bekerja sebagai kulibangunan yang penghasilannya tidak menentu atau tidak pasti dalam setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka gugatanPenggugat
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2017/MS.Aceh Tanggal 18 September 2017 — Pembanding/Tergugat : Rosmiyati Binti Nurdin
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Rachmat Fitri, HD, M. SI
332 — 196
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Rachmat Fitri, HD, M. SI
332 — 196
Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (vide pertimbangan hukum putusan a quo halaman 30-31) ;
Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal 12 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, gugatan Penggugat, berita acara sidang dan dokumen lainnya majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan dasar-dasar pertimbangn
atasPP Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (vide pertimbangan hukum putusan a quo halaman 3031)Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 0099/Pdt.G/2016/MS.Bna tanggal 12 Juni 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, gugatan Penggugat, berita acarasidang dan dokumen lainnya majelis Hakim tingkat banding tidak sependapatdengan dasardasar pertimbangn
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 12 Putusan Nomor :432/Pdt.G/2020/PA.Prob.bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 30/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 12 April 2011 — PARA PEMOHON
38 — 7
38 — 7
AMBO TUO;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangn tersebut permohonanPara Pemohon petitum nomor 3 (tiga) patut dikabulkan dengan perlumenambahkan Hj. KINDAH (Ibu kandung) almarhum SABARUDDIN binH. AMBO TUO sebagai ahli waris SABARUDDIN bin H.
Register : 12-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
YusufS.Sos bin Dende dan Syamsiah, S.HI binti Dende serta Sukmawati bintiDende, telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2014 dan tidak pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn makaahli waris Dende Dg. Rate alias Djassa bin Baso, dengan Saenangadalah: Muh.
Register : 16-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0049/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa anak Pemohon yang sekarang baru berumur 15 tahun 4 bulan,maka Majelis hakim sepakat memberi Dispensasi nikah/Dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama ANAK KE 2 bin ASLICH MAULANA untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KE2 binti SLAMET ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 12
108 — 12
mestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 10-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 April 2016 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagaimanaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.