Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5471/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kurang lebih + 2 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3355/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kurang lebih 2 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No.1051/Pdt.G/2016/PA.Prg.tersebut sudah tidak ada ikatan lahir bathin lagi, sehingga perkawinanseperti itu sudah dapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagimewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaii diuraikan di atas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia Saja danbahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4964/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kurang lebih kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasihatiPenggugat ( vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) agar Penggugat tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahatersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pada relaas panggilan, ternyatapanggilan Tergugat tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akantetapi pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaii
Putus : 28-12-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PID/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — ZAINAL ABIDIN BIN CIK ALE;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainal Abidin Bin Cik Ale yang sehari harinya sebagaii anggotaLembaga Pemberdayaaan Masyarakat (LPM) Desa Sukarami yangmenanyakan surat kartu inventaris barang mengenai adanya asset DesaSukarami yang telah berpindah tangan atau terjual, setelah itu terdakwa .Zainal Abidin Bin Cik Ale meminta agar terdakwa Il.
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis,11Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh DIANPURNANINGRUM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PENGGUGAT sudah tidak ridho lagi untuk menjalankan danPENGGUGAT sudah tidak bersedia lagi hidup bersama TERGUGATsekaligus, PENGGUGAT menyampaikan Permohonan kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi untuk MENCERAIKANPENGGUGAT terhadap TERGUGAT, Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan iniPENGGUGAT menyampaikan Permohonan kepada Yang MuliaKetua/MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, berkKenan memberikan putusan dengan amar sebagaiI
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH.
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 23/Pdt P/2015/PA. Tkl. Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON
21 — 10
21 — 10
. =====, umur 56 tahun, agama islam, pekeriaan tidak ada, bertepat tinggaldi Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar,memberikan kesaksian sebagaii berikut ; Bahwa saksi bertetangga denga pemhon dan kenal dengan suamipemohon yang bemama Maliang bin ===== (almarhum); Bahwa pemohon dalam perkawinannya dengan almarhum ===== telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ===== dan sudahberumur 27 tahun; Bahwa selain pemohon dengan anaknya tidak ada ahli warisnya yanglain karena
Upload : 08-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 569/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAH dan Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat serta didampingi oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
ODING HALIM,SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 461/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai15Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN, S.Ag.
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 872/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 8 Oktober 2015 — RIKI HERMAWAN
77 — 30
77 — 30
64 ayal ()k KUHP, yang unsurunsumpiye sebagaii berikut :
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Ars Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 13
37 — 13
pengumumanPengadilan pada tanggal 12 Februari 2018 selama 14 hari, dan ternyatasampai dengan perkara Itsbat Nikah ini disidangkan tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas maksud permohonan para Pemohon,dengan demikian permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukkan dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi dan Saksi Il, atas keterangannya Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaii
Register : 22-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 643/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 20 Nopember 2014 — Rafiyanda Als Yan Bangau Bin Rasidi
32 — 5
32 — 5
Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaii berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 21.00 Wib.terdakwa . RAFITYANDA Als. YAN BANGAU Bin. RASIDI di dalam kontrakannyaMenerima telpon dari Hp Nokia warna hitam lis kuning no. Sim 082372004551 dariYONDRA dengan maksud ingin menyuruh Sdr.
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1638/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh :TUKIMAN BIN KASNGAD,Umur 28 tahun, agama Islam,PekerjaanPetani,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun PukiranRT.002 RW. 001 Desa Ngalian Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo disebut sebagaii
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1215 /Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 13 Agustus 2012 — Laila Fitriah binti Djaiman, melawan
Mugiono bin Tukiman,
11 — 1
11 — 1
menasehati Penggugatagar rukun kembali danmempertahankan rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi kutipan Akta Nikahdiperkuat dengan keterangan saksisaksi dimuka sidang terbukti Pengugat dan Tergugatterikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat memiliki kapasitas danberkepentingan mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyatemyata tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaii
Register : 05-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 234/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 10 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 3
31 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Mediator No. 0234/Pdt.G/2008/PA.Pkl tanggal 20 Oktober menyatakan bahwa mediasi telah gagal karena pihakPenggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatan dalam proses mediasi yangdilakukan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengakui seluruh isigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagaiI
Register : 04-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnyaoO Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN16Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 23-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 661/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; =Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.