Ditemukan 885823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku sekali segala sekayu sedayu serayu
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Lie Tjhai Teit Butet
Tergugat:
Amir Morsa alias Amir Morsa Panggabean
72 — 45
  • Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, ke atas nama Penggugat dan ke-3 orang adik-adiknya (Meriany, Ria Nita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh Edison
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Juni 2017 — pidana -AGUS KADIR Bin MUH SYAHRI Alm
34 — 2
  • Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR.Fotocopy Ijazah SMA An. AGUS KADIR.Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR.Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR. Kartu Nama yang dikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMA berwarna hijau An. AGUS KADIR.Dikembalikan kepada saksi korban KURNIASIH WIDIATI ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    BUNNY SUKSES SELALU An. AGUS KADIR. Fotocopy ijazah SMA An. AGUS KADIR. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian / SKCK An. AGUSKADIR. Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu nama yang dikeluarkan oleh CENTRO KIDS PRATAMA berwarnahijau An. AGUS KADIR.Dikembalikan kepada saksi korban KURNIASIH WIDIATI4.
    Fotocopy Surat Keterangan bekerja yang dikeluarkan oleh PT.Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR. Fotocopy ljazah SMA An. AGUS KADIR. Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR. Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu Nama yangdikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMA berwarnahijau An.
    AGUS KADIR.Fotocopy Surat Keterangan bekerja yang dikeluarkan oleh PT.Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR.Fotocopy ljazah SMA An. AGUS KADIR.Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR.Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu Nama yangdikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMA berwarnahijau An.
    Fotocopy Surat Keterangan bekerja yang dikeluarkan oleh PT.Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR.Hal.. 29 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Smn Fotocopy llazah SMA An. AGUS KADIR. Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR. Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu Nama yang dikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMAberwarna hijau An. AGUS KADIR.Dikembalikan kepada saksi koroan KURNIASIH WIDIATI ;6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • ., tanggal 15 Juli 2020 di Pengadilan Agama Medan;
  • Bahwa Pihak Kedua (II) tidak mempersulit proses perceraian dan tidak keberatan untuk diceraikan atas keinginan Pihak Pertama (I) dikarenakan tidak ada lagi keharmonisan dan kecocokan di antara Pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (II);
  • Bahwa Pihak Pertama (I) telah mengizinkan Pihak Kedua (II) untuk mengasuh, mendidik dan merawat dengan baik anak kandung Pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (II) secara Islam dan akan selalu memberikan
    Bahwa awal mula keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016 saat Pemohon telah bertugas di kebun, sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di Medan dan Pemohon pulang seminggu sekali dan bahkansebulan sekali dan setiap Pemohon pulang ada sesuatu yang Pemohon curigaldengan sikap Termohon yang selalu mengunci (lock) HP milik Termohon dansetiap kali Pemohon bertanya alasannya selalu dijawab Termohon yang tidakmemuaskan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisinan
    Bahwa setelah peristiwa itu, setiap kali Pemohon pulang menjumpai Termohonantara Pemohon dan Termohon selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga terkadang Pemohon pulang ke Medan lebih sering pulang kerumahorangtua Pemohon untuk menghindari hal yang tidak diinginkan, namun tentangmasalah nafkah tetap Pemohon berikan kepada Termohon dan anak Pemohon;7.
    Dan apabilaPemohon sedang berada di Medan Pemohon selalu menjemput anakperempuan dari Pemohon dan Termohon untuk dibawa jalanjalan ataupundibawa menginap ke rumah orangtua Pemohon ;Bahwa memang benar orangtua dari Pemohon tidak mengetahui perihalgugatan cerai antara Pemohon dan Termohon dikarenakan salah satu halnyaadalah ditakutkan akan membuat kondisi kesehatan dari kedua orangtua dariPemohon akan menurun karena sudah berusia lanjut.
    pulang dari kebun guna menghindaripertengkaran di rumah, dan jika Pemohon tidak berada di rumah orangtua,berarti Pemohon berada di kebun ;Bahwa benar Temohon selalu ikut campur urusan keluarga besar dariPemohon sehingga terjadi keributan dan memang benar Termohon dekatdengan Ibu Pemohon, akan tetapi maksud tujuannya berbeda yang di antaranyaadalah ingin mengetahui keadaan rumah dari orangtua Pemohon yang akhirnyamalah bisa membuat gaduh ataupun keributan di rumah tsb.
    Bahwa Pihak Pertama (I) telah mengizinkan Pihak Kedua (II) untuk mengasuh,mendidik dan merawat dengan baik anak kandung Pihak Pertama (I) dan PihakKedua (II) secara Islam dan akan selalu memberikan kemudahan dalamberakses kepada Pihak Pertama (I) dan/atau orangtua Pihak Pertama (Il) jikasewaktuwaktu ingin bertemu dan membawa anak kandung tersebut berjalanjalan maupun menginap bersama Pihak Pertama (I) dan/atau orangtua PihakPertama;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1177/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
DIAN BUDIMAN WIRJAWAN
Tergugat:
1.PT. JIMBARAN HIJAU
2.HASIM SUTIONO
Turut Tergugat:
2.PT. CITRATAMA SELARAS
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
266 — 34
  • Pura Batu Mejan Jimbaran dengan panjang 970m (kurang lebih sembilan ratus tujuh puluh meter) dan lebar 4m (kurang lebih empat meter) yang melalui SHGB Nomor: 00166/Jimbaran, SHGB Nomor: 00387/Jimbaran, SHGB Nomor: 00169/Jimbaran, SHGB Nomor: 02840/Jimbaran, SHGB Nomor: 00188/Jimbaran dan SHGB 00313/Jimbaran atas nama TERGUGAT I serta melalui SHM Nomor: 04137/Jimbaran atas nama TERGUGAT II (Obyek Perkara) mempunyai fungsi sosial, sehingga harus tetap dan selalu
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 165/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 12 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
1.Drs. AGUS SETYOBUDI Bin Alm. MOHAMMAD NAWAWI
2.ALI SUBHAN CANDRA, SE
58 — 22
  • TRI SISWANTO yang telah ditandatangani oleh TRI SISWANTO selalu penerima dana, Drs. SETIABUDI selaku penerima dana, ALI SUBKHAN CANDRA selaku Direktur PT. PAN dan M. ASHARI selaku CEO PT. PAN tertanggal 3 Februari 2023;
  • 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman video suara dan tampak 2 (dua) mobil Alphard dan tumpukan sejumlah uang akan diberikan kepada Sdr. TRI SISWANTO melalui Sdr. AGUS SETYABUDI;
  • Mutasi Rekening BCA dengan No. Rek. 6140491207 a.n. MOCHAMAD ASHARI d.a.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2207/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Termohon selalu menyatakan bahwa Termohon tidak senang dengan orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Termohon aapabila dinasehati oleh Pemohon, maka Termohon selalu membantah nasehat Pemohon tersebut;b. Pemohon oleh karena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;; 4.
    Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bapak Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai anak seorang bernama M UHAMMAD SYAHRIL ZAKARIA umur 3 bulan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga selalu
    Termohon selalu menyatakan bahwa Termohon tidak senang denganorang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Termohonaapabila dinasehati oleh Pemohon, maka Termohon selalu membantahnasehat Pemohon tersebut;b. Pemohon oleh karena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebutakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • memberikan uang iddah kepada Termohon dengan rincian sebagai berikut :
    • Uang iddah, Pemohon hanya menyanggupi Rp. 3.000.000, - X 3 bulan adalah sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupipah)
    • Bahwa mengenai Uang Mutah Pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)
    • Bahwa mengenai biaya untuk kebutuhan anak akan ditetapkan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan namun sifatnya tentative sesuai kebutuhan, Pemohon akan selalu
      Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017hingga permohonan aquo diajukan, adapun yang menjadi sebabsebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :e Bahwa Termohon tidak mensyukuri apa yang dikasih olehPemohon terutama mengenai keuangan, Pemohon selalu kurang dantidak bisa mengatur keuangan keluarga; Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Clge Akibat Termohon tidak bisa mengatur keuangan
      , akhirnyaPemohon selalu mencari pinjaman untuk menutup!
      Karena jika memangTermohon selalu berulah sepantasnya Penggugat sebagai kepala rumahtangga hendak menasihati dan memberi tahu sifat yang benar adalahseperti apa. Karena jika keluarga yang benar dan menurut Allah baik adalahbukan dengan cara mentalaq atau menceraikannya.
      Bahwa pihak pertama akan memberikan uang iddah kepadaTermohon dengan rincian sebagai berikut :e Uang iddah, Pemohon hanya menyanggupi Rp. 3.000.000, X 3bulan adalah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupipah)e Bahwa mengenai Uang Mut'ah Pemohon hanya menyanggupisebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)e Bahwa mengenai biaya untuk kebutuhan anak akan ditetapkansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan namun sifatnyatentative sesuai kebutuhan, Pemohon akan selalu mendukung.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 18 Juni 2015 — Brigittr Oktoria >< Talius
93 — 9
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat selalu membantu dalam perekonomian rumah tangga; -----------------------------9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; -------10.
    Bahwa selama pernikahan Penggugat selalu membantu dalamperekonomian rumah tanggaj; ~777777 777775555.
    Bahwa selama pernikahan Penggugat selalu membantu dalamperekonomian rumah tanggay =e ee9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderitalahir batin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; 10.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminya dengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidak patuh terhadap perintah Pemohon;
    c. Termohon telah berselingkuh dengan laki-laki lain;
    6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada 30 Maret 2014, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;
    7.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidakpatuh terhadap perintah Pemohon;c.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidakpatuh terhadap perintah Pemohon; c.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidak patuhterhadap perintah Pemohon;c.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perdamaian yang dibuat tanggal 04 Februari 2019 yang berbunyi :

    Pasal 1

    Bahwa Pihak I ( kesatu) dan Pihak II (kedua) sepakat mengenei hadlonah (hak asuh anak) terhadap 1 (satu) orang anak yaitu : KUKUH DWI HEDO umur 13 tahun, diasuh bersama-sama dimana Pihak I dan Pihak II akan selalu menyayangi, mengasihi, mendidik, menyekolahkan dan mencukupi semua kebutuhan dari ketiga anak tersebut;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perdamaian yang dibuattanggal 04 Februari 2019 yang berbunyi :Pasal 1Bahwa Pihak ( Kesatu) dan Pihak II (kKedua) sepakat mengenei hadlonah (hak asuh anak)terhadap 1 (satu) orang anak yaitu : KUKUH DWI HEDO umur 13 tahun, diasuh bersamasama dimana Pihak dan Pihak Il akan selalu menyayangi, mengasihi, mendidik,menyekolahkan dan mencukupi semua kebutuhan dari ketiga anak tersebut; AAPasal 2Bahwa selama dalam berumah tangga Pihak ( kesatu)
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
MANGASA SITUMORANG alias PAK RHEMA anak dari JAMINAR SITUMORANG
441 — 448
  • Mangasa Situmorang Kerjanya allah itu selalu menyesatkan manusia.
  • 1 (satu) screen shot facebook an. Mangasa Situmorang Siapa yang bilang allah itu ajaib? Dan allah itu tidak berkuasa dalam.
  • 1 (satu) screen shot facebook an. Mangasa Situmorang Mana itu tuhan mu, tuhan mu itu tidak berdaya
  • 1 (satu) screen shot facebook an. Mangasa Situmorang Jujur Ahli gak percaya dengan tuhan!
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang harmonis selama 10 Bulan saja, setelah itu tidakHlm. 2 dari 19 Putusan No. 0443/Pdt.G/2017/PA.Ktp.harmonis lagi sering berselisih paham, dan selalu bertengkar disebabkan : Termohon kalau ngomong selalu mau menangsendiri dalam hal apapun dalam rumah tangga;Termohon selalu. tidak ihklas dalam melayanikehidupan dalam rumah tangga dalam masalah melayani keperluanuntuk Suaminya (Pemohon) ; Termohon selalu tidak mensyukuri segala apa yangdi dapat hasil
    dari pekerjaan yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon; Termohon selalu. ngomel kalau Pemohon tidakmendapatkan pekerjaan walaupun hanya untuk 2 atau 3 harimenganggur dirumah.
    Termohon selalu menuntut dan meminta yang lebihdalam soal keuangan yang diberikan oleh suami ( Pemohon );S Termohon selalu. tidak pernah memperhatikankebutuhan batiniah dalam rumah tangga kalaupun Ssuaminya berguraumeminta Termohon selalu marah marah; Termohon selalu mengunggkapkan kata kata keluar kau dari rumah ini begitulan setiap adanya pertengkarandan selalu. mengusir Pemohon dengan kalimat yang selalumenyinggung perasaan Pemohon sebagai suami dan kepala rumahtangga; Termohon selalu. mengeluarkan
    bertengkar di sebabkan :Termohonkalau ngomong selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalam rumahtangga, Termohon selalu tidak ihklas dalam melayani kehidupan dalam rumahtangga dalam masalah melayani keperluan untuk Suaminya (Pemohon),fermohon selalu tidak mensyukuri segala apa yang di dapat hasil daripekerjaan yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon,Termohon selalungomel kalau Pemohon tidak mendapatkan pekerjaan walaupun hanya untukHlm. 10 dari 19 Putusan No. 0443/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2 atau
    3 hari menganggur dirumah, Termohon selalu menuntut dan memintayang lebih dalam soal keuangan yang diberikan oleh suami (Pemohon),Termohon selalu tidak pernah memperhatikan kebutuhan batiniah dalamrumah tangga kalaupun suaminya bergurau meminta Termohon selalu marah marah, Termohon selalu mengunggkapkan kata kata keluarkau darirumah ini begitulah setiap adanya pertengkaran dan selalu mengusirPemohon dengan kalimat yang selalu menyinggung perasaan Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, Termohon
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan No.636/Pdt.G/2019/PA.Nphmenasehati Termohon akan tetapi Termohon selalu bersikap tidakmenerima;e. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;5.
    nafkah berlebin kepada Pemohon danTermohon selalu bersikap boros serta tidak terbuka mengenaipengelolaan keuangan keluarga.
    Pemohon sudah berupayamenasehati Termohon akan tetapi Termohon selalu bersikap tidakmenerima;Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon;Hal. 5 dari 13 Hal.
    nafkah berlebih kepada Pemohon danTermohon selalu bersikap boros serta tidak terbuka mengenaipengelolaan keuangan keluarga.
    Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akan tetapiTermohon selalu bersikap tidak menerima;Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPemohon bahkan Termohon selalu meminta agar Pemohon menceraikanTermohon;;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidakHal. 8 dari 13 Hal.
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Nab
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
HARI WIDODO
Tergugat:
TUGAS IRIANTO KALIL
92 — 49
  • dan masih memiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulan-bulan sebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiah dengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwh maka jumlah utang Penggugat sebesar Rp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) yang harus di cicil di bulan-bulan kedepan, padahal kenyataannya Penggugat selalu
    Perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat adalahmembuat tagihan rekening listrik bulan Mei dan bulan Junitahun 2020 atas nama Penggugat tidak sesuai denganpemakaian bulan berjalan dan menyatakan bahwa Tergugatmasih memiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000Kwh dari bulanbulan sebelumnya, pada kenyataannyaPenggugat selalu membayar tagihan tanpa ada tunggakanhingga bulan April 2020.b. Bagaimana kronologis dari kejadian tersebut?
    melalui Surat Nomor:007/AGA.04.02/B18110200/2020 yang ditandatanganiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Nab10oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwhmaka jumlah utang Penggugat sebesarRp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empatrupiah) yang harus di cicil di bulanbulan kedepan, halini sangat disayangkan, karena pada kenyataannyaPenggugat setiap bulan sebelumnya selalu
    berjalan dan masihmemiliki hutang pemakaian listrik sebanyak 38.000 Kwh dari bulanbulansebelumnya, dimana melalui surat Nomor: 007/AGA.04.02/B18110200/2020yang ditandatangani oleh Tergugat, kalau di konversi ke dalam nilai rupiahdengan Tarif Dasar Listrik (TDL) Rp. 1.467 per Kwh maka jumlah utangPenggugat sebesar Rp55.748.934,00 (lima puluh lima juta tujun ratus empatpuluh delapan ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah) yang harus di cicil dibulanbulan kedepan, padahal kenyataannya Penggugat selalu
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 396/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 10
  • Adapunorang tua pemohon/suami yang selalu memberi nasehatnasehat kepadapemohon/suami dan termohon/istri untuk menjalankan rumah tangga yangbaik, tapi termohon/istri yakni tidak mau mendengarkannya dengannasehatnasehat dari orang tua selalu membentak dan tidak menghargailagi sebagai orang tua mantu termohoni/istri;.
    menasehatinya dan mengingkatkannya, tapi termohon/istritidak juga mau menanggapinya dan mendengarkanya selalu sajatermohon/istri yang sangat benar;12.Di Tahun 2008, termohon/istri selalu saja membuat masalah rumahtangganya sendiri dan selalu tertuju kepada pemohon/suami tanpa adapenyebabnya, tapi pemohon/suami selalu saja mengalah demi rumahtangga pemohon/suami dan termohon/istri, selain itu juga termohon/istritidak pernah habishabisnya memakimaki terhadap pemohon/suami;13.Di Tahun 2009, ada masalah
    selalu menasehatinya tapi termohonselalu membantah perkataan pemohon/suami;17.Di Tahun 2011, pemohon/suami bekerja keras di area ketinggian untuktermohon/istri dan anakanak, akan tetapi termohon/istri selalu melontarkankatakata yang tidak pantas oleh pemohon/suami yakni selalu mengatakansemoga jatuh dari atas ketingian, mudah mudahan di tabrak mobil dalamperjalanan langsung mati dan selalu maki maki tanpa ada masalah yangpasti setiap hari termohon/istri mengatakan kepada pemohon/suami sepertiitu
    Termohon/istri sering menghina, menfitnah danmenjatuhkan martabat pemohon/suami dan membuang keluar bajubajupemohon/suami dan mengusirnya dari rumah dan sering mengatakancerai berulangulang kali;22.Setelah beberapa bulan kemudian, termohon/istri selalu. melontarkan katakata yang sangat menyakitkan, yakni menyuruh mencari perempuan lain,menyuruh meniduri dengan perempuan lain, meminta cerai berulangulang, tapi pemohon/suami selalu menasehatinya tanpa putus asa, tapitermohon/istri selalu saja berpaling
    dan tidak mau mendengarkannya;23.Setiap hari pemohon/suami selalu. menasehatinya dan selalu mengajakberunding dengan termohon/istri tetapi itu tidak adahasilnya;24.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Termohon selalu bersikap kurang peduli mengenai bathinPemohon;b. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon selaku suami. Pemohon sudah berupaya menasehatiTermohon, akan tetapi Termohon tetap tidak ada merubah sikap;c. Termohon selalu bersikap cemburu berlebih kepada Pemohon danTermohon selalu membatasi pergaulan Pemohon bahkan kepadaorangtua Pemohon sendiri. Sehingga hal tersebut membuat Pemohonmerasa kurang di hormati selaku suami oleh Termohon;d.
    Putusan No.699/Pdt.G/2019/PA.Nphsendiri, dan Termohon bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasarkepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah danpada bulan April tahun 2018; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.
    bersikap kurang peduli mengenai bathinPemohon, Termohon sering pergi keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon selaku suami, Termohon selalu bersikapcemburu berlebin kepada Pemohon dan Termohon = selalumembatasi pergaulan Pemohon bahkan kepada orangtua Pemohonsendiri, dan Termohon bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.Hal. 5 dari 11 Hal.
    Putusan No.699/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Bahwa Termohon selalu bersikap kurang peduli mengenaibathin Pemohon, Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon selaku suami, Termohon selalu bersikap cemburu berlebih kepadaPemohon dan Termohon selalu membatasi pergaulan Pemohon bahkan kepadaOrangtua Pemohon sendiri, dan Termohon bersikap egois dan selalumembesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.Apabila
    bersikap kurang peduli mengenai bathinPemohon, Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon selaku suami, Termohon selalu bersikap cemburu berlebin kepadaPemohon dan Termohon selalu membatasi pergaulan Pemohon bahkankepada orangtua Pemohon sendiri, dan Termohon bersikap egois dan selalumembesarbesarkan masalah, masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Termohon selalu tidak mau ikut dengan Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak betah.Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akan tetapi Termohontidak menerima dan selalu memasrahkan rumah tangganya denganPemohon;b. Termohon kurang peduli mengenai bathin Pemohon;c. Apabila terjadi pertengkaran, Termohon selalu bersikap danberkatakata kasar kepada Pemohon dan selalu meminta agarPemohon menceraikan Termohon;5.
    Termohon selalu tidak mau ikut denganPemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidakbetah. Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akantetap! Termohon tidak menerima dan selalu memasrahkan rumahtangganya dengan Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Termohon selalu tidak mau ikut denganPemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidakbetah. Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akantetap! Termohon tidak menerima dan selalu memasrahkan rumahtangganya dengan Pemohon;Termohon kurang peduli mengenai bathin Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal.
    Termohon selalu tidak mau ikut denganPemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak betah.Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidakmenerima dan selalu memasrahkan rumah tangganya dengan Pemohon,Termohon kurang peduli mengenai bathin Pemohon, Apabila terjadipertengkaran, Termohon selalu bersikap dan berkatakata kasar kepadaPemohon dan selalu meminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya
    Termohon selalu tidak mau ikut dengan Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak betah.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruh penghasilanPemohon selalu diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalumerasa kekurangan akan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohondengan selalu beralasan biaya sebesar itu untuk menutupi biaya hidupseharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yangbanyak sekali pengeluaran per bulannya ;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan
    menuntutnafkah lebih diluar kKemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biayasebesar itu untuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidakmencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang banyak sekalipengeluaran
    menuntutnafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon dimanaPemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiap bulannya limaratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yangselama ini diberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biayasebesar itu untuk menutupi biaya hidup seharihari saja tidakmencukupi apalagi ditambah biaya hidup anak yang banyak sekalipengeluaran per
    menuntut nafkah lebih diluar kKemampuan penghasilanPemohon dimana Pemohon selalu memberikan nafkah ratarata setiapbulannya lima ratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih danseluruh penghasilan Pemohon selalu diberikan kepada Termohon akantetapi Termohon selalu merasa kekurangan akan nafkah yang selama inidiberikan oleh Pemohon dengan selalu beralasan biaya sebesar itu untukmenutupi biaya hidup seharihari saja tidak mencukupi apalagi ditambahbiaya hidup anak yang banyak sekali pengeluaran
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • No.0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. 2a A PATE TAAINOTNTA NCA NAT ASN Bs AO a Fg ee nn omnes Naaman Ag mt Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
    No.0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. REDAATSrSaAOMANRAMSASS ONS SOT ee neKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilitas fungsi p!
    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komit Agung untuk publik, idanDalam keP 'm tera an@"*mainkaa'n'a'0U'n'0""0'0id' d" namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:fungsi peradian. Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan!
    No.0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. oat REPAMICE TAA MAN KANTAN AAU OF a ores is ren tartare Aang Pine Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
    No. 0403/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. man Kepaititerae TO Mankanranag una rao oer ors mene tie a re: Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata danbersikap kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringkalimeninggalkan Penggugat dalam kurun waktu 1 minggu lamanyatanpa memberikan kabar dan nafkahnya kepada Penggugat selakuistri;c. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat.Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akan tetapiTergugat selalu bersikap tidak menerima;.
    Putusan No.2745/Pdt.G/2019/P A.Nphnafkah keluarga terlebih Tergugat selalu malas untuk bekerjadan selalu mengandalkan orangtua Tergugat untuk mencukupikebutuhan keluarga dan rumah tangga, Tergugat selaluberkatakata dan bersikap kasar kepada Penggugat danTergugat selalu bersikap cemburu berlebin kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat
    Penggugat sudah berupaya menasehati dan mencobamembantu Tergugat untuk membuka celah usaha sebagai modalTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima, Apabilaterjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata dan bersikap kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat seringkali meninggalkan Penggugatdalam kurun waktu 1 minggu lamanya tanpa memberikan kabar dannafkahnya kepada Penggugat selaku istri dan Tergugat selalu bersikapcemburu berlebih kepada Penggugat bahkan Tergugat selalu membatasipergaulan
    malas untuk bekerja dan selalu mengandalkanorangtua Tergugat untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga.
    Penggugat sudah berupaya menasehati dan mencobamembantu Tergugat untuk membuka celah usaha sebagai modalTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima, Apabilaterjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata dan bersikap kasarkepada Penggugat bahkan Tergugat seringkali meninggalkanHal. 8 dari 12 Hal.