Ditemukan 4073 data
33 — 1
EDO PRAYOGA bin SUJADI, umur 21 tahun, telah menikah danmandiri,b. TIA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun,c. DIDIT ADITYA bin SUJADI, umur 17 tahun,d. HESTI YUNITA binti SUJADI, umur 14 tahun,anak kedua, ketiga, keempat tinggal dan diasuh bersama oleh Penggugatdan Tergugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUJADI bin SUTAWNAYA)terhadap Penggugat (ERNAWATI binti UDIN SAHIN);c.
, umur 21 tahun, telah menikahdan mandiri, TAA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun, DIDIT ADITYAbin SUJADI, umur 17 tahun, HESTI YUNITA binti SUJADI, umur 14tahun, anak kedua, ketiga, keempat tinggal dan diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagiantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, bahkan saatbertengkar Tergugat selalu memecahkan perabot rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakmau
, umur 21 tahun, telah menikahdan mandiri,; TIA SAFELA binti SUJADI, umur 19 tahun,; DIDITADITYA bin SUJADI, umur 17 tahun, ; HESTI YUNITA binti SUJADI,umur 14 tahun, anak kedua, ketiga, dan keempat tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering terjadi pertengkaran sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi pernah 1 kali mendengar
Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (SUJADI binSUTAWNAYA) kepada Penggugat (ERNAWATI binti UDIN SAHIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBetara, Tanjung Jabung Barat dan Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, provinsi Sumatera Barat4.
2.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
3.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
BOYAMIN Bin KAWOK
48 — 19
2.BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
3.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
BOYAMIN Bin KAWOK
85 — 69
SUJADI, S.H, BUPATI PURBALINGGA, TRI GUNAWAN SETYADI, S.H.MH, Drs. NUR HAMAM, M.Si, BUDI SANTOSO, S.H, BAMBANG KUN HARDANI, S.H
Tergugat:
PT. MAYBANK Kantor Pusat Jakarta,Cq PT.MAYBANK KCP KAWI, Kota Malang
59 — 18
Kodir Sujadi
Tergugat:
PT. MAYBANK Kantor Pusat Jakarta,Cq PT.MAYBANK KCP KAWI, Kota Malang
71 — 4
Amir dan saksi Fajar Sujadi BinBakkasang memberhentikan sepeda motor ipar Terdakwa Lel.
puluh centimeter), berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangankanannya dan ketika jarak Terdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satumeter, Terdakwa mengarahkan badiknya tersebut ke arah tubuh korbansehingga korban yang ketakutan langsung mundur lalu saksi Fajar Sujadi yangberada di dekat korban langsung menghalangi Terdakwa sambil menyuruhTerdakwa membuang badiknya tetapi Terdakwa tidak mengindahkan perkataansaksi Fajar Sujadi dan malah lari pulang ke rumahnya sehingga saksi FajarSujadi mengejar
Amir dan saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasangmemberhentikan sepeda motor milik Dodding karena perbuatan Doddingyang membunyikan gas sepeda motornya dengan kencang sehinggamengeluarkan suara yang ribut dan mengganggu; Bahwa Dodding merupakan ipar dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa yang melihat kejadian tersebut kemudian menjadiemosi, lalu berjalan mendekati Dodding sambil membawa sebuah batu,Halaman 9 dari 18 putusan pidana nomor 3/Pid.B/2015/PN.Jnpnamun saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasang yang melihat Terdakwakemudian
10 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/19/XI/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis Lina Agustina binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember 10 Agustus 1979 menjadi Lina Agustin binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1979;
3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/19/XI/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis Suanto
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Lina Agustina binti Sujadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh gudang, tempat kediaman di Dusun KertonegoroSelatan RT.004 RW. 005 Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 739/19/XI/2001tertanggal 07 November 2011. setelah dibaca temyata terdapat kesalahanidentitas pada:Nama Pemohon tenulls LINA AGUSTINA BINTI SUJADI, tempat tanggallahir . Jember 10 Agustus 1979; Nama suama Pemohon tertulis SUANTO AL HIDAYAT BIN SURI;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B340/Kua.13.32.17/Pw.01/11/2019 teranggal 04 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JenggawahKabupaten Jember.
Menetapkan nama Pemohon yang terdapat dajam kutipan akta nikah No:739/19/X1/2001 tertanggal 07 November 2011 yang semula tertujis LINAAGUSTINA BINTI SUJADI, tempat tanggal lahir . Jember 10 Agustus 1979menjadi LINA AGUSTIN BINTI SUJADI, tempat tanggal lahir, Jember 08Agustus 1979;3. Menetapkan nama suami Pemohon yang terdapat dajam kutipan akta nikahNo:739/19/XI/2001 tertanggal 07 November 2011 yang semula tertulisSUANTO AL HIDAYAT BIN SURI. menjadi SUWANTO AL HIDAYAT BINSURI;4.
Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :739/19/X1/2001 tanggal 07 Nopember 2011 = tersebut semula tertulis LinaAgustina Binti Sujadi, tempat tanggal lahir . Jember 10 Agustus 1979menjadi Lina Agustin Binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember 08 Agustus1979c.
Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor739/19/X1/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis LinaAgustina binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember 10 Agustus 1979 menjadiLina Agustin binti Sujadi, tempat tanggal lahir, Jember, 08 Agustus 1979;3. Menetapkan nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :739/19/X1/2001 tertanggal 07 Nopember 2011 yang semula tertulis Suanto AlHidayat bin Suri menjadi Suwanto Al Hidayat bin Suri;4.
15 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Rosi Sharmila binti Syahruddin) sebagai wali dari Rahvi Abiyyu Sutono bin Danan Sutono Sujadi;
- Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai wali anak Pemohon (Rahvi Abiyyu Sutono bin Danan Sutono Sujadi) dalam pengurusan sertifikat tanah milik atas nama Danan Sutono
Sujadi bin Sujadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
356 — 22
LAZIM (penuntutan dilakukan secara terpisah) meminta saksiMUKHLISIN dan saksi IWAN SUJADI (penuntutan dilakukan secaraterpisah)mengerakan lahan yang diakui milk terdakwa KHAIDIR ALNUR Ak.
IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN dan barang bukti alatberat berupa Excavator dibawa ke Polres Siak untuk diproses lebih lanjut;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.146/Pid.B/2013/PN.SIAKBahwa, fakta diapangan bahwa parit yang telah dilakukan penggalian tersebut +400 (empat ratus) meter;Bahwa, pemilik lahan yang dikerjakan oleh Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.
IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN dan barang bukti alatberat berupa Excavator dibawa ke Polres Siak untuk diproses lebih lanjut;Bahwa, fakta diapangan bahwa parit yang telah dilakukan penggalian tersebut +400 (empat ratus) meter;Bahwa, pemilik lahan yang dikerjakan oleh Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.
Saksi 4: SYAHRIAL EFENDIAIs ANJAS Bin (Alm) M.LAZIM;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga melainkanhanya hubungan pekerjaan saja;Bahwa, saksi kenal dengan Sdr.IWAN SUJADI sejak tanggal 19 Januari 2013 dimanaSdr.IWAN SUJADI bekerja sebagai operator alat berat, sedangkan untukSdr.MUKHLISIN sudah kenal kurang lebih 1 (satu) tahun bekerja sebagai pengawaslapangan;Bahwa, saksi menyuruh Sdr.IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN untuk membuatpenggalian parit 1 x 1 yang berada di Desa
IWAN SUJADI dan Sdr.MUKHLISIN tersebut hanyadidasari berdasarkan Surat Keterangan dari RT 03 An.ABDUL RAHMAN dan SuratKeterangan dari RW 03 An.HAKIM Desa Tasik Betung Kec.Sungai Mandau Kab.
37 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Ahmad Sujadi Bin Karto Rejo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2020 di Rumah;
- Menetapkan:
- 3.1 Susiah Binti Ahmad Sujadi
- Siti Mujiah Binti Ahmad Sujadi
- Isti Fadhatul Khoiroh Binti Ahmad Sujadi
- Hartini Binti Imam Mawardi
sebagai ahli waris sah secara hukum dari Ahmad Sujadi Bin Karto Rejo;
4.
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTO
72 — 18
(SuamiSiti Mariam); Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena rasa cemburu dari Bu Siti Mariam karena melihat Pak Sujadibersama dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi sekarang Pak Sujadi sudah berceraidengan Bu Siti Mariam; Bahwa Pak Sujadi mengajukan cerai karena Bu Siti Mariambanyak hutang; Bahwa saksi tahu perihal surat pernyataan bersama tertanggal3 April 2019 tersebut karena saksi ikut menandatangani surat tersebut; Bahwa setahu saksi saat kejadian Pak Sujadi dan Bu SitiMariam
WALYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi tetanggaTerdakwa; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena ada kasuspertengkaran; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Terdakwa Setyawatidengan Siti Mariam; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena rasa cemburu dari Bu Siti Mariam karena melihat Pak Sujadibersama dengan Terdakwa; Bahwa Setahu saksi sekarang Pak Sujadi sudah berceraidengan Bu Siti Mariam;
Selanjutnyasesampai depan warung lesehan korban menghadang saya dan langsungmenyerang kemudian saya membalas serangan korban sehingga terjadiperkelahian hingga korban luka; Bahwa sebelumnya Terdakwa kenal dengan korban, karena korbanadalah istri teman saya yang bernama Sujadi; Bahwa korban mengolokolok Terdakwa karena korban cemburu; Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah bertengkar dengankorban saat itu korban datang ke rumah Terdakwa dan mengatangataainTerdakwa, karena tidak terima kemudian
korban saya usir dan saya pukuldengan handphone; Bahwa saat pertengkaran yang kedua ada yang memisah tetapi sayatidak tahu siapa yang memisahkan; Bahwa saat bertemu dengan Sujadi, kami tidak ada janjian, kebetulansaja bertemu dijalan; Bahwa yang menyerang duluan saksi korban, karena saat sayadihadang, kemudian parkir motor korban sudah mendatangani dan mencakarsaya duluan, selanjutnya saya balas; Bahwa saya belum minta maaf pada kejadian yang kedua ini, karenasaya sudah keburu ditahan;Menimbang
melerai pertengkaran antara Saksi KorbanSiti Mariam dan Terdakwa; Bahwa Saksi Sujadi dan Terdakwa memiliki hubungan khusus; Bahwa antara Terdakwa dengan Korban belum adaperdamaian;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Korban SitiMariam dikarenakan untuk membalas perbuatan korban yang memukulterdakwa terlebih dahulu.
63 — 2
ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa sepeda motor Vixionwarna hitam, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyabahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :n Berawal saksi Wongso Bin Satrawi bertemu denganTerdakwa Endang Kosasih bin Suganda Wijaya, saksi WongsoatWibowo Bin Satrawi mengatakan ada orang yang akan membelisepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya saksi Wongso Wibowo BinSatrawi mengatakan bahwa Kapten Sujadi
(DPO) mempunyaisepeda motor Vixion yang masih baru, serta saksi Wongso WibowoBin Satrawi meminta agar Terdakwa membelinya, selanjutnyaTerdakwa bertemu dengan Kapten Sujadi di Komplek Ajen KostradTanah Kusir Jakarta Selatan membeli sepeda motor, saksi WongsoWibowo Bin Satrawi akan membeli dari Terdakwa motor Vixiondengan harga sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah)semestinya terdakwa patut menduga oleh karena sepeda motortersebut tanpa dilengkapi suratsurat yang sah, akan tetapiTerdakwa tetap
bulan Maret 2011,hanya sebagai hubungan bisnis ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa terkait masalah pembeliansepeda motor Vixion warna hitam dari KaptenBahwa saksi sudah dua kali membeli sepeda motor dariTerdakwa dan tidak ada STNK dan BPKB dan dari Arifin pernahmembeli satu kali ;Bahwa transaksi tersebut saksi lakukan pada hari Rabu bulanApril tahun 2011 sekira jam 22 Wib di Cilodong Depok dirumah saksi dan berlangsung lebih kurang 3 jam ;Bahwa sepeda motor yang dijual oleh Terdakwa berasal dariKapten Sujadi
berupa Yamaha Vixion warna hitam, NomorPolisi belum ada, keluaran tahun 2011 ; Bahwa setahu saksi Terdakwa Endang Kosasih membelisepeda motor dari Katen Sujadi seharga Rp.10.000.000,(sepuluh jutaBahwa Terdakwa kemudian menjual kembali kepada Asepmelalui perantara saksi seharga Rp.11.500.000, ;Bahwa sebelumnya Asep (DPO) minta tolong pada saksi untukmencarikan sepeda motor dan saksi memberitahukan kepadaEndang Kosasih karena Endang Kosasih kenal dengan KaptenBahwa baik Terdakwa maupun saksi, tahu
(DPO) mempunyai sepedamotor Vixion yang masih baru dan saksi Wongso menyuruhagar saksi membelinya ;Bahwa dalam bulan Mei 2011 sekira jam 12.30 Wib Terdakwabertemu dengan Kapten Sujadi (DPO) dan membeli sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam dari Kapten Sujadi sehargaRp.10.000.000, ;Bahwa Terdakwa tahu sepeda motor tersebut tidak dilengkapiSuratsurat yang sah dan menurut Terdakwa itu jatahperwira;Bahwa setelah sepeda motor tersebut Terdakwa kuasai, laludijual kepada saksi Wongso dengan cara pada bulan
18 — 5
Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama WITI ANDRIANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus 1991 adalah anak kandung dari suami isteri SUJADI JULIUS dengan SUDARTI CRESCENTIA. 3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus 1991 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama: WITI ANDRIANI anak dari suami isteri SUJADI JULIUS dengan
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Juli 2012, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.608/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 04 Juli 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Sujadi
NegeriMungkid karena tempat kelahiran anak pemohon berada di wilayah hukumPengadilan Negeri Mungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama WITIANDRIANI lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus 1991 adalahanak kandung dari suami isteri SUJADI
SUDARTI, diberi tandaP5;6 Fotocopy Ake Perkawinan, Sujadi Julius dengan Sudarti Crescentia, diberinonn P6;Foto copy Tjazah SMK atas nama: Witi Andriani, diberi tanda P73Asli surat laporan kehilangan barang, berupa Kartu akte perkawinan an. SujadiYulius dengan Sudarti Crescentia, diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Saksi KARYONO.Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan akte kelahiranuntuk anaknya yang bernama Witi Andriani.Bahwa Witi Andriani dilahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Agustus1991.Bahwa Witi Andriani anak dari suami isteri Sujadi Julius dengan pemohon.Bahwa suami pemohon Sujadi Julius sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa anak pemohon sampai dengan sekarang belum dibuatkan akte kelahirankarena kesibukan pemohon.Bahwa kelahiran anak pemohon
Bahwa Witi Andriani anak dari suami isteri Sujadi Julius dengan pemohon. Bahwa suami pemohon Sujadi Julius sekarang sudah meninggal dunia. Bahwa anak pemohon sampai dengan sekarang belum dibuatkan akte kelahirankarena kesibukan pemohon. Bahwa kelahiran anak pemohon belum dicatatkan di kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang.
22 — 4
Nursyamsiyah binti Imam Suhadi yaitu Pemohon II (Saudara Perempuan Kandung);
2.3. Warsini binti Imam Suhadi yaitu Pemohon III (Saudara Perempuan Kandung);
2.4. Priyo Sujadi bin Imam Suhadi yaitu Pemohon IV (Saudara Laki-laki Kandung);
2.5. Pini Prihatin binti Imam Suhadi yaitu Pemohon V (Saudara Perempuan Kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar
Priyo Sujadi bin Imam Suhadi, lahir pada 25 Februari 1963 diMagetan, jenis kelamin Lakilaki;5. Pini Prihatin binti Imam Suhadi, lahir pada 30 Desember 1968 diMagetan, jenis kelamin Perempuan;3. Bahwa Almarhum Imam Suhadi bin Sutoikromo telah meninggal duniadalam keadaan memeluk agama Islam pada tahun 1970 M. karena sakityang dideritanya dan dikebumikan di Pekuburan Muslim Desa LembeyanKulon;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IV (Priyo Sujadi) Nomor6271042502630001 tanggal 06 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon V (Pini Prihatin) Nomor6271037012680004 tanggal 01 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.5);6.
Slamet Wiharjo binImam Suhadi yang bernama Nursyamsiyah, Warsini, Priyo Sujadi dan PiniPrihatin masih hidup sampai saat ini. Selain dari mereka yang tersebut di atasalmarhum H.
Priyo Sujadi bin Imam Suhadi yaitu Pemohon IV (SaudaraLakilakiKandung);5. Pini Prihatin binti Imam Suhadi yaitu Pemohon V (Saudara PerempuanKandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat dijatunhkanpenetapan dengan menyatakan mengabulkan permohonan Para Pemohon,yakni menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum H.
Nursyamsiyah binti Imam Suhadi yaitu Pemohon II (SaudaraPerempuan Kandung);2.3 Warsini binti Imam Suhadi yaitu Pemohon Ill (SaudaraPerempuan Kandung);2.4 Priyo Sujadi bin Imam Suhadi yaitu Pemohon IV (Saudara Lakilaki Kandung);2.5 Pini Prihatin binti Imam Suhadi yaitu Pemohon V (SaudaraPerempuan Kandung);3.
23 — 6
Saksi ARIE TRIANTOAIs ARIE Bin SAINIBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganmasalah pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010sekira pukul 01.00 Wib bertempat di toko milik saksi EKO SUJADI yaitu BanditDistro Komplek Puja Sera Putussibau Kec.
Putussibau Utara Kabupaten KapuasHulu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yangmenelepon saksi dan menyuruh saksi untuk melaporkan kepada pihakKepolisian; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi EKO SUJADI sedang berada diPontianak dan toko milik saksi tersebut dalam keadaan tutup dan tidak adayang menjaga; Bahwa adapun barangbarang milik saksi EKO SUJADI yang hilang antara lain1 (satu) unit Laptop,1 (satu) unit Camera Digital, dan 2 (dua) buah karung goniyang berisikan
pakaian, celana, sepatu dan tas ransel;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi EKO SUJADI mengalami kerugiansebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa para terdakwa sebelum dan sesudah mengambil barang di toko BanditDistro tanpa seijin dan sepengetahuan saksi EKO SUJADI sebagai pemiliknyayang sah;Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak berkebaratan danmembenarkannya;3.
Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu milik saksi EKOSUJADI Als EKO Bin KOSIM.Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga Honorer di DISPERINDAG Kab KapuasHulu dan saksi yang melakukan penagihan uang sewa Ruko di komplekPujasera dan saksi juga bertugas mengurus pendataan pemilik Ruko yangberada di Komplek Pujasera Kab Kapuas Hulu tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi EKO SUJADI yang mintasaksi untuk melihat barangbarangnya yang telah diambil dikantor Polisi;Bahwa adapun barangbarang
milik saksi EKO SUJADI yang diambil oleh paraterdakwa dan telah diamankan dikantor Polisi antara lain (satu) buah karunggoni warna putih yang bertuliskan RABA yang berisikan 27 (dua puluh tujuh)helai kaos, 5 (lima) helai celana pendek kain, 6 (enam) helai switer lakilaki dan2 (dua) helai jaket, 1 (satu) buah karung goni warna putih bertuliskanPENAMAT BABI 304 yang berisikan 1 (satu) buah tas ransel warna merah, 16(enam belas) helai celana jeans, 15 (lima belas) helai celana pendek kain, (satu)helai
10 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum Sujadi alias Sijadi bin Somokarto yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2021 adalah
- Djoko Sudjono Setijo Wahono bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki);
- Tjetty Rimma T.R binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
- Putut Tjatur S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
- Tywi Panca Surya
W binti Sujadi alias Sijadi (anak kandung perempuan)
- Moch.
Kandhi Gagar S bin Sujadi alias Sijadi (anak kandung laki-laki)
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
43 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 kaleng susu chilkid besar 800 grame 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pampers pantse 1 kaleng kue kerupuk kentang merk JACKER warna cokelat,e 1 kotak bedak citra merk CITRA HANZELINE,e 1 hand body merk Johnson baby cream warna ping,e 1 botol kecil shampoo baby warna kuning,e 1 botol minyak telon merk Zwitsal botol putih tutup hijau,e 1 botol minyak rambut kemiri plus,e 1 botol sabun mandi cair warna putihe Di Kembalikan pada saksi Sujadi Als Ahuat4.Menetapkan agar
terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 3 Juli 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa telah terjadi perdamaianantara Terdakwa dengan saksi SUJADI alias AHUAT oleh karenanya mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar permohonan
Als AHUAT;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi IRA, saksi KAMSIAH dan terdakwabahwa terdakwa telah mengambil barangbarang didalam swalayan 99 sebanyak4 kali sebanyak sebulan sekali hingga akhirnya terdakwa tertangkap pada padahari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 11.00 Wib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUJADI Als AHUATmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 353.000 (tiga ratus lima puluh tigaribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Bahwa saksi Ira Susilawati pada saksi Sujadi als Ahuat sebagai PemilikSwalayan Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SUJADI Als AHUAT mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).
Saksi SUJADI Als AHUAT dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum at tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 11.20 WIB saksiIra Susilawati melaporkan pada saksi Sujadi Als Ahuat bahwa ada pencuri yangmengambil barangbarang diSwalayan 99.
13 — 2
berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMAD ARIEFSEPTIAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 29 September1999 dari perkawinan yang sah antara SUJADI
Brangsong, Kab.Kendal, yang diberitanda Bukti P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3324092506610001 tertanggal 23 September2013 , atas nama SUJADI, yang diberi tanda Bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 313/19/1980/81, tertanggal 13 Oktober 1980antara SUJADI dengan ZAENATUN, yang diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3324080808087468, tertanggal 11 Juli 2011, yangdiberi tanda Bukti P4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran No: 71/DLIII/2000 tertanggal 30 Maret 2000 atas namaMUHAMMAD
Brangsong, Kab.Kendal datang ke Pengadilan Negeri Kendal bertujuan untukmengajukan permohonan untuk mendapatkan penetapan Pengadilan Negeri Kendal gunapencatatan kelahiran anak pemohon bernama MUHAMMAD ARIEF SEPTIAN yang sudahterlambat oleh Kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324092506610001 atas nama SUJADI tertanggal 23 September2013;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Kutipan AktaNikah
Nomor: 313/19/1980/81, tertanggal 13 Oktober 1980 antara pasangan SUJADI denganZAENATUN menunjukkan bahwa mereka adalah sepasang suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Oktober 1980 di KUA Kec.
Brangsong ;Menimbang, bahwa Bukti Surat bertanda P4 adalah Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 3324080808084768, tertanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Juli2013 dengan kepala keluarga SUJADI Kartu Keluarga mana ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Kendal memberikan petunjuk bahwaSUJADI adalah Kepala Keluarga, yang didalamnya masuk dalam daftar anggota keluargayang bernama SUJADI (Pemohon) dan MUHAMMAD ARIEF SEPTIAN sebagai anakkandung ;Menimbang, bahwa
57 — 6
Ahmad Sujadi yangsudah atas nama Ahmad Sujadi satu bulan ke depan, sehinggakorban tertarik dan yakin akan perbuatan dan kata kataterdakwa, selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2008 Sdri.Siti Nur Azizah membayar lagi kekurangan harga tanah melaluitransfer Bank Jateng ke rekening terdakwa sebesar Rp.72.500.000, Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti jual beli tanahdimaksud sehingga meyakinkan korban maka terdakwa memintabantuan Sdr.
Amad Sujadi sebesar Rp. 75.000.000, dan diterimasemuanya oleh terdakwa Maryun;Bahwa saksi mengetahui' setelah tanah sawah tersebut dibayarternyata tanah sawah tersebut milik Sdri.
Amad Sujadi dan sudah dibayar Rp. 75.000.000,Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa Maryun ke rumah Sdri.
Achmad Sujadi yang tertarik untuk membeli tanah sawahtersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desembertahun 2008 sekitar pukul 11.00 wib Sdr. Ahmad Sujadi bersamadengan Sdr Ngadiman dan Sdri. Siti Nur Azizah mendatangirumah terdakwa dimana terdakwa mengakui tanah mau menjualsawah miliknya yang terletak di blok 066 Desa Layansari,Kec. Gandrungmangu, Kab.
Ahmad Sujadi pada hari itu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu' rupiah) = selanjutnyapada tanggal 15 Desember 2008 Sdri.
Terdakwa:
DJEJE JOJO DJOKO SUJADI Als GALUNGGUNG Bin YUNG SING LIAN Alm
67 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DJEJE JOJO DJOKO SUJADI Alias GALUNGGUNG Bin YUNG SING LIAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan
Terdakwa:
DJEJE JOJO DJOKO SUJADI Als GALUNGGUNG Bin YUNG SING LIAN Alm
2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDDIN MARSAHID, S.Pd.I als. GUS DIN Bin MUHAYA
43 — 2
2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDDIN MARSAHID, S.Pd.I als. GUS DIN Bin MUHAYA