Ditemukan 549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tioris tidoris titis taris tilis tiris tanris timbris tonris
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — Teguh Pujiono.A.Md (peggugat) melawan 1.Ipung Jati Wisnutomo (tergugat 1) 2.Yeni Yulianti (tergugat 2)
73 — 12
  • T.1 : Akta Kuasa Direksi No. 11tanggal 3 Maret 2015 yang dibuatNotaris Buntario Tigris, SH, SE, MHNotaris di Jakarta ;2. T.2 : Akta Kuasa Untuk Menjual No.58 tanggal 26 Pebruari 2014 yangdibuat Notaris Sri RatnaningsihHardjomuljo, SH Notaris = diSemarang ;3. 1T.3 : Akta Kuasa Untuk Menjual No.59 tanggal 26 Pebruari 2014 yangdibuat Notaris Sri RatnaningsihHardjomuljo, SH Notaris diSemarang ;Halaman 27 dari51 hal Putusan No.40/Padt.G/2016/PN Smg284.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — TURMAN M. PANGGABEAN, S.H.,M.H., ANDRA REINHARD PASARIBU, S.H., Dr. PERMATA NAULI DAULAY, S.H., M.H., & ALBA SUKMAHADI, S.H., vs 1. YUDIAWAN TANSARI, dan R. SURYAWAN BUDI PRASETIYANTO, S.H.,M.Kn./PPAT, dk
407 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H.,S.E.,M.H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. KARYA INDO BATAM
Tergugat:
OXLEY BATAM PTE LTD
Turut Tergugat:
PT OXLEY KARYA INDO BATAM
392 — 264
  • dua ribu enam belas (9052016), Nomor 15 yang dibuatHalaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Padt.G/2020/PN Btmdihadapan Notaris Carolina Mulyati, S.H. dan telah memperolehpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia sesuai Surat Keputusan tertanggal sepuluh Mei tahun duaribu enam belas, nomor: AHU 0023094.AH.01.01.TAHUN 2016 danterakhir kali dirubah melalui Akta Pernyataan Keputusan PemegangSaham tanggal 25 Februari 2020 Nomor: 133 yang dibuat dihadapanBuntario Tigris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Ny. TJIO HWIE NIO, DKK VS ALI SUMARTO SOETJIPTO
78 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ALI SUMARTO SOETJIPTO (dalam hal ini Pelawan)berkehendak untuk melakukan pelunasan hutanghutang PT InkorComputama, dengan syarat ALI SUMARTO SOETJIPTO tersebutdinyatakan sebagai pihak yang menggantikan hakhak (subrogirO PTBank Ganesha atas segala benda jaminan dan PT Inkor Computama.Kehendak tersebut disetujui oleh PT Bank Ganesha, yaitu sebagaimanadibuktikan dan dituangkan pada Akta Subrogasi No. 206, tanggal 28Oktober 2005, yang dibuat di hadapan Buntario Tigris Darmawang, SH.Notaris di Jakarta
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 44
  • Menyatakan hukum bahwa Akta Notaris Buntaro Tigris,SH,SE,MH Nomor : 178 tentang Keterangan dan Akte Nomor : 179 Kuasa Untuk Menjual serta Akta Pengikatan Jual Beli No. 15 tanggal 31 Januari 2006 yang dibuat dihadapan Syahirul Aalim, SH, MH, Notaris di Lampung Selatan , haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 08-01-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 757/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Juni 2012 —
75 — 33
  • Jakarta Selatan, dalam hal mi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 013 / SK PDT /RNA / VIII / 11 tanggal 26 Agustus 2011.yang telah di daftarkan dalam Register Khusus untuk itu padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Register Nomor1264/2011. tanggal 8 Nopember 2011, telah menunjuk kuasanya yang sahRANDHIE NOVIADI YUSUF.SH MH; WENDY RUTLANATMADIREDJA SH MH Para advocat pada Kantor Randhie Noviadi &Associates, alamat di Wisma Tigris Lt.1.JI Batu Ceper No 19.D.E.F Jakarta10120.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
286 — 1207
  • untuk mengajukan Gugatan, selain bertindak selakupribadi, juga bertindak selaku pendiri Yayasan Kesuma Abdi Nusa.Sedangkan faktanya Kusumah Periatna tidak lagi masuk ke dalam OrganYayasan sebagaimana di dalam Akta No. 23 Tanggal 20 September2010 yang dibuat dihadapan Notaris Aswendi Kamuli, S.H yangkemudian telah dilakukan perubahan anggota pengurusan yangdinyatakan dalam Akta Pernyataan Keputusan Pembina YayasanKesuma Abdi Nusa No. 67 tanggal 8 Juli 2015 yang dibuat di hadapanNotaris Buntario Tigris
    Nusa, tertanggal 22 September 2010, PerihalTanggapan;Foto copy Risalah Rapat Yayasan Kesuma Abdi Nusa padatanggal 10 Agustus 2007 yang dihadiri dan ditandatanganioleh PENGGUGAT, TERGUGAT;Foto copy Surat Tanggal 14 Desember 2007, yangditandatangani oleh PENGGUGAT;Foto copy Surat Pernyataan (Testimoni) pada tahun 2011yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan anakPENGGUGAT;Asli dan foto copy Akta No. 67, tentang PernyataanKeputusan Pembina Yayasan Kesuma Abdi Nusa, yangdibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT.SUS/2010
LITERATI CAPITAL INVESTMENTS LIMITED; SITI HARDIJANTI RUKMANA
157 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (e) Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 23 Desember 2005 ;11.Menghukum Turut Tergugat VI untuk menerima laporan dan mencatatkanhasil keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Turut Tergugat tanggal 17Maret 2005 tersebut tertuang dalam Akta No. 114 tanggal 17 Maret 2005,yang dibuat dihadapan Buntario Tigris Darmawan, S.H., S.E., M.H., Notarisdi Jakarta.45. Nyata dari petitum tersebut bahwa seandainya pun gugatan tersebut dikabulkanseluruhnya, maka yang akan terjadi hanyalah :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
SALIM SUDIRDJO MARZUKI
Tergugat:
CHINDAR SEPTIPURI RAZAK
163 — 83
  • Standardpen Industries sesuai Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 122 dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H.,S.E., M.H., PPAT di Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — TURMAN M.PANGGABEAN,S.H.,M.H., ANDRA REINHARD PASARIBU,S.H., Dr.PERMATA NAULI DAULAY,S.H.,M.H., & ALBA SUKMAHADI,S.H VS I. YUDIAWAN TANSARI, DKK
872 — 1146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG,S.H.,S.E.,M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2014 — Syahrir Barmawi >< Nurazmi Sukman,Cs
97 — 53
  • Buntario Tigris, S.H, S.E. M.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta Pusat yang beralamat di Wisma Tigris lantai 2 Jalan Batu Ceper Nomor 19 DEF JakartaPusat untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;23.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
430 — 297
  • PMA No. 2 Oktober 2013 Menghukum Turut862/Pdt/2013 Tergugat Vi(Menkumham) untukmenerima laporan danmencatatkan hasilkeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Halaman 20 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb TurutTergugat tanggal 17Maret 2005 tersebut yangdibuat di hadapanBuntario Tigris DarmawaNg, S.H., S.E., MH,Notaris di Jakarta3.
    PMA No. 238 29 Oktober 2014 Menolak permohonanPK/Pdt/2014 peninjauan kembali PTBERKAH KARYABERSAMA, tersebutAdapun Amar Putusan Kasasi Perkara No.862/Pdt/2013 yangdimohonkan PKberbunyi:Menghukum TurutTergugat VI(Menkumham) untukmenerima laporan danmencatatkan hasilkeputusan RapatUmum Pemegang SahamTurutTergugat tanggal 17Maret 2005 tersebutyang dibuat di hadapanBuntario Tigris DarmawaNg, S.H., S.E., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — TAJUWIT, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS),
84 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pokok Nomor 171 tanggal 28 Mei2007 pada Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H., Notarisdi Jakarta tentang Perjanjian Pokok Peralihan JualBeli Aset dari PT PPAkepada PT Central Proteinaprima Tbk;c.
    masingmasing senilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan mewajibkan Perusahaan Intiyaitu PT DCD untuk melunasi utang Petambak Plasma kepada PT PPA.Dikarenakan utang pokok Para Tergugat kepada BDNI (melalui PPA)masingmasing senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebuttelah dilunasi oleh Penggugat, maka utang pokok Para Tergugat beralihkepada Penggugat, sebagaimana Akta JualBeli Piutang sehubungandengan Hak Tagih Plasma Nomor 172 tanggal 28 Mei 2007, yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris
    Putusan Nomor 2551 K/Pdt/201450.51oleh peradilan pidana adalah juga merupakan tindakan kriminalisasi danJudicial violence terhadap Para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti Tingkat Tinggi Telah Salah Menerapkan Atau MelanggarHukum Yang Berlaku Terkait Ganti Rugi;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 36, Judex Factimenyatakan :Berdasarkan bukti surat P.3 berupa Perjanjian Jual Beli Piutangsehubungan dengan hak tagih plasma Nomor : 172 tanggal 28 Mei 2007dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 25 Maret 2015 — ROJALI; ASEP SURYANA; DIDI SUARDI; AHMAD MUNIRI; MURSALI SIREGAR, DKK; L A W A N; PT. KAMADJAJA LOGISTICS;
66 — 12
  • ., para advokat dalam magangpada Kantor Advokat Radhie Noviadi & Associates,beralamat di Wisma Tigris, JI Batu Ceper 19 D, E, Fberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;e Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;hal 4 dari 44 hal perkara No. 138/Pdt.SusPHI /2014/PN.BdgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 20-12-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt/2013/PT.TK.
Tanggal 20 Desember 2014 — PT. ARUNA WIJAYA SAKTI (PT.AWS) M E L A W A N TAJUWIT, SUWARTO, TARKO SYAROFAH, MARNO, MUHAMMAD ROHIM, SUDIRMAN, RUJIANTO, MUHIMIN, SANUSI, WASIJAN, BEJO SUPARTO, SUKODO, SARONO, WARTONO, SUKIMIN, HATTONI, MUJONO, SULAIMAN SY, SULIMAN, SWASTIKE, Dkk.
75 — 35
  • SaksiSartoni yang dihadirkan oleh Penggugat/ Pembandingmenerangkan bahwa Penggugat/ Pembanding telahmelaksanakan kewajibankewajiban yang ditetapkan dalamPerjanjian Kerja Sama antara Penggugat/ Pembandingdengan Para Tergugat/ Para Terbanding dan keterangantersebut didukung oleh buktibukti surat yang diajukanoleh Penggugat/ Pembanding ;Berdasarkan bukti surat P.3 berupa PerjanjianJual Beli Piutang sehubungan dengan hak tagih plasmaNomor : 172 tanggal 28 Mei 2007 dibuat di hadapanNotaris Buntario Tigris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/PDT/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. NURYADIN, DKK VS PT ARUNA WIJAYA SAKTI (PT AWS)
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pokok Nomor 171 tanggal 28 Mei2007 pada Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H.Notaris di Jakarta tentang Perjanjian Pokok Peralihan JualBeli Assetdari PT PPA kepada PT Central Proteinaprima Tbk;c.
    Dikarenakan utang pokok Para Tergugat kepada BDNI(melalui PPA) masingmasing senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) tersebut telah dilunasi oleh Penggugat, maka utang pokok ParaTergugat beralih kepada Penggugat, sebagaimana Akta JualBeli Piutangsehubungan dengan Hak Tagih Plasma Nomor 172 tanggal 28 Mei 2007,yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perjanjian
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 4 /Pdt.G/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Januari 2013 — TAJUWIT,DKK LAWAN PT Aruna Wijaya Sakti (PT AWS)
165 — 699
  • Anggaran Dasar PT DCD telahbeberapa kali mengalami perubahaan dengan perubahan terakhir dibuat dihadapanNotaris Yulia, S.H. dengan Akta Perubahan Nomor 62 tanggal 29 Mei 2007.b Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pokok Nomor: 171 tanggal 28 Mei 2007 padaNotaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H., S.E., M.H.
    Dikarenakan utang pokok Para Tergugat kepada BDNI (melalui PPA)masingmasing senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut telah dilunasioleh Penggugat, maka utang pokok Para Tergugat beralih kepada Penggugat,sebagaimana Akta JualBeli Piutang sehubungan dengan Hak Tagih Plasma Nomor 172tanggal 28 Mei 2007, yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa NG,S.H., S.E., M.H. tentang beralihnya piutang PT PPA kepada pembeli asset PT PPA,yaitu kepada PT Central Proteinaprima Tbk, sehingga
    (melalui PT.PPA)masingmasing Rp.20.000.000, telah dilunasi oleh PENGGUGAT, sehingga HutangPokok PARA TERGUGAT beralih kepada PENGGUGAT sebagaimana Akta Jual BeliPiutang sehubungan dengan Hak Tagih Plasma No.172 tanggal 28 Mei 2007, yang dibuatdihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH. tentang beralihnyaPiutang PT.PPA kepada Pembeli Aset PT.PPA, yaitu kepada PT. Central Proteinaprima,Tbk sehingga PENGGUGAT mempunyai Hak Tagih kepada Plasma PT.
    Aruna WijayaSakti Nomor 24 tanggal 9 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Yulia, S.H.berkedudukan di Jakarta.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 02)Foto copy Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Sehubungan Dengan Hak Tagih PlasmaNomor: 172 tanggal 28 Mei 2007 dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris DarmawaNG, S.H., S.E., M.H. berkedudukan di Jakarta.Bukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 3).Foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandarlampung Nomor: 12/G/2011/PTUNBL tanggal
    Bahwa dikarenakan hutang pokok Para Tergugat telahdilunasi oleh Penggugat, sehingga hutang pokok Para Tergugat beralih kepada Penggugatsebagaimana akta jual beli piutang sehubungan dengan hak tagih plasma no 172 tanggal 28mei 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawan, SH,SE,MH tentangberalihnya piutang PT PPA kepada pembeli asset PT PPA yaitu kepada pt CentralProteinaprima.Bahwa para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat dengan alasan: Tidak adadasar dan atau alasan bagi PT AWS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2017 — HENDY CHANDRA CS >< HELENA ISMAIL CS
37 — 20
  • Prima Jaya Teguh Persada (developer) selaku Penjual dengancara angsuran (cicilan) selama 23 kali yakni 2 kali angsuran DP (downpayment), 20 kali angsuran dan 1 kali angsuran final payment sebagaimanatertera dalam Akta Perjanjian Jual Beli Gudang PRIMA CENTRE (AktaPPJB), No. 349, tanggal 14 Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta (Bukti P 4) Jo.Schedule angsuran (cicilan) (Bukti P 5) yang merupakan lampiran ataubagian yang tak terpisahkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Desember 2020 — ,ACCS
Turut Tergugat:
1.EDWAR
2.TJOA KARINA JUWITA
3.SUGITO TEDJAMULJA
4.BUNTARIO TIGRIS,
5.RATNA SARI LAKSANA,
6.PT. SETIA TUNGGAL
7.PT. BERSAUDARA TAMARA SEJAHTERA
8.PT. INTI MULIA SEJAHTERA
9.PT. INTI OMARMANDIRI,
10.PT. CAKUNG REMAJA INDAH JAYA HOUSING
11.PT. KARIMUN ANEKA TAMBANG
12.PT. TUNGYA COLLINS TERMINAL,
13.PT. DELTA KIRANA UTAMA,
14.PT. DELTA KIRANA UTAMA
15.PT. FONDER STEEL INDUSTRI,
16.PT.
171 — 64
  • ,ACCS
    Turut Tergugat:
    1.EDWAR
    2.TJOA KARINA JUWITA
    3.SUGITO TEDJAMULJA
    4.BUNTARIO TIGRIS,
    5.RATNA SARI LAKSANA,
    6.PT. SETIA TUNGGAL
    7.PT. BERSAUDARA TAMARA SEJAHTERA
    8.PT. INTI MULIA SEJAHTERA
    9.PT. INTI OMARMANDIRI,
    10.PT. CAKUNG REMAJA INDAH JAYA HOUSING
    11.PT. KARIMUN ANEKA TAMBANG
    12.PT. TUNGYA COLLINS TERMINAL,
    13.PT. DELTA KIRANA UTAMA,
    14.PT. DELTA KIRANA UTAMA
    15.PT. FONDER STEEL INDUSTRI,
    16.PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
256 — 211
  • ., Notaris di Jakarta, yang AnggaranDasarnya telah diubah beberapa kali dan perubahanterakhir dimuat di dalam Akta Nomor 127 tertanggal 12Maret 2010 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Petronusa Bumibakti yang dibuat di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H., Notaris diJakarta, yang telah diberitahukan kepada Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia (Menkumham), dan telahditerima oleh Menkumham berdasarkan Surat PersetujuanAkta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Nomor AHU46870.AH
    Akta Perubahan terakhir Notaris Nomor 127 tanggal 12 Maret 2010 dibuatdihadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa Ng, SH, SE, MH. Notaris diJakarta.