Ditemukan 752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umumâ umumã umumm umum umurâ umum0 umuml umumh umumn umumu umumd
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Kds
ISMUN Bin SARJUMI;
23 — 13
  • Saksi FADHOLI Bin KASMUNISaksi KARYONO GUNOTO Alias BOLENG Bin SOEBARISaksi HARTONO Bin WAGIMINSaksi NOOR HAYATI Alias MAMA RIZKA Alias TEBOK Binti JOHANoo Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini MajelisHakim tidak akan memuat seluruh keterangan saksisaksi sebagaimanaselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan (BAP) akan tetapiMajelis hanya memilih dan mengambil pokokpokok keterangan yang relevandengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1839/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERA FERI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
28 — 25
  • FERA FERI, Tempat / tanggal lahir : Mesjid Reubee, 10 Juli1987, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Gampong Cebrek, DesaCebrek, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie ;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas menurut hemat dan pendapatPenasihat Hukum terdakwa bahwa terdakwa FERA FERI adalah KorbanRekayasa Kasus/Jebakan yang telah di skenario oleh oknumoknumSatresnarkoba Polrestabes Medan guna untuk terpenuhi kuota/target untukkepentingan karir dan jabatan.PADA TINGKAT PENUNTUTAN/JAKSA PENUNTUT UMUM1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA VS PT. AGRO GIRI PERKASA
353 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sapi dan Kerbaua) Persyaratan Umum1)5)6)7)Sehat dan bebas dari penyakit hewan menular yang ditetapkansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dibidang kesehatan hewan.Bebas dari segala cacat genetik dan cacat fisik seperti: cacat mata,kaki dan kuku abnormal serta tidak terdapat kelainan tulangpunggung atau cacat tubuh lainnya.Memiliki nilai pemuliaan di atas ratarata populasinya.Memiliki klasifikasi bibit dan pedigree individual minimal 2 (dua)generasi di atasnya untuk jantan dan minimal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 666/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Tamyiz, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Pan Indonesia, Tbk KCU Surabaya, Cendana
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
54 — 16
  • .: JAWABAN SECARA UMUM1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalilyang diajukan Penggugat Konpensi dalam Gugatannya dalam perkaraa quo, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat I.2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.AKBAL PURAM, SH 2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 3.DHIAN RWITADIBRATA, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 6.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: 1.CHARLES BENAWA ALS CENG Anak dari YOKONSE 2.HENGKY PELAFU ALS HAO Anak dari LO ONG TIU
227 — 129
  • Pulau Morotai berdasarkan Hasil Perhitungan Konstruksidari Universitas Muslim Indonesia di Makasar, atas pengukuranpekerjaan yang dilakukan pada tanggal 20 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2017 dilokasi Pembangunan GedungRawat Jalan Tahap Kab.Morotai terdapat ketidak sesuaian antarakontrak dengan volume terpasang sebagai berikut : No Uraian pekerjaan Volumen menurut Selisih Harga Selisih hargakontrak terpasang volume satuanRp RpA PEKERJAAN UMUM1 Penimbunan 450,08 141,62m3 308,45 176.800
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 70/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
FERRY VB NAPITUPULU anak dari JHONY VIATOR NAPITUPULU
296 — 234
  • PENDAPAT PENUNTUT UMUM1.Bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan dalampersidangan terdahulu sudah berisi secara cermat, jelas dan lengkapmengenai tindak pidana yang didakwakan sesuai Pasal 143 ayat (2)KUHAP.2.Eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terdakwa dengansegala argumentasinya yang dikemukakan ternyata tidak dapatmenunjukkan alasanalasan yang kuat untuk menyatakan dakwaanPenuntut Umum tidak dapat diterima atau batal demi hukum.3.Bahwa Kuasa Hukum Terdakwa jelas mengetahui
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 03/PID.B/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 26 Maret 2015 — dr. ESTER RUGUN MANURUNG SIRAIT
133 — 44
  • PL/ Dokter Umum1 (satu) buah papan nama bertuliskan dr. LIESUCHIAW./ Dokter Umum.1 (satu) buah papan nama bertuliskan dr. ARIESONNA / Dokter Umum.1 (satu) buah papan nama bertuliskan dr. ESTER R MANURUNG / DokterUmum.1 (satu) dus kartu membership VIP Metropole Hospital Jl. Pintu Besar Selatan No.38 Jakarta Barat. www.metropole hospital.com.1 (satu) buah stempel KLINIK METROPOLE BY PT.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Spg
Tanggal 1 Juni 2015 — J
77 — 10
  • dalamperbuatan Terdakwa Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur SetiapOrang;Tentang Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah orang sebagaisubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukan sebagaiTerdakwa, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapa sajadapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut Umum1
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID.SUS/TPK/2017/PT.TJK
Tanggal 29 Maret 2017 — BUDI RAHMADI, S.Si;
118 — 122
  • DaksinaPersada sesuai dengan dokumen penawarannya yang menjadirincian perhitungan nilai kontrak adalah :No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Harga PekerjaanSatuan (Rp)(Rp)l Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000, 84.560.000,00002. Manajemen dan LS 1 10.760.000, 10.760.000,00Keselamatan Lalu 00Lintasll Divisi 3 PekerjaanTanahTimbunan Biasa M3 54.718,85 137.407,05 7.518.755.802,002 Pembersihan dan M3 19.144,87 16.370,29 313.407.159,00Pengupasan Hal.9 dari 87hal. Puts.
    Tjkmengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja No : SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014.Bahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT DaksinaPersada sesuai dengan dokumen penawarannya yang menjadirincian perhitungan nilai kontrak adalah : Uraian HargaNo Satuan Volume Harga PekerjaanPekerjaan Satuan(Rp)(Rp)I Devisi Umum1. Mobilisasi LS 1 84.560.000, 84.560.000,00002.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : JURIA ROSVITA Diwakili Oleh : PRIMA NURANI FAUZIAH, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang Cq.Dinas Pekerjaan Umum
33 — 13
  • UMUM1. Bahwa Terbanding/Tergugat berketetapan pada seluruh Fakta, Dall,dan Bukti yang telah dikemukakan Terbanding/Tergugat di dalamseluruh Dokumen Hukum = yang telah diajukan olehTerbanding/Tergugat kepada Judex Factie yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata No.10/Pdt.G/2017/PN.Bon, selamaberlangsungnya proses pemeriksaan di Pengadilan Negeri Bontang.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 8 September 2015 — TIM KURATOR PT PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK., (DALAM PAILIT), VS PT TAKARA GOLF RESORT
389 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 78 PK/Pdt.SusPailit/2015alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:A.Kekhilafan/Kekeliruan Nyata (Pertama):Judex Juris Melakukan Kekhilafan Atau Suatu Kekeliruan Yang NyataDengan Membenarkan Keberatan Dari Termohon Peninjauan/PemohonKasasi/Penggugat Yang Mendasarkan Pada KetentuanKetentuan HukumKuhPerdata Umum1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali secara tegas menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Agung Kasasi (selanjutnyadisebut dengan Judex Juris) di alinea 2 (dua),
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Semuel Otniel Sine, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Vinsensius Sonbay alias Vinsen alias Venso Diwakili Oleh : Bildad Torino M. Thonak, SH
94 — 46
  • ., Hal 25 dari 43 hal48.49.50.51.52,53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.Barang bukti no. 01 s/d 67 Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum1 (Satu) buah gergaji mesin merek:STIHL (dalam keadaan rusak),1 (satu) buku agenda kegiatan pembangunan gedung PAUD danPosyandu tahun 2016 Desa Hol,1 (satu) jepitan Surat Sekda kab.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/ PID / TPK/ 2017 / PT.TJK
Tanggal 27 Maret 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
84 — 40
  • serah terima pekerjaan pertama tahap dengan carapembayaran melalui sistem Termin sesuai dengan progres fisik yangterpasang, selanjutnya terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG (selakuPejabat Pembuat Komitmen) mengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja No:SPMK.03/PKT.3/APBDDHB/VIIV2014 tanggal 18 Agustus 2014.e Bahwa adapun rincian anggaran dan biaya (RAB) dari PT Daksina Persadayang menjadi rincian perhitungan nilai kontrak adalah : No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Pekerjaan(Rp) (Rp) Devisi Umum1
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — LEONARDO HENDRIKO SIRAIT RIDE MAHDALENA SIRAIT DAN LEO VS RENSUS HORAS SIRAIT, DKK
72 — 46
  • Akta yang dibuat oleh (door) atau di hadapan (ten overstaan) seorangPejabat Umum1. Pembuatan akta Notaris baik akta relaas maupun akta pihak, yaituharus ada keinginan atau kehendak (wilsvorming) dan permintaandari para pihak, jika tidak ada, maka Notaris tidak akan membuat aktayang dimaksud.2. Saran atau pendapat Notaris yang diikuti oleh para pihak dandituangkan dalam akta Notaris, dianggap merupakan keinginan danpermintaan para pihak, bukan perbuatan atau tindakan Notaris.3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 66/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ARIF KASYIM als ARIF als RIVAL ak ARAHMAN B
112 — 33
  • kanan, 7 cm dari garis pengahan depan,4,5 cm dibawah jakun terdapat 1 luka terbuka dengan tepi tajam,ukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cm.Pada korban dilakukan tindakan : pembersihan dan penjahitan lukaKesimpulan : ditemukan lukaluka terbuka pada leher disebabkankekerasan benda tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1609 K/PID/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — HAMRIONO SIMARE-MARE, DKK
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1609 K/PID/2011system yang mengakibatkan tidak akan tercapainya tujuanpemidanaan yang harus bersifat bermanfaat memenuhi rasakeadilan dan kepastian hukum ; Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Medan telah kelirumenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung dengan begitusaja tanpa membuat argumentasi hukum yang cukup ;Alasan Kasasi Jaksa/Penuntut Umum1.Bahwa putusan judex facti tidak merefleksikan faktafakta persidangan;Bahwa putusan judex facti dalam menjatuhkan hukuman terbuktimelanggar Pasal
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Agama
Instruksi Presiden
Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991
8226 — 15111
  • Tentang : Kompilasi Hukum Islam
  • 228Perwakafan benda, demikian pula pengurusannya yang terjadi sebelum dikeluarkannya ketentuanini, harus dilaporkan dan didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untukdisesuaikan dengan ketentuanketentuan ini.Ketentuan PenutupPasal 229Hakim dalam menyelesaikan perkaraperkara yang diajukan kepadanya, wajib memperhatikandengan sungguhsungguh nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, sehingga putusannyasesuai dengan rasa keadilan.PENJELASANATASBUKU KOMPILASI HUKUM ISLAMPENJELASAN UMUM1
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 256/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 23 Agustus 2011 — NUR ASROFI alias NUR LEMAN alias GARENG bin AHMAD DIGDOYO
24 — 13
  • Pemeriksaan Umum1. KesadaranSadar.2. Pernapasan 2: 24 xX /menit.3. Nadi >: 80 X/ menit.4.Tekanan Darah : 120/80 mmHg.B.Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tidakada kelainan.2.Wajah : Lukarobek dipipi kanan dengan ukuran 5X1X1 cm.3. Mulut : Lukarobek dibibir atas dengan ukuran 6X1X1 cm.4.Telinga : Tidakada kelainan.5. Tangan : LukaRobek dijari kelingking tangankanan dengan ukuran 3X1X1 cm.6. Dada, Perut, Punggung,Kaki : tidak ada kelainan.C.Pemeriksaan Lainnya1.Rontegent foto :Tidak dilakukan2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANSORI Als BUDI Bin M.YUSUF
132 — 26
  • Bahwa diperlihatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum1 (satu) buah ikat pinggan warna hitam merk Aigner. 1(satu) pasangsepatu warna biru merah merk Wakai terdapat bercak darah. 1 (Satu) helaicelana Levis warna biru merk Hig Denim terdapat bercak darah. 1(satu)unit Sp.Motor Merk Honda Scoopy warna merah Nopol BM 6054 TANoka : MH1JFW112FK015426, Nosin : JFW1E012750.
    Bahwa diperlinatkan kepada saksi oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum1 (satu) buah ikat pinggan warna hitam merk Aigner. 1(Ssatu) pasangsepatu warna biru merah merk Wakai terdapat bercak darah. 1 (Satu) helaicelana Levis warna biru merk Hig Denim terdapat bercak darah. 1(satu)unit Sp.Motor Merk Honda Scoopy warna merah Nopol BM 6054 TANoka : MH1JFW112FK015426, Nosin : JFW1E012750.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
Pandri Tri Wahono
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
88 — 38
  • Keberatan yang Diajukan Penggugat dalam Bentuk Gugatan AQuo Telah Melewati Tenggang Waktu (Daluwarsa) yang DitentukanDalam Ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umumdan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan DanPenitipan Ganti Kerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum1.Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali selakuKetua