Ditemukan 3402 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 983/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 6 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 09-04-2008 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 239/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 9 April 2008 —
4 — 0
4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Upload : 19-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 871/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 6 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis5ataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 23-10-2008 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 889/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 23 Oktober 2008 —
5 — 1
5 — 1
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 20-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 543/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 6
17 — 6
No. 543/Pdt.G/2013/PA Wspyang bahagia, kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dankeluarga sakinah mawaddah dan warahma (vide Pasal (3) Kompilasi HukumIslam telah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah
Putus : 14-02-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 39/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 14 Februari 2008 —
7 — 0
7 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinah5mawaddah warahma
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2836/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa pada awalnya antara Pemohon dan Termohon merupakankeluarga yang Harmonis dan sangat sangat bahagia serta hidup rukunsebagaimana layaknya Keluarga yang Sakinah, mawadah dan Warahma.4. Bahwa Selama Menikah Pemohon dan Termohon Tidak Di Karuniai Anak5. Bahwa Pemohon adalah seorang Konsultan yang mencari nafkah untukmenghidupi isterinya.6. setelan beberapa tahun membina rumah tangga dan atau + 5 (lima)Tahun lamanya dan atau sejak tahun 2015 yakni sekitar tahun 20187.
Putus : 18-02-2009 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0122/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 18 Februari 2009 —
5 — 0
5 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Register : 12-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 292/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergguat
13 — 6
13 — 6
lain.Menimbang, bahwa dengan adanya tergugat telah meninggalkanpenggugat selama 4 tahun 10 bulan tidak pernah kembali lagi itu berartitergugat sudah tidak ada kepedulian lagi terhadap penggugat yang berartirumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi.Menimbang, bahwa manakala dalam suatu rumah tangga tidak adakeharmonisan lagi maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dankeluarga sakinah mawaddah dan warahma
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.608/Pdt.G/2020/PA.Pala sebagai akibat yang timbul di karenakan Termohonmau mendengarkan Pemohon dan lebih memilih kan keluarganya dan merasa tidak ada lagi kepastiangjak akhir Juni 2019 hingga sekarang kurang lebih 1 (Satu)gehingga Pemohon merasa tidak mampu lagi untukumah tangga yang Sakinah, Mawadha, Warahma;9.
Putus : 10-02-2009 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0073/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 10 Februari 2009 —
9 — 0
9 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 28-05-2008 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 474/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 28 Mei 2008 —
14 — 2
14 — 2
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 17-04-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1106/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 17 April 2008 —
5 — 3
5 — 3
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 04-02-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 13/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 4 Februari 2008 —
4 — 0
4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Upload : 12-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 675/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 5 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinah5mawaddah warahma
Upload : 17-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 791/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinah5mawaddah warahma
Upload : 19-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 861/Pdt.G/2007/PA.Bdw 4 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah5tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma
Putus : 22-11-2007 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 939/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 22 Nopember 2007 —
5 — 0
5 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinah5mawaddah warahma
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0307/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan diatas, penggugat mohon agar ketua pengadilanAgama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Priemer :1.
Putus : 08-05-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 362/Pdt.G/2008/PA.Bdw. Tanggal 8 Mei 2008 —
8 — 0
8 — 0
walaupun upaya mendamaikan/merukunkan Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelisataupun oleh para saksi namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapat bahwarumah tangga dan hati kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) telah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahma