Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umumã umumâ umuri umuru umar4 umur43 umurl umurn umura umur8
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2015 — EDY SUTEJO, S.Th. dan ARIEF ADITYA, SE melawan N.D. SUTARSO, dkk
61 — 147
  • No. 334/Pdt/2015/PT SMGperobahan Pengurus YKKSM RSK Tayu yang dijabat olehSUPRIJADI , umur4 61 Tahun, Pekerjaan PNS , beralamatdi JatiSemi No. 14 RT,004/RW005 Pengkol, Jepara danTOTOK HARYANTO, Umur : 56 Tahun, Pekerjaan PNS,beralamat, Dk, Poncomulyo, RT. 009 / RW 002, Gadurejo,Sukolilo Pati ;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
42 — 15
  • Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a menyatakan pemeliharaananak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, sehingga sangat beralasan hukum apabila hak asuh anak hasilpernikahan Penggugat dengan Tergugat bernama Nizam AdhzaniHermansyah, umur4 tahun jatuh kepada Penggugat;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RANDHIKAAILEEN PUTRA SETIYAWAN; umur4 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 21 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 126 K/Pdt/2001tanggal 28 Agustus 2003 yang menyatakan Bila terjadi perceraian, anak yangmasih di bawah umur pemeliharaannya seyogiyanya diserahkan kepada orangterdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu, Maka Majelis mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi dengan menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama ANAK I, umur 6 tahun dan Razig Argan, umur4
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
93 — 56
  • Rasya Ananda Risqyah , Lahir Samarinda, 24 Desember 2011, Umur4 Tahun 10 bulanb. Muh. Daffa Baihagi, Lahir Makassar, 21 Juli 2014, Umur 2 Tahun 3bulan2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada hari Kamis tanggal22 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H.dengan akta cerai nomor 1342/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa sebelum bercerai antara Penggugat dan Tergugat, kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat.4.
    Rasya Ananda Risqyah, lahir di Samarinda, 24 Desember 2011, Umur4 Tahun 10 Bulan;b. Muh. Daffa Baihagi, lahir di Makassar, 21 Juli 2014, Umur 2 Tahun 3Bulan;2. Bahwa kedua anak tersebut belum mumayyis ( belum mencapai umur 12tahun);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada hari Kamis tanggal22 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437 H.dengan akta cerai nomor 1342/AC/2016/PA/Mks. ;4.
    Rasya Ananda Risqyah , Lahir Samarinda, 24 Desember 2011, Umur4 Tahun 10 bulan;b. Muh. Daffa Baihagi, Lahir Makassar, 21 Juli 2014, Umur 2 Tahun 3bulan, berada di bawah hadlonah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama RasyaAnanda Risqyah kepada Penggugat.4.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
  • Bagas Nurdiawan bin Baharuddin, umur4 Tahun3. Bahwa Bambang Nurdiawan bin Baharuddin dan Lola MilleniaRamadani binti Baharuddin dalam pemeliharaan Penggugat,sedangkan Muh. Bayu Resky bin Baharuddin dan Muh. BagasNurdiawan bin Baharuddin dalam pemeliharaan Tergugat.4. Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang kosmetik, dengan kategoriperusahaan Golongan Il, tidak diketahui penghasilan tetap Tergugatsetiap bulan5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:a.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wgw
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Wqw.pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agama sianakdan ketentuan dalam Pasal 7 huruf (a) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yakni setiap anak berhak mengetahuiorang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendir' ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab Penggugatdengan Tergugat dan didukung dengan keterangan dua saksi Penggugat,bahwa selama pisah, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK, umur4 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA DUMAI Nomor 512/Pdt.G/2010/PA.DUM
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 5
  • Anak pertama (laki laki) umur4 tahun dan 2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • anak kedua) Penggugat DalamRekonpensi dengan Tergugat Dalam Rekonpensi dengan alasan karena keduaanak tersebut selama ini tinggal bersama Penggugat Dalam Rekonpensi danPenggugat Dalam Rekonpensi dalam replik rekonpensinya secara lisan dipersidangan menyatakan bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi tidakkeberatan/bersedia apabila hak asuh/pemeliharaan anak (had/onah) terhadapanak ketiga Penggugat Dalam Rekonpensi dengan Tergugat DalamRekonpensi bernama Dante Rifky Diandra bin Wedy Syahputra, lakilaki, umur4
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 856/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
  • DanTergugat Rekonvensi keberatan jika harus membayar nafkah lampau anaksebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), tetapi setuju untukmemberi nafkah lampau anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang yang bernama Fildiansyah Alfitra bin Puji Pranata, umur4 tahun sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yang menuntut nafkahanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang yangbernama Fildiansyah Alfitra bin Puji Pranata, umur
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • No XXX/Pdt.G/2021/PA.Btmpertama Pemohon dan Termohon yang bernama Anak I, Lakilaki, Umur4 tahun jadi bukan anak Vivi Noviana yang dibawa Pemohon;Bahwa Pemohon menolak secara tegas jawaban Termohon poin 6halaman 4; walaupun Termohon tidak suka dengan masakan ataumakanan ciri khas jawa yang dimasak oleh orang tua Pemohonsetidaknya dihargai masakan atau makanan tersebut dengan caraTermohon menjelaskan ke orang tua Pemohon bahwa Termohon tidakbisa memakan makan ciri khas jawa bukan mengatakan bahwa makanantersebut
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menetapkan anak bernama Anak Pemohon dengan Termohon, umur4 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah );3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah );3.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );3.4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 22 Juli 2013 —
10 — 0
  • XXXXXX umur4 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun namun sejakOktober 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain karena Termohon (isteri) terlalu berani kepada Pemohon (swami) dan selalu maumenangnya sendiri;5.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 42
  • Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan nafkahanak bernama Almayra Keyla Zazia binti Muhammad Yasir setiap bulansejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial Seorang anak bernama Almayra Keyla Zazia Muhammad Yasir umur4 Tahun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dikemukakan beberapaketentuan sebagai berikut :Pasal 41
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • :ccceceeeeeeeeeeeeeees ANAS ooo. eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (umur4 tahun) sebesar Rp. 750.000.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon Lawan Termohon
46 — 14
  • VICA, umur4 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Termohon keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPemohon untuk tidak memiliki pergaulan yang bebas;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam hari tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah;c.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 61-K/PM.II-11/AU/IX/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — ROBERTUS RAHMANSYAH YUDIANA PELTU NRP. 515114
103 — 154
  • Bahwa benar Korban pernah juga cerita kepada Saksi3beberapa kali bahwa lbu kandungnya meninggal sejak Korban umur4 (empat) tahun, kKemudian di rawat oleh kakeknya sampai kelas 1(satu) SMA, bapaknya pernah menikah lagi namun hanyaberlangsung selama kurang dari satu tahun, kemudian Korbanditinggal bapaknya dinas karena Terdakwa adalah aitlet terjunpayung sehingga sering latihan dan ikut pertandingan di luar kotaYogyakarta.31.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
  • pada pokoknya sebagai berikut : ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak lima tahun yang lalu ;Bahwa Saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon menikah, karena saksimengenal Pemohon dan Termohon setelah mereka menikah baru lima tahunyang lalu ;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon terkadang tinggal dirumahorangtua Pemohon dan sering juga tinggal dirumah orangtua Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama : RWL umur 8 tahun, EDLumur 6 tahun, NGL umur4
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4715/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
20 — 2
  • ANAK IV umur4 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Termohon mengalami sakit syaraf dan kejiwaanyang sangat parah selama 5 tahun atau dapat dikatakan permanen, Termohonjuga tidak bisa melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang istri, sertatidak taat dan selalu marahmarah kepada Pemohon dan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 11
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur4 bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.