Menyatakan Terdakwa Herman Bin Amirul Mukminin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan, Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta Denda Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Muba atau setidakidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NejeriSekayu yang berwenang untuk memrfrksa dan merigadili perkaranyamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan sengaja melakukan tipu mustiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:62/PID.Sus/2016/PN.SKYdengannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan setidaktidaknya dengan cara

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor:62/PID.Sus/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;

Menyatakan Terdakwa SUARMAN Als Pak MAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut :Unsur Setiap Orang : Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 240/Pid.B/2015/PN.BTMMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah orangatau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atastindak pidana

tidakterjadi kesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa dipersidangan menerangkanpula bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktumengikuti jalannya persidangan Terdakwa dapat menjawab secara baik danbenar oleh karena itu menurut Majelis Terdakwa adalah termasuk orangyang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur "setiap orang" telah terpenuhi;Unsur melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau denaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "MelakukanKekerasan atau atau Ancaman Kekerasan" adalah setiap perbuatan denganmenggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi yang diancam.

Dalam pasal 89 Kitab UndangUndang Hukum Pidana bahwa disamakan melakukan kekerasan adalahmembuat orang jadi pingsan atau tidak ingat lagi sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam putusan Mahkamah Agung R.1Nomor : 552.K/Pid. 1994 tanggal 28 September 1994 bahwa unsur delikberupa Kekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luasyaitu tidak hanya berupa kekerasan phisik (lahiriah) melainkan jugatermasuk

Menyatakan Terdakwa SUARMAN Als Pak MAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasanatau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Anak TERDAKWA I. dan TERDAKWA II.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Ancaman Kekerasan Kepada Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Anak Terdakwa 1.dan Terdakwa Il telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.2.

dalam berkas perkaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan November2015 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di bawah pohon mangga dekat kandang kambing di Desa MbanuaKecamatan Siompu Barat Kabupaten Buton Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan atau turut serta melakukankekerasan atau ancaman

penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan November2015 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di bawah pohon mangga dekat kandang kambing di Desa MbanuaKecamatan Siompu Barat Kabupaten Buton Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan atau turut serta melakukankekerasan atau ancaman

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kemauanuntuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang, sengaja jugaboleh diartikan dengan diketahui, dikehendaki ataupun menjadi tujuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan jasmani untuk membuat orang pingsan atau tidak berdaya,sehingga

GONDEL Bin M.YAMIN ,lah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

DEDE PERMANAals GONDEL Bin M.YAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Ancaman Kekerasan melanggarPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHP. (Sebagaimana dakwaan PenuntutUmum).Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.. MULYONO als GEPENGBin M.YAMIN, terdakwa II. FAHMI JULIAN als PAKOR Bin YAYAN danterdakwa HI.

YAMIN pada hari Minggu tanggal 14 Mei2017 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2017 bertempat di Jalan Perum Bintang Metropole Kelurahan PerwiraKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mengamblil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan, atau ancaman

Saksi UNTUNG WIDODO Bin SUDARNO :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul18.00 WIB atau bertempat di Jalan Perum Bintang Metropole KelurahanPerwira Kecamatan Bekasi Utara Kota Beka telah teijadi tindak pidanapencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaMULYONO als GEPENG Bin M. YAMIN, terdakwa Il.

Perum Bintang Metropole Kelurahan PerwiraHal 10 dari 19 halaman No.886/Pid.B/2017/PN.Bks.Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, telah teijadi tindak pidanapencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa I.MULYONO als GEPENG Bin M. YAMIN, terdakwa Il. FAHMI JULIAN alsPAKOR Bin YAYAN dan terdakwa Ill DEDE PERMANA als GONDEL BinM.

Perum Bintang Metropole Kelurahan PerwiraKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, telah teijadi tindak pidanapencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Il.MULYONO als GEPENG Bin M. YAMIN, terdakwa Il. FAHMI JULIAN alsPAKOR Bin YAYAN dan terdakwa Ill DEDE PERMANA als GONDEL BinM. YAMIN.Bahwa Terdakwa .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Als Ahmad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapakan Terdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Als RAHMAD Als AHMADPencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI AlsRAHMAD Als AHMAD berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Yos Sudarso MedanLama Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota Medan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2006/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Sutan Parlindungan, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap saksi Sutan Parlindungan dengan maksudmempersiapkan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Als Ahmad tersebut diatas, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa NIHIL;6.

Menyatakan Terdakwa RIO ANDRE TULIS Alias RIO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan (7) tujuh hari;3.

Menyatakan Anak La Yusril Alias Ucu tersebut diatas, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan Pidana Pidana penjara selama 2 (dua) tahun pada Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Latihan Kerja selama 1 (satu) bulan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3.

berikut:Bahwa ia anak LA YUSRIL alias UCU pada hari Selasa tanggal 12 Juni2018 pukul 2.30 wit sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan menuju sekolah SMK Negeri 4Kairatu di Dusun Waitasi Desa Kairatu Kecamatan Kairatu Kabupaten SeramBagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Masohi mengadili,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mshmelakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa pengertian Ancaman kekerasan adalah tindakansecara psikologis terhadap seseorang yang biasanya dilakukan dengantindakan verbal atau ucapan yang apabila maksud dari ancaman tersebut tidakdiindahkan berarti pihak yang menerima ancaman memiliki/akan menerimakonsekwensi dari ancaman tersebut, sehingga ancaman kekerasan berartitindakan

Sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan secaramelawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh,baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takutatau mengekang kebebasan hakiki seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk ataumenggerakkan hati (bewegen) dapat didefinisikan sebagai perbuatanmempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain. Objek yangdipengaruhi adalah kehendak seseorang.

Menyatakan Anak La Yusril Alias Ucu tersebut diatas, telah terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan Pidana Pidana penjara selama 2 (dua) tahun pada LembagaPemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Latihan Kerja selama 1(satu) bulan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS)Ambon;3.

RAMADHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos singlet merk poly warna putih. Dikembalikan kepada saksi Rafika Febri Handa 4.

Ramadhan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekejaman,kekerasan, atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU NO. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syaiful Ramadhan Pgl.

Ramadhan pada hari Minggutanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret dalam tahun 2013 bertempat di Jorong Batu HamparKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kebupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi Rafika Febri

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan;3. Terhadap anak;Ad.1. Barang siapa15Menimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa di sini adalah orang(een eider) atau manusia (naturlijke persona) sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa Syaiful Ramadhan Pgl.

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan.Menimbang, bahwa unsur Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancamankekerasan, atau penganiayaan bersifat alternatif, sehingga agar unsur initerpenuhi cukuplah perbuatan yang didakwakan memenuhi salah satu perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan yang tidak kecil yang tidak sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman

RAMADHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos singlet merk poly warnaputih.Dikembalikan kepada saksi Rafika Febri Handa4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Maxem Sihaya Kopda Nrp 31000332930479 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan serta memaksa anak untuk mlakukan perbuatan cabul2.

Maluku Tengah Propinsi Maluku atauditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill18Ambon telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima)tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar

Nanti jangan bercerita,kalau. tidak, saya akan datang kesekolah dan= akanmembunuhmu.Bahwa dengan perasaan ketakutan karena ancaman dari Terdakwatersebut kemudian Saksi2 langsung mengenakan pakaian dan roktanpa mengunakan celana dalam langsung lari ke arah jalan raya danbertemu dengan Saksi5 (Sdr.

Nanti jangan bercerita,kalau. tidak, saya akan datang kesekolah dan akanmembunuhmu.Bahwa dengan perasaan ketakutan karena ancaman dari Terdakwatersebut kemudian Saksi2 langsung mengenakan pakaian dan roktanpa mengunakan celana dalam langsung lari ke arah jalan raya danbertemu dengan Saksi5 (Sdr.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Bahwa mengenai unsur ke1 Setiap orang, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah istilah lain daribarang siapa. Adapun yang dimaksud dengan Barang siapa dalampengertian KUHP adalah seorang atau badan hukum.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Maxem Siahaya, Kopda NRP.31000332930479, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan serta memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul.2.

Menyatakan Terdakwa DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

PERKARA : PDM224III/STBAT/12/2013 dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yakni terhadap saksi korban DESIHARDIYANTI sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengaja melakukan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksi korban DESY HARDIYANTI (masihberusia 15 tahun) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara maupun keadaan sebagai berikut :1.

DENGAN SENGAJA, MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASANMEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGANORANG LAIN ;UNSUR KE 1, SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa setiao orang dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,yang dapat dilakukan oleh setiap orang yang telah cakap dan mampubertanggung jawab di muka hukum, maka dengan adanya terdakwa yang identitasselengkapnya terurai di atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya

Dengan demikian unsur ke1 Setiap orang telah terpenuhi dan terbukti ;UNSUR KE2, DENGAN SENGAJA, MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN:Menimbang, bahwa sebelum diuraikan bagian unsur dengan sengaja danbagian unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, terlebin dahulu Majelishakim akan membuktikan unsur melakukan persetubuhan;21Menimbang, bahwa menurut R.Soesilo (KUHP,Politeia,Hal 209) Yang dimaksuddengan Persetubuhan ialah

kekerasan bersifatalternatif, artinya apabila salah satu elemen dari unsur termaksud telah terbukti, makaelemen unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan dan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdarkan faktafakta hukum terdakwa sebelummelakukan persetubuhan dengan saksi korban, terlebin dahulu mengucapkan katakataancaman, yaitu udah diam aja, jangan ribut nanti kubunuh kau sehingga saksi korbanmenjadi takut dan tidak berani bersuara, ancaman kekerasan tersebut dapat diartikanjuga sebagai bentuk

Menyatakan terdakwa MICHAEL TANTA MAMANA GINTING MUNTHE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Deli Serdangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan melawan hak, memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, atau dengan ancaman kekerasan, , akan melakukansesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.

Ginting pergikarena ancaman dari terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Emi Br. Ginting,saksi Dameria Br. Ginting dan saksi Pringeten Br. Ginting merasa terancamjiwanya dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek PancurBatu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2417/Pid.B/2015/PN.

Dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,atau dengan ancaman kekerasan akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, atau dengan ancaman kekerasan akan melakukan sesuatuitu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatanterdakwa yang mengakibatkan orang lain merasa terancam jiwanya baikkarena kekerasan maupun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Emy Br. Ginting,saksi Peringetten Br.

Deli Serdangterdakwa melakukan ancaman terhadap saksi Emi Br Ginting yang manapada waktu kejadian saksi Dameria Br. Ginting bersama saksi PeringettenBr. Ginting dan saksi Emi Br Ginting yang merupakan bibik dari terdakwa,datang kerumah terdakwa dan membahas tentang warisan rumah kakekterdakwa yang sekarang ditempati oleh terdakwa dan saksi Emi Br.

Menyatakan Terdakwa JONI ALlAS LEMAN BIN USMAN PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) Unit HPMerk Aces, (satu) Unit HP Merk Nokia warna hitam dan uang sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitudalam hal ini milik MALYADI BIN MALIK, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 ataupunsetidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016, bertempat di Jalan PSI Lautan Lrg.Kedukan Bukit.II tepatnya di Jembatan Kuning 35 Ilir Kecamatan Ilir Barat.IIPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, secara bersamasama, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Firdaus Bin Muhammad Kailani (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perlakuan tidak menyenangkan dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Yakup Arifinmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS pada hari Rabutanggal 05 Juli 2017 sekitar jam 21.00 Wib bertamu ke rumah saksi korbanMAIKIRYANTI di Dsn. Krajan Il RT. 007 / RW. 017, Ds. Jombang, Kec.Jombang, Kab.

Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP,yang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsurbarang siapa; Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman

dan berusaha merebutpisau dari tangan Terdakwa saksi tidak mengalami luka namun saksi mengalamimemar pada pergelangan tangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dimana Terdakwadengan menggunakan pisau mengancam saksi koroban MAIKIRYANTI agarmenyerahkan HP miliknya untuk di cek siapa yang menelpon dan saksi korbanMAIKIRYANTI tidak mau dan melawan, menurut Majelis Hakim dalam perkaraaquo elemen unsur yang tepat dikenakan pada diri Terdakwa adalah elemenunsur dengan menggunakan ancaman

Menyatakan Terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 10 dari 11 Hal. Put No. 787/Pid.B/2017/PN. BlaAn. Terdakwa Yakup Arifin4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitria panggilan Ria Binti April tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa ASKAR Alias AKKA Bin RASIDANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ASKAR als AKKA Bin RASIDANG bersamasamadengan OLLENG dan ARI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO))terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 12Barangsiapa; Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu;Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1. Barangsiapa.

Dengan Memakai Kekerasan, atau Dengan Memakai Ancaman KekerasanBaik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain.

Menimbang, bahwa paksaan terhadap orang lain untuk berbuat, tidak berbuat ataumembiarkan sesuatu, dalam pasal ini, mengenai cara dilakukannya bersifat alternatifterdiri atas :a Paksaan yang dilakukan dengan cara memakai kekerasan;b Paksaan yang dilakukan dengan cara memakai ancaman kekerasan;c Ancaman itu dilakukan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang Menimbang, bahwa konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak perlu meliputi semua perbuatan

kekerasan bagi saksi korban ALFANDI Alias AMPANG Alias ALI Bin KAMARUDDIN dan saksi korbanRISNAWATI Alias RISNA Binti NANNENG; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang laintelah terpenuhi menurut hukum; Halaman 15 dari Halaman 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN Kka16Ad. 4.

ARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

bertempatdi Jalan Telaga kambang iwak kecik Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu barang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio JT BG 6439 ZV Tahun 2013, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik korban SEPTIAN DWI RANGGA Bin JAMIL, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman

Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa di sini adalah siapa saja atau subjek hukum sebagai pelakutindakan pidana yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum.Bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi dan bukti petunjuk yang diperoleh maka menunjuk langsung pelaku tindakpidana Pencurian dengan ancaman kekerasan adalah terdakwa AGUS PAJARRUDIM Als AGUS BECK Bin M.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan Faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggutanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 18.30 Wib bertempatdi Jalan TelagaKambang Iwak kecik Kecamatan llir Barat Palembang, tanpa izin telah melakukanpencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan mengambil sesuatu barangyaitu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio JT BG 64389 ZV Miliksaksi korban Septian Dwi Rangga Bin JamilAd.4.

konvoi keliling kota palembang, selanjutnyasesampainya terdakwa bersama Adi dan Abot di Jalan Telaga Kambang Iwak laluterdakwa bersama Adi dan Abot melihat saksi korban Septian Dwi Rangga BinJamil dan saksi Muhammad Fahmi Bin Suparno sedang duduk diatas sepeda motorYamah MIO, Lalu Adi Langsung melemparkan 1 (satu) botol vodka ke arah saksikorban yang sedang terparkir, Selanjutnya Adi mengancam saksi korban sambilmengibaskan 1 (satu) buah pedang ke arah saksi korban dan diikuti oleh terdakwadengan ancaman

ARIP bersamasama sepakat dengan ADI dan ABOT (DPO)dengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BG 6439 ZV milik Septian Dwi Rangga Bin Jamil denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Ketentuan Pasal 26 ayat (1)menyatakan bahwa pidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Anak Nakal paling lama %(satu perdua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) undang Undang Nomor3 Tahun 1997 tersebut diatas, dalam menjatuhkan pidana penjara bagi pelaku tindak pidanaanakanak adalah separo dari ancaman maksimum bagi orang dewasa.

Sementara di dalam15ketentuan pidana ex pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, disamping ada ancaman pidana maksimum juga ada ancaman pidanaminimum yaitu minimal 3 (tiga) tahunn. Untuk ancaman pidana minimum tersebut dalamUndangUndang No. 3 Tahun 1997 sendiri tidak diatur pengecualiannya bagi anakanak,hanya ancaman maksimum yang dikecualikan.

Artinya ancaman minimal bagi anakanakadalah sama dengan orang dewasa yaitu 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa atas ketentuan ancaman pidana minimum bagi pelaku tindakpidana anakanak, Pengadilan berpendapat oleh karena dalam hal ancaman pidana penjaramaksimum bagi anakanak berlaku hanya separo atau 1 (satu perdua) daripada orang dewasa,maka berdasarkan penafsiran a contrario maka dalam hal ancaman minimumpun terhadappelaku tindak pidana anakanak hanya berlaku separo daripada ancaman pidana penjara bagiorang

Menyatakan terdakwa NANDA ARTIAN ABUNG BIN EFRIANSYAH MARONIAlias PUNCAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Peri Widodo Bin Rosi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Maar Bin Kemat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa disertai ancaman kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

persidangan ternyata benarterdakwa Maar Bin Kemat yang telah didakwa Jaksa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari keterangan terdakwasendiri;Menimbang, bahwa sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;2.Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

selanjutnya terdakwaberteriak teriak sambil mengacungkan parangnya memaksa saksi Hanafiah Bin Safeiuntuk keluar rumah dengan mengatakan bahwa terdakwa tidak takut sama sekalidengan saksi Hanafiah Bin Safei;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi HanafiahBin Safei merasa terancam, sehingga saksi Hanafiah Bin Safei melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke pihak kepolisianMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah melakukan ancaman