KRISTIAN HUTAGAOL telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 536/D/P/JU/1984 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Jakarta Indonesiayang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy Kutipan Akta Pernikahan Pemohon Nomor: 430/JU/PK/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy ljazah Universitas Nomor 2138

Foto Copy ljazah Universitas Nomor 2138/FE/D3/AP/IX/2003 yang di keluarkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Universitas Trisakti,yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,oleh karenanya bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut

2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjuinya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada

KewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,semula beralamat di Kabupaten Deli Serdang,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca surat gugatan Penggugat Register Nomor: 646/Pdt.G/2012/PA.Lpk , tanggal 25 Juni 2012 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam nomor W2.A.10/2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/63/VII/2004 bertanggal 30 Juli2004;2.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1447/Pid.Sus/2019/PN Pig Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019, didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih yang diperiksa positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 padaLampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

bong yang terbuat dari botol plastik yang diatasnyaterdapat 2 (dua) buah pipet plastik dan disalah satu pipet terpasang pirexyang terbuat dari kaca;3. 1(satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas yangdiajukan dalam persidangan ini yang telah disita secara sah telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa dimana mereka mengenali danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 2138

Sedang khusus untuk narkotika golongan (satu) hanya dapatdisalurkan oleh pedagang farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi (pasal 41);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si., Edhi Suryanto, S.Si., Apt.

Riki als Lumbapergi;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan adanya peran dari Hidayatullah (berkas terpisah) yangmenawarkan kepada Terdakwa, dan kemudian Terdakwa menyetujui untukmemesan Narkotika jenis sabu tersebut disertai dengan memberikan uangsenilai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Hidayatullah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2138/NNF/2019 tanggal 14 Agustus 2019 yangditandatangani

2138/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 30 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 096/15/V/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kecamatan Jambangan Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX, Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan

2138/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H., Advokatyang beralamat di Jl.

sebagaiPEMOHON 2 2002 00 22000002222 0222Melawan:Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMO HON ; 2Pengadilan Agama tersebut; 2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2138

2138/Pdt.G/2017/PA.PML

1/1PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

;melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2007, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 2138/172/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2138

2138/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 27 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 274/45/IV/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Galis.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2011/PAJT

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Utan Kayu Utara,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat

, umur 32, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur denganNomor 2138/Pdt.G/2011/PAJT

KUWATNO EFFENDI. 1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan : MRB 2138. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin : 4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH -9801- GB dari PT.

KUWATNO EFFENDI ;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan: MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit KendaraanMerk Mitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, NomorMesin : 4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GBdari PT.

KUWATNO EFFENDI ;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan :MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan MerkMitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.PRO CAR FINANCE QQ MASRANI kepada Show Room Mobil Kemasan Motorsebesar Rp.102.675.683, (Seratus Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Delapan Puluh Tiga Rupiah) ;1 (Satu) Kerangka

KUWATNO EFFENDI;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan :MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan MerkMitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.PRO CAR FINANCE QQ MASRANI kepada Show Room Mobil Kemasan Motorsebesar Rp.102.675.683, (Seratus Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Delapan Puluh Tiga Rupiah) ;1 (Satu) Kerangka

KUWATNO EFFENDI. 1 (Satu) buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan : MRB 2138. 1 (Satu) LembarKwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / FE347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin : 4D33138365tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.

2138/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2138/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HARIONO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 1211 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eo) or pl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2138/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal,17 Desember 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2138/154/XI1I/2014 tanggal 17 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1963/Pdt.G/2019/PA.PMLProvinsi Jawa Tengah.

No. 1963/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2138/154/XII/2014 tanggal 17Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Saksi I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di dusun Bojongnangka RT.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 747.3/2138/Pem yangdikeluarkan oleh Sawadi, S.E., selaku Luran Kelurahan Tengah, yangmenerangkan Ismunir H. Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 3Agustus 2007 karena sakit, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 Desember 2020, yangmenyatakan Pemohon Maiyati A. Samad sebagai salah satu Ahli Waris dariIsmunir H. Ismail (Alm), selanjutnya diberi tanda P5;6.

tanda penduduk dan/atau surat keterangan kependudukan lainnyameliputi pindah datang, perubahan alamat, serta status tinggal terbatasmenjadi tinggal tetap, sedangkan, Peristiwa Penting didefinisikan sebagaikejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor: 747.3/2138

2138/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2138/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Mesin JFZ2E1747846 Nopol BH 2138 XA a.n Munauwaroh.

Dikembalikan kepada Sdri. Munauwaroh.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Rangka MHJFZ213KK749020 No.Mesin JFZ2E1747846 Nopol BH 2138 XA a.n Munauwaroh.Dikembalikan kepada Sdri. Munauwaroh.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh riburupiah).Demikian Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 2Desember 2021 oleh saya, Indra Gunawan, S.H.

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.