2138/Pid.Sus/2016/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2017;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 12 Januari 2017, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PNPlgtanggal 21 Desember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 27 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa barang bukti sebagaimana disebut diatas diakui oleh terdakwa sebagaibarang miliknya.Bahwa barang bukti milik terdakwa ditemukan dibawah mesin cuci dalam kamarmandi rumah terdakwa.Bahwa kemudian didapat keterangan dari terdakwa bahwa (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut diperoleh dengan membeli dari sdr.

AKHMAD SUHEL,S.H MURNI ROZALINDA,S.H,M.HPALUKO HUTAGALUNG,S.H.M.H Panitera PenggantiTUMRAP,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg

2138/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bukit Tinngi/14 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat., dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam hal urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn5, Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2018, yang akibatnya Terguagt menjatuhkantalak kepada Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Les, tempat kediaman di Xxxxxx, KotaBandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Xxxxxx, KotaBandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 02 Desember 1996.b. AK, tanggal lahir 28 Mei 2000.c. AK, tanggal lahir 12 Mei 2012..

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima keadaanekonomi Pemohon yang mana saat ini Pemohon masih bekerjaserabutan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph

2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXX berumur 8 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXX berumur 5 tahun;4.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

2138/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JB.* 7 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX (umur XX tahun), AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 03 Oktober 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 03102016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.2138

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 08Hal 12 dari 14 hal Put No.2138/Pdt.G/2016/PA.JB.November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. MahdyUsman, S.H. dan Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 2138/Pdt.G/2016/PA.JB.5. Materai Rp. 6.000,Jumtilianh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah upiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2138/Pdt.G/2016/PA.JB.

2138/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal Dusun ..........

KabupatenTulungagung Selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 05 September 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ......./1994 tanggal 18 Juli 1994;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas,

bertempat tinggal di KabupatenSubang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 25 Juni2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Olen karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.Sbg9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat atas permintaanPenggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukumtetap;Halaman 11 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.SbgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Pat.G/2019/PA.Sbg

2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdnert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak oleh:XXXXXXXXXX, lahir di Lantasan Baru tanggal 8 Juni 1995, umur 25tahun, Warganegara Indonesia, NIK1207210806950001, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tidak menetap, tempatkediaman di Dusun ***

/Pdt.G/2020/PA.MdnKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 16 September 2020dengan nomor 2138/Pdt.G/20/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon selalu marah setiap kali Pemohon tidak mampuuntuk mengabulkan permintaan Termohon;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn6. Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada sekitar bulan Juli 2020,disebabkan ketika Termohon meminta sejumlah uang kepada Pemohonuntuk membeli kKebutuhan rumah tangga, akan tetapi Pemohonmengatakan tidak memiliki uang pada saat itu.

,MHHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H. Hudri, SH, MH Drs. T.SyarwanPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 150.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Termohon: Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor: 2138/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Turni binti Mukarso Al.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.memberi nafkah wajib serta telah menelantarkan nasib Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

di KabupatenProbolinggo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal19 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;11.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt8.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak menyebutberbatas dengan siapa dan berapa luasnya sehinggamenyebabkan gugatan tidak terang.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa terhadap permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag)Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 12 Februari 2019 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamberita acara sidang yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonpensi;2.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt Gr & Gh MARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 Put. No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8Nama lengkap : Dody Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/2 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Titi Papan Gang Rezeki Nomor 10 KecamatanMedan Petisah Kota

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin denganberat netto 0,63 (nol Koma enam puluh tiga) gram; 1(satu) bungkus plastic bening berisi kristal putin dengan beratnetto 0,06 (nol koma nol enam) gram;DimusnahkanHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn Uang tunai sebesar Rp115.000,(seratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2138/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BL7. Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.8.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BLsudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebin + 1 tahun, selama itu.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BLselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah member!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BL

2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 2019 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0396/042/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NomorHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd3308162709940001 tanggal 26032016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2021 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkdberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;3.

Mufridah(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 05 Juni2020, selesai karenadicabut ;