Ditemukan 3704 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS
Tanggal 8 Mei 2012 — BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA
107 — 50
  • belas juta seratus11empat puluh enam ribu empat ratus tigapuluh dua rupiah);Pengecetan tembok seharusnya 9.104,00 namun realisasihanya sebesar 2.234 sehingga terdapat selisihpekerjaan 6.869,60 atau senilai Rp. 49.557.294,00(empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluhtujuh ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah) ;Instalasi air bersih yang meliputie Pipa PVC diameter 1,5 seharusnya 50,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 50,00 atau senilai Rp. 625.000
    dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 30,00 atau senilai Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Pipa PVC diameter 1/2 seharusnya 20,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 20,00 atau senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)e Valve seharusnya 50,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan sebesar 50,00Hal. 11 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks12atau senilai Rp. 625.000
    belas juta seratusempat puluh enam ribu empat ratus tigapuluh dua rupiah);Pengecetan tembok seharusnya 9.104,00 namun realisasihanya sebesar 2.234 sehingga terdapat selisihpekerjaan 6.869,60 atau senilai Rp. 49.557.294,0041(empat puluh sembilan juta lima ratus lima puluhtujuh ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah);e Instalasi air bersih yang meliputiPipa PVC diameter 1,5 seharusnya 50,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 50,00 atau senilai Rp. 625.000
    Pipa PVC diameter 3/4 seharusnya 30,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 30,00 atau senilai Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima riburupiah);Pipa PVC diameter 1/2 seharusnya 20,00namun tidak ada yang dikerjakan sehinggaterdapat kekurangan volume pekerjaansebesar 20,00 atau senilai Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Valve seharusnya 50,00 namun tidak adayang dikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan sebesar 50,00atau senilai Rp. 625.000
    sembilanratus lima puluh dua rupiah tigapuluh enam sen);Hal. 57 dari 68 hal, Put.No.11/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks58Plesteran campuran 1 : 4 seharusnya496,00 namun realisasi hanya sebesar243,44 sehingga terdapat selisihsebesar 252,56 atau senilai Rp.4.044.243,28 (empat juta empat puluhempat ribu dua ratus empat puluhtiga rupiah dua puluh delapan sen)e Instalasi air bersih meliputiPipa PVC diameter 1,5 seharusnya50,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapatkekurangan volume pekerjaan senilaiRp. 625.000
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA BIMA Nomor 1331/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Amin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- ( enamratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 34/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardoyo bin Parsit) terhadap Penggugat (Kundarwati binti Mad Kukoh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 2780/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Warsugi bin Muryani) terhadap Penggugat (Laminah binti Sidik)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1520/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 64/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 981/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurdin bin Saepulloh) terhadap Penggugat (Wirasmi binti Wiryo Diyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pyk
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr. MuhammadFauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Irmantasir, M.H.I. dan RahmiHidayati, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal. 13 dari 15 Hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Biaya Panggilan : Rp.625.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp.716.000,Hal 4 dari 4. Putusan Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4731/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • sejumlahRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah));4.Menyatakan Penggugat rekonvensi mendapatkan hadhanah terhadap putranya yangbernama : Anak (L), umur 9 tahun;5.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah kepada seorang anak lakilaki bernama : Anak (L), lahir di Bogor 26 Maret 2009, setiap bulan minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 625.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Nasir ) ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Jaenudin danDrs. H.
    Ihsan, M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1338/Pat.G/2017/PA.Tgrs.a i nn Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 534.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1338/Pat.G/2017/PA.Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Nurnaningsih, S.H. dan M.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0266/Pat.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    :Rp. 625.000,ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 0028/Padt.G/2019/PA. Tgrs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5672/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Djaelani Bin Djaelani Abdruchim) terhadap Penggugat (Susi Ernawati Binti Hariyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 495.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5672/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
23 — 4
  • Yyke Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000, (enamratus dua puluh lima ribu rupiah) tidak disetorkan.Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan uang setoran dari nasabahKantor
    tagihan sebanyak Rp.2.687.500, (dua jutaenam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Ngaisatul Rukoyah, total tagihan sebanyak Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyetorkan seluruh uang tagihan tersebut.e Dari saksi Sutami, total tagihan sebanyak Rp.1.625.000, (satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Terdakwa hanya menyetorkanRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan yang Rp.625.000
    bersifatterbuka jadi siapa saja boleh menjadi anggota dan nasabah dan jumlahanggota sekarang yang tercatat sudah kurang lebih 300 nasabah padatahun 2014;Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    calaon nasabah baru adalahanatara Rp. 50.000.000,00 sampai dengan Rp.75.000.000,00 denagnsyarat cicilan dan jangka waktu yang sudah ditentukan .Bahwa Terdakwa mulai bermasalah sejak oktober 2014, dimanasebanyak 6 (enam) setoran nasabah tidak setorkan ke teller yaitunasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,, HasanQomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp. 2.687.500,,Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, Nana Nur Maryantisebesar Rp. 2.500.000, dan Sutami sebesar Rp. 625.000
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa meulai bekerja di KSP intidana sejak tanggal 1Juni 2014 dan jabatan Terdakwa sebagai marketing kredit yangbertugas mencari nasabah, menagih dan pembinaan nasabah;Bahwa uang yang tidak Terdakwa setorkan ke kantor KSPIntidana adalah uang setoran untuk bulan Oktober 2014 untuknasabah atas nama Yos Subhaktiyanto sebesar Rp. 500.000,,Hasan Qomarudi sebesar Rp. 2.600.000,, Martinah sebesar Rp.2.687.500,, Ngaisatul Rukoyah sebesar Rp. 2.375.000,, danSutami sebesar Rp. 625.000
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 452/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6558/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rekso Kunto Wijoyo bin Sunarto) terhadap Penggugat (Nisa Marlina binti Reso Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1229/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rukit Ari Wibowo bin Basuki) terhadap Penggugat (Endah Fitriani binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);