Ditemukan 977 data
74 — 67
bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis.Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dan Purnomo bin AstroSardi Nomor: 0965/AC/2021/PA.Kab.Mn tanggal 25082021 dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis.Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon dan Yogi Islandi binSamsul
13 — 0
binti Samsul Zayyidi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 serta keterangan saksisaksipemohon dan pemohon II di persidangan telah terbukti pula bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 1dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan olehkarenanya maka berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan anakanak yang terlahir dari perkawinan tersebut yakniInsan Annisa Islamiyah binti Samsul Zayyidi dan Fahreza Insan Kamil binSamsul
1. Sakir bin Samsul
2. Jamilah binti Basri
15 — 4
Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Saharuddin binSamsul dan saksi 2 bernama Sabaruddin bin Saruddin, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Samsul Afrizal Bin Samsul Bahri
27 — 7
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsul Afrizal BinSamsul Bahri berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tedakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.
subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/Subyeknya atauerror in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Samsul Afrizal BinSamsul
27 — 13
dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan lagi serta mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan terdakwa, menyatakan tetap padapledoinya ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 205/Pid.Sus/2016/PN.BtmMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI bin MAPPIYATI dan saksi BAHTIAR binSAMSUL
manusia, yang dalam ilmuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 205/Pid.Sus/2016/PN.Bitmhukum diartikan sebagai NATUURLIJK PERSOON yang merupakan salah satusubjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukumobjektif serta mempunyai kewenangan hukum yaitu kKecakapan menjadi subjekhukum ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri danselama jalannya persidangan Majelis Hakim menilai terdakwa Bahtiar BinSamsul
67 — 17
Lukman Hakim binSamsul Arifin sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanyasudah saling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohonsebagai orang tua sudah menetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehinggasangat malu dengan masyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO.A.A MARBUN, SH
64 — 24
PDM40/SLP/04/2020, dibacakan dalam persidangan padahari dan tanggal itu juga, yang dakwaannya sebagai berikut :PrimairHalaman 1 Pututusan Nomor 251/Pid.B/2020/PT PBR.wonnn Bahwa ia terdakwa MUHAR Bin MISRI bersamasama denganANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBE Bin BUYAMIN,DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, AZLAN Als ANDI Bin ANWAR,BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI Als EDI BinZALIK HARIS, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, HENDRI AlsOCU HEN, MARIO Als IO Bin MUHAMMAD, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hisambrian BinSamsul Huda) terhadap Penggugat (Affrilliyanti Binti Suyadi);Hal. 8 dari 10 Hal. Put. No. 1479/Pdt.G/2021/PA.Kng4.
13 — 9
Muhlis, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Belajen, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samsul aliasSampe bin Tawang karena saksi adalah sepupu dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Rentebinti Bollo telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Yusril binSamsul alias Sampe;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P
1.ABDUL KAHAR, S.H., M.H.
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
Terdakwa:
KORI PUTRA als PATRA bin SAMSUL ISKANDAR
61 — 25
Majelis Hakim;Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN TubHalaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Hakim Ketua Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tub, tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumtanggal 12 Juni 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Menyatakan terdakwa KORI PUTRA als PATRA BinSAMSUL
Menyatakan terdakwa KORI PUTRA als PATRA BinSAMSUL ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaansubsidiairmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2: Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan.4.
28 — 19
tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 06.00 Wib terdakwamengirimkan fotofoto porno kedalam akun facebook ;Bahwa terdakwa yang telah 2 (dua) tahun berpacaran dan juga telah melakukanhubungan badan (suami istri) sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh) kali dengansaksi korban Nurhelmi Sari Als Sari Binti Nurdin Mansyur, merasa sakit hatidengan saksi Nurhelmi dikarenakan saksi Nurhelmi Sari als Sari telah memutuskanhubungan pacaran dengannya;Bahwaterdakwa pergi ke warnet bersama dengan saksi Nikmat Als Aap BinSamsul
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin SAMSUL BAHRI
26 — 24
Negeri Siak Sri Indrapurasejak tanggal 15 April 2021 s/d 13 Juni 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.99/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 16 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.99/Pid.Sus/2021/PN Sak tanggal 16Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa DEDI SAPUTRA Als DEDI BinSAMSUL
pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA Als DEDI Bin SAMSUL BAHRIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI SAPUTRA Als DEDI BinSAMSUL
31 — 9
Menyatakan sebagai hukum bahwa Pemohon (LEO FANI ALFANDO BinSAMSUL BAHRI ) adalah ahli waris yang sah dari SOEMARDI bin NASRUNdan PARMINI Binti NOTO GOMBREG3.
15 — 1
Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(bada dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama Akhmad Irdioni binSamsul Anam berumur 26 tahun dan Dwi Nur Apriliah binti Samsul Anamberumur 20 tahun;5. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan juga Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
34 — 10
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abdul Areros binSamsul Bahri Areros) dan Pemohon (Mutmaina Ibrahim binti KaharIbrahim) yang dilaksanakan di Desa Talawid Kecamatan Kendahe,Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 31 Jauari 2007;3.
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Bin Samsul Bahri
42 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT BINSAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selamai3 (tiga belas)tahun dikurangi masa penahan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumiliyar lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.
Aceh Timur tepatnya di dalam mobil (didepan rumah); Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dan rekan saksi yangbernama Taufig Hidayat; Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah RAHMAT HIDAYAT BINSAMSUL BAHRI dan MUHAMMAD RIZKI BIN AZHAR; Bahwa ianya ditangkap dikarenakan telah melakukan pelanggaran hukumtentang penyalahgunaan narkotika jenis Sabu dengan cara memiliki menyimpandan menguasai; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 7 (tujuh)Bungkus/paket narkotika jenis sabu yang
Aceh Timur tepatnya di dalam mobil (didepan rumah); Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi dan rekan saksi yangbernama Dedi Mawardika; Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah RAHMAT HIDAYAT BINSAMSUL BAHRI dan MUHAMMAD RIZKI BIN AZHAR; Bahwa ianya ditangkap dikarenakan telan melakukan pelanggaran hukumtentang penyalahgunaan narkotika jenis Sabu dengan cara memiliki menyimpandan menguasai; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 7 (tujuh)Bungkus/paket narkotika jenis sabu yang
SRI RAHMI
Terdakwa:
MAULANA ROY JEFRI Bin SAMSUL RIZAL
25 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA ROY JEFRI BinSAMSUL RIZAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulanpenjara.3.
Narkotikaditujukan kepada orang per orang yang melakukan kejahatan didalam pasal ini,sehingga dengan demikian Setiap Orang tersebut dapat disebutkan sebagaisubjek hukum pidana yang dalam hal ini adalah natuurlijkke person = yaitumanusia;Menimbang, bahwa selanjutnya pengertian Subjek Hukum itu sendiridalam Hukum Pidana adalah pelaksana atau pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan1 (satu) orang manusia sebagai Terdakwa bernama Maulana Boy Jefri binsamsul
10 — 6
Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah tiri Pemohon Il yang bernama Syamsudin bin Hilmi karenaorang tua dan kakek sudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilakiPemohon II masih dibawah umur, sehingga ditaukilkan kepada ayahtirinya dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ibrahim binSamsul dan Ibrahim bin Husen dengan mas kawin berupa uang sebesarseperangkat alat sholat dan rumah panggung sembilan
10 — 3
Haidir Riduan binSamsul) terhadap Penggugat (Marlina binti Arsuni);3.
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
Muhammad Efriyansah Als Efri Bin Samsul Bahri
32 — 14
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSYAH ALIAS EFRI BINSAMSUL BAHRI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSYAHALIAS EFRI BIN SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama penjara 2(dua) tahun dan6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahnan ;3.
AIDIL FITRI milik saksi koroan LENI MARLINA BINTIINDRA SYAFRI mengalami kerugian sekitar RP.12.000.000, (Dua BelasJuta Rupiah) ;weecceeeee Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSAH Alias EFRI BinSAMSUL BAHRI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN CrpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdi
Ssaksi LENI MARLINA Binti INDRA SYAFRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSAH Alias EFRI BinSAMSUL BAHRI bersama sama dengan anak pelaku ROBBY SAHPUTRAAlias ROBY Bin ARPAN (anak pelaku dalam berkas penuntutan terpisah) ; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah sepedamotor merek Yamaha type XRIDE warna biru putih dengan No.Pol : BD3201CK, dan Nomor Rangka (Noka