Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibalut dilalui dipakau dipalsuâ dipalsuã dipala dipal diyaul dipati dahalu dipalsu dipaku dikalu dipadu dibalu
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
22 — 11
  • Putusan Nmor 481/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016, sampai sekarangsudahberjalan 1 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPalu sedangkan Tergugat saksi dengar kabar berada diPalembang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • Tombolotutu, KelurahanTalise Palangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawahSumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu 1 kali dengansaksidan kenal pula Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah diPalu pada tahun 2017, saksi hadir; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekitar bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat seringterlibat
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • No. 0052/Pdt.G/2018/PA.MsaHutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah kakak tiri penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diPalu kemudian pindah ke Dengilo di rumah orang tua selama 1(satu) tahun; Bahwa sejak tahun 2016 tergugat pergi ke Palu namunsampai sekarang tergugat tidak pernah kembalikembali; Bahwa saksi sering melihat penggugat dan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PALU Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • , Termohon sering meninggalkan Pemohon sendirian dirumah bahkan Termohon pulang nanti dijemput oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu halhal tersebut di atas karena saksi seringdatang berkunjung ke rumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan, Termohon yang meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon dengan cara mendatangi rumah orangtua Termohon danmengajak Termohon pulang, tapi Termohon tidak bersedia tinggal diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA PALU Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 4 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
  • Putusan Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai sepupudua kali Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 17 April 2011 di Kecamatan , KotaPalu dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diPalu ;Bahwa Saksi melihat pada mulanya kehidupan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • XXXXXXXXXXXKKKanak menaatieBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu rumah saksi, kemudian pindah dan tinggal di Makassar sampaiPenggugat melahirkan dan setelah melahirkan Penggugat danTergugat kembali ke Palu dan tinggal di rumah saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Mak
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
MARIA KALUA
78 — 58
  • orang tua Bombang Bara Lagi sudah meninggal;Bahwa Bombang Bara Lagi tidak punya anak karena tidak pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena kalau Bombang Bara Langibiasa datang di kampung tidak pernah ada istrinya ;Bahwa pernah ada dulu perkaranya di Poso karena ada rumahnya diPoso ada seorang anak lakilaki yang mengakui ada Anaknya BombangBara Lagi; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan Bombang Bara Langimeninggal ; Bahwa Bombang Bara Lagi meninggal di Palu kemudian di kubur diPalu
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Mdo
Tanggal 3 Januari 2012 — - BUSTAMIN bin MALADJA - NURAIN binti HAIRUDIN
29 — 7
  • SURIYATTI EDE binti FADILE, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga , bertempat tinggal di Kelurahan Sario B Kompleks Mantos,Kecamatan Sario Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikan kesaksiansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi masih berkeluaga dengan Pemohon sebagai Sepupu;e Bahwa saksi hadir saat keduanya menikah, dan setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di Asrama Tentara di Desa Tateli, lalu pindah diPalu;e Bahwa rumah
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Lwk
Tanggal 9 Maret 2011 — pemohon dan termohon
17 — 10
  • berhasil ;Henne = 2 Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringmenghina Pemohon, dan Termohon telah bermain cinta denganPutusan Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Lwk. . 8laki laki lain dan sudah mengaku dihadapan saudaranya bahwaTermohon sudah menikah Siri dengan laki laki tersebut diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PALU Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa setelah pisah, Tergugat pernah datang kerumah oarangtua Penggugat diPalu dengan tujuan meminta buku nikah kepada Penggugat Bahwa sudah dirukunkan namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap akan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Put.No.652/Pdt.G/2017/PA PalBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu, lalu mereka pindah ke Makassar di , akan tetapi setelah itukehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab adalah karena Tergugat biasa berlakukasar terhadap Penggugat
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT PALU Nomor 7/PDT/2017/PT PAL
Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata - HAMZAH T, Dk (Pembanding) - DJARWADI TENDONG (Terbanding)
27 — 16
  • Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tersebutdiatas harus dibatalkan dan Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 7/PDT/2017/PT PALmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu. berkenan mengadili perkara banding ini dengan menjatuhkanputusan yaitu sebagai berikut1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Para Penggugat/ParaPembanding untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
24 — 10
  • Putusan Nmor 481/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November tahun 2016, sampai sekarangsudahberjalan 1 tahun 8 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diPalu sedangkan Tergugat saksi dengar kabar berada diPalembang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 149/Pdt.G/2013/PA Tli
Tanggal 10 Februari 2014 — HADIJA Binti TALIB - ADI MUSLI bin MUSLI
35 — 8
  • tinggal diTOLITOLI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saudara kandung saksi,sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2004 dan saksi hadir pada saat Penggugat kawin dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian di rumah orang tua Tergugat diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • denganseperangkat alat shalat;Bahwa Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusPerawan sedangkan Jusuf Mukmin berstatus Jejaka dan antara kedanyatidak ada hubungan saudara atau sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan;Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Jusuf Mukmin dilaksanakan dengantatacara hukum Islam namun perkawinan tersebut tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur akan tetapi Buku Nikah danRegisternya hilang di telan lumpur pada musibah gempa dan likuifaksi diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PALU Nomor 308/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • kediaman di Kota Palu; di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai temandekat Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal di Kecamatan , Kota Palu danSaksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa Saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahmemilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • SaksiSaksi 1 ...... umur ... tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Palu, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikemenakan Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal lalu pindah dantinggal di rumah kakak Penggugat diPalu
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 144/Pdt.G/2012/PA Sj.
Tanggal 19 Desember 2012 — Diana alias Mardiana binti Sudirman melawan Upe bin Kasong
9 — 2
  • dengan Tergugattetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua bernama xxx , memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2002 di Palu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih 1 (satu) bulan di rumah kontrakan diPalu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat:
Rianti Ladjuma binti Syafruddin
Tergugat:
Moh. Nurmiswari bin Drs. Siswan Bita, SE
11 — 8
  • Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dua kali Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tahun 2007, pernah rukun sebagai suami istri, tinggal diPalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;Bahwa
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 207/Pdt.G/2013/PA Dgl
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
  • rumah orang tua Penggugat, dan tidak pernahpindah ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi karena adanya perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mengantongigajinya sendiri dan tidak pernah memberikan gjinya13tersebut kepada Penggugat, dan Tergugat pernahberbohong pamit pergi ke Makassar padahal berada diPalu