Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Koba Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Kba Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
DORMIAN SITOHANG
64 — 35
DORMIAN SITOHANG
64 — 35
Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, bahwa Pemohon dibebani kewajiban untukmelaporkan dan menyampaikan salinan penetapan ini kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau PerwakilanRepublik Indonesia sesuai domisil, dalam hal ini Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (2) UndangUndang
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
SITI SYAMSIAH
Tergugat:
DARTO
35 — 32
SITI SYAMSIAH
Tergugat:
DARTO
35 — 32
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 58/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;15Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 01-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 23-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1260/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
AhliWaris yang diajukan oleh :1.PEMOHON 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KotaSurabaya,disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Saurabaya, disebutsebagaiPemohon II;PEMOHON 3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Saurabaya, disebut sebagaiPemohon III;PEMOHON 4, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal sesuali KTP di Kab.Sidoarjo,namun memilin domisil
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor010/49/VI.II/IX/2020 tanggal 18 Agustus 2020 dikeluarkan olehKelurahan Sukamenanti Kecamatan Kadaton Pemerintah Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3153/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil an Penggugat Nomor05/Desa/Xl/2016 tanggal 01 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukamaju Kecamatan Bantarkalong KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk ) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk ) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2102/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dipertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon yanguntuk kepentingan hal tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.2 yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya pernikahan yang sah antara Pemohondan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Sedangkanberdasarkan bukti P.1, yang berupa fotokopi keterangan domisil
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 36
32 — 36
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
MARKUAT
Tergugat:
SUYONO
31 — 17
MARKUAT
Tergugat:
SUYONO
31 — 17
mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahul antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat:
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATIRIN
33 — 16
HANIFATUL MUKHLISIN
Tergugat:
NGATIRIN
33 — 16
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukupuntuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 150/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.SAIDI
2.SADI
Tergugat:
SAIMUN
27 — 17
1.SAIDI
2.SADI
Tergugat:
SAIMUN
27 — 17
Kantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannyadianggap cukup untuk mendaftar pemindahan hak yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dipersidangan diketahui antara Penggugat denganTergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan akta yangdibuat oleh PPAT;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan suratbukti P4 yang diajukan oleh Penggugat, diketahui bahwa Tergugat sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Register : 01-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3574/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
Agustus tahun 2019, sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena sudah tidak ada kecocokan juga terutama dikarnakanantara penggugat dengan tergugat sudah tidak ada saling pengertian dalammembina rumah tangga, dan tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadappenggugat sehingga sejak bulan Agustus tahun 2019 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan alat bukti P.1 (berupasurat keterangan domisil
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bukti Surat:1.Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KoroGadang, Kecamatan IV Koto, Kabaupaten Agam tanggal 09 Agustus 2017yang telah di materai dan dinazagellen diberi tanda P.1 dan diparaf olehKetua Majelis;2.
Register : 07-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 475/86/III/2018tanggal 06 Maret 2018. Bukti surat tersebut telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;Be Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : Tidak jelas Tanggal, 21052014 . Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0292/78/VI/2011 Tanggal 27Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga.
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 21 September 2016 — Penggugat-Tergugat
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Krambil Sawit Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, Nomor 283/Pem/VII/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1; 27+ 222222 2 2ne noe nnn nnn nee nen nen ennb.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Surat.1.2.Surat Keterangan Domisil, Nomor 13/PemdesGML/III/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, tanggal 18 Maret 2021. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).