Ditemukan 820 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
, Ter gugathanya menja wab, mau keluar,sehing ga antara Penggugat dan Tergugat seringbert engkar ;Bs Ter gugat tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat sehingga untuk meme nuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dibantusepenuhnya oleh orang tua Penggugat, kabarterakhir yang Penggugat terima katanya Ter gugatse karang ada di PenjaraBahwa akibat perist iwa tersebut, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidakada hubun gan lagi baik
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
15 — 0
15 — 0
Pemohon motion agar Ketua Pengadilan AganiaBonclowoso berkenan memeriksa dan inenmiadili perkara ini. selanjutnya menja > tuhkan penctapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRINIAIR .1. Mengahulkan permohonan Pemohon clan Pemohon II tersebut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di !)
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
salinghersesuaian, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksitersebut baik secara formil maupun secara materil dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, makatelah ditemukan faktafakta yang meenunjukan adanya keretakan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena tidak menja
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tergugat kemudian pergi pulangke orangtuanya samapaisekarang penggugat pulang bulan Disember 2013,tergugat sudahtidak di rumahorangbtua penggugat6.Bahwa atas uraian tersebut diatas penggugat telah cukup alasan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang di atur dalam UndangUndangnomor tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum islam pasal 116.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Kendal agarmembuka persidangan dan menja
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 849/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPonorogo ;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menja tuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Bangi;3.
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 1
6 — 1
hidup rukun dan merekasudah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja ; e Bahwa akibat kejadian tersebut akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya, sehingga mereka pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 5 tahun 6 bulan dan selama itumasihmasing sudah tidak menja
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
UNTUNG SUROPATI SINAGA Als UNTUNG
27 — 4
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
UNTUNG SUROPATI SINAGA Als UNTUNG
27 — 4
lalu terdakwa menjawab 1000 (seribu) butir, berapa harganyaBang lalu ASNIZAR menja wab Untuk 1 (Satu) butirnya Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), kalau jadi jumpai aku di "Jalan lintas Medan Perbaungan Kecamatan Perbaungan Propinsi Sumatera Utara laluterdakwa berkata lya Bang lalu komunikasi Hand Phone terputus.Bahwa sesaat kemudian, saksi DEDY FADLI Als PUPUT kembalimenghubungi terdakwa menggunakan Hand phone lalu bertanya kepadaterdakwa gimana Bang, ada barangnya (maksudnya Pil Ekstasi) laluterdakwa
lalu terdakwa menjawab 1000 (seribu) butir, berapa harganya Banglalu ASNIZAR menja wab Untuk 1 (satu) butirnya Rp100.000, (Seratus riburupiah), kalau jadi jumpai aku di "Jalan lintas Medan Perbaungan KecamatanPerbaungan Propinsi Sumatera Utara lalu terdakwa berkata lya Bang lalukomunikasi Hand Phone terputus.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Mei 2017 — Negi Bariyanda : Vivi Wulandari
55 — 22
55 — 22
Memberi Izin kepada Pemohon (Negi Bariyanda bin Busyanto) untuk menja tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Wulandari binti Arnasi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengikirim kan penetapan ikrar talak perkara yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disedia kan untuk itu;5.
Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja tuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengikirimkan penetapan ikrar talak perkara yang telah mempunyai kekutan hukumtetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:a.
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 1442/Pdt G/2018/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menja tuhkan putusanatas perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 15 Desember 1993, agama Islam,pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagalPenggugat.melawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 26
Register : 18-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2259/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menja tuhkanputusan yang seadiladilnya.
Register : 01-12-2011 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 495/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menja tuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 19
26 — 19
Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonHalaman 9 dari 12 : Putusan nomor: 542/Pdt.G/2014/PA.Bjntersebut adalah Termohon selalu ingin kembali menja
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1704/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 1704/Pdt G/2018/PA Mks.2 ahRS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menja tuhkan putusan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tonasa, 11 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Tonasa, 19 Mei 1973
Register : 18-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 Januari 2007 — - DONI BIN SAHMIN
32 — 10
32 — 10
Komar Als Ahok mencongkel jen ela engan menggunakan pahat an,ot kemuien ter akwa memotong terali bsi engan menggunakan tanggunting besi, akan tetapi terakwa bersamasama engan Riki belumnat mengambil barangbarang itoko milik saksi Komar ie Ahok, seaksinya iketahuioleh saksi Ei Polo an saksi Jor" ea Huliantoakwa bersamesama Riki Ronalo naik ke atap Ruko engan menggunak:panjang kemu ian melompat ke arah atan Bank Sumsel;.wa akibat verbuatan ter" akwa bersama~sama Riki Ronal o jen ela =ae toko saksi menja
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
,dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiistri tersebut, maka Hakim dapat menceraikan nya dengan Talak SatuBain;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, dan sesuai ketentu an Pasal116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka Majlis dapat menja tuhkan thalaksatu Bain Shughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 175/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA SUKALUWEI KECAMATAN BANGUN PURBA Diwakili Oleh : BUDI HARTONO, SH
Terbanding/Penggugat I : BUHARI NASUTION
Terbanding/Penggugat II : NAMRI BARUS
Terbanding/Penggugat III : ABADI SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : SUYONO
70 — 30
Terbanding/Penggugat I : BUHARI NASUTION
Terbanding/Penggugat II : NAMRI BARUS
Terbanding/Penggugat III : ABADI SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : SUYONO
70 — 30
FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 175/B/2021/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang diseleng garakan secara elektronik melalui system Informasi Pengadilan telah menja tuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA SUKALUWEI!
Register : 08-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3303/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menja t u hk an t a l a k sa t u Ba ' i n Sughro Terguga t t e r h a d a pPengguga t ;3. Memer in t a h k a n kepada Pan i t e r a Pengad i l a n Agama Jembe runtuk mengi r imkan sa l i n a n putu s a n in i yang t e l a hmempunya i kekua t a n hukum t e t a p kepada Pegawa i Penca t a tNikah KUA Kecama t an Ar j a s a , Kabupa t e n Jembe r untukdida f t a r dan di c a t a t da l am da f t a r yang di s e d i a k a nuntuk i t u ;4.
Upload : 03-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 13/Pdt.G/2018/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
47 — 21
47 — 21
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menja t terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agamapiah);(dua puluh jutarupiah);4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86 — 10
86 — 10
MembebankSubsider :dan Pemohon II; Atau menja ang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Jurusita Pengganti telahmengumumkan adanya permohonan lItsbat Nikah tersebut untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Martapura sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri di persidangan