Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi menjual mentari menaati menjaga manjai menjat mendai munjai menjad menjdi menjdai minjai
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2017 — - ERLEINI (PENGGUGAT I) - SRI ENDANG (PENGGUGAT II) - MURNIATI (PENGGUGAT III) - ERWIN )PENGGUGAT IV) - AJI PRAMANCA (PENGGUGAT V) - PT. RISET PERKEBUNAN NUSANTARA (TERGUGAT I) - BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGIGAT II)
36 — 9
  • Pasal 15 ayat (2) Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia Nomor: KEP.100/MEN/VI/2004 menyuatakan : dalamhal perjanjian kerja waktu tertentu dibuat tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) atau Pasal 5 ayat (2), makaperjanjian kerja waktu tertentu berubah menjai perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak adanya hubungan kerja.Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum diatas jelas dan terbukti hubungankerja yang terjadi antara Tergugat dan Tergugatll dengan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — ACEP ZULKARNAEN Bin H. AHMAD NUR
33 — 5
  • Bahwa uang tersebut saksi ASEP dapatkan dengan cara saksi ASEPMUCHTADI mentransfer ke rekening BRI dengan nomor 094101011709536atas nama ACEP ZULKARNAIN pada tanggal 19 Maret 2017 ;Bahwa saksi ASEP MUCHTADI pernah menanyakan kepada dirinyabagaimana tentang NIP 18 digit kemudian saksi ACEP menerangkan bahwaNIP itu berasal adari TAHUL LAHIR BULAN TANGGAL DAN TAHUNPENGANGKATAN KEMUDIAN DIKASIH KODE UNTUK LAKILAKI DANWANITA misal tahun masuk 2016122009 dan seterusnya ;Bahwa selain menjelaskan proses menjai
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 847/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
1.M. BADLUN ALKHOLIDI, A.M.D
2.SUTIONO
Tergugat:
Pengurus Daerah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Kota Medan
Turut Tergugat:
Pengurus Wilayah AL JAMIYATUL WASHLIYAH Provinsi Sumatera Utara
60 — 18
  • Bahwa ada ditunjuk oleh Pengurus Daerah selaku Katua Sementara PengurusCabang Al Jamiyatul Washliyah Belawan pada tanggal 20 April 2018 yangberlaku selama tiga bulan (20 April s/d 19 Juli 2018) Bahwa sesuai ketentuan Peraturan Organisasi (PO) bahwa tidak bolehmencalonkan lagi untuk menjai Ketua jika sudah dua kali berturutturut.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-02-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2008
Tanggal 28 Februari 2008 — PRAKA SUHAIMI
43 — 21
  • Sriyanti.33Menimbanh, Bahwa berdasarkan uraian fakta Hukum tersebutdiatas majelis berpendapat Terdakwa menyuruh Saksi III Suhartonomemasukkan keterangan dalam Blanko Formulir Surat Nikah denganpekerjaan sebagai wiraswasta, padahal Terdakwa adalah anggota INIAD serta pencantuman nama Sriyanti menjadi Sugianti yang alamatsebenarnya di Kelurahan Setia Negara menjai Kelurahan Naga Hutayang kemudian keterangan palsu ini dimasukkan dan diisi ke dalamBlanko Akte Nikah Terdakwa dan Sdri Sriyanti adalah merupakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PDT.SUS-PHI/2016/PN. BDG.
Tanggal 13 Juli 2016 — ICHSAN RACHMANSYAH LAWAN PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,
80 — 22
  • mengambilkeputusan yang mana dalam hal ini Management yang memiliki Kebijakandalam mengambil setiap keputusan dengan mempertimbangkan seluruhaspek kebutuhan dan produktivitas Perusahaan tergugat ;Bahwa mutasi menurut Pasal 39 tentang Penempatan dan Mutasisebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan yang merupakan hak dankewenangan penuh tergugat dalammembuat keputusan penempatan dankewenangan penuh tergugat dalam membuat keputusan penempatan danmutasi setiap karyawan hal ini su7dah sepatutnya menjai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 209/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — LIM SETIAWAN >< SANTOSO AHLI WARIS DARI LIEM BENG GIOK DAN LIM HOAT NIO CS
39 — 21
  • . , maka perintah penyitaan tersebut tidak dapat dilaksanakanmengingat barang yang hendak disita sudah tidak ada adalah suatukebohongan yang nyata , mengingat barang / rumah yang akan disita itumemang dihilangkan / dibongkar oleh Pelawan / Tergugat Rekonvensisebagaimana yang diakuinya dalam poin 11 gugatan perlawananPelawan / Tergugat Rekonvensi yang secara JELAS dan NYATAmengakui bahwa sebenarbenarnya rumah yang disengketakan tersebutBENAR ADA dan rumah yang disengketakan tersebut menjai tidak adakarena
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 05-08-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.Bkn
Tanggal 13 April 2010 — Hj. ZAIMAH melawan Cq. Kepala Dusun III dkk
159 — 31
  • jelas dan lengkap tentang letak, batas dan luas tanah obyek perkara yangsebenarnya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Majelis pun secaraex officio telah menyarankan kepada para pihak untuk kembali mengadakan pemeriksaansetempat, namun berdasarkan pertimbangan situasi, kondisi dan keamanan, para pihakmenyatakan pemeriksaan setempat tidak mungkin dilaksanakan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,telah menjadikan obyek perkara dalam gugatan ini menjai
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/PDT.G/2012/PN.SIAK
Tanggal 17 Januari 2013 — PT.DUTA SWAKARYA INDAH LAWAN PT. KARYA DAYUN
167 — 89
  • Dengan demikian jelas dan nyata, sehingga karenanyatelah menjai fakta yang tidak terbantahkan bahwa benar Penggugatadalah sebagai pemegang Izin Pelepasan Kawasan Hutan seluas13.532 Ha(tiga belas ribu lima ratus tiga puluh dua hektar) yangterletak di kelompok hutan S. Mempura S.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mbo
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Baron Sidik, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
Fadli Irawan Bin. Alm. Masri
90 — 16
  • Meulaboh sesuai dengan jumlah yang diperintahkanoleh PT BRI Pusat, kepemilikan dan tanggung jawab sepenuhnya uangHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mboyang diserahkan kepada PT SSI menjai tanggung jawab PT SSI Cab.Meulaboh;Bahwa setelah pihak PT SSI Cab. Meulaboh mengambil uang dari PTBRI dan kemudian di isi di beberapa ATM milik BRI maka kepemilikanuang tersebut menjadi tanggung jawab PT SSI, dalam hal pencurian diATM milik BRI yang di isi oleh PT. SSI Cab.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
319 — 228
  • tapi memang kalau yang ada dalam peta itu objeknyaberada dalam areal Hak Pakai Nomor 47 atas nama PTKAI (Persero),berdasarkan peta digital yang ada pendaftaran dulunya PNKA sekarang PTKAI(Persero), karena sekarang yang ada BPN Jakarta Selatan itu sudah digitaltidak lagi menggunakan kertaskertas, kalau dibuku tanah awalnya PerusahaanNegara Kereta Api, tapi sekarang sudah menjadi PT Kereta Api IndonesiaPersero, sudah dibalik nama, asalnya dari PNKA kemudian karena adaperubahan BUMN itu dibalik nama menjai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 593/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Nopember 2018 — ALBERTINA TAHA. B >< HANA CYNTHIA CS
47 — 20
  • Olehkarena Penggugat sebelumnya tidak mengetahui Tergugat turutmerekayasa yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa atas perbuatan para tergugat dengan merekayasa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor. 05080/Duren Sawit, Atas nama Albertina Taha.B(Penggugat) dengan dibaliknama menjai atas nama Jecky Halim,kemudian Jadikan Jaminan Kredit (Agunan) sangat jelas telah melakukanperbuatan melawan hukumBedasarkan hal yang telah diuraikan tersebut di atas, beralasan hukum danpatut bilamana Penggugat Memohon
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 170/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Anemah
2.Hj. Siti Zohrah
3.Abdul Azim
4.Sumiatun
5.Nurasiah
Tergugat:
1.Amaq Marunah
2.Abdul Somad
3.Haji Sadeli
4.Adi Wijaya, SH.
5.Anggraini
6.Nurmiana
7.Asmarantaka
8.Ikhwan Nasri
9.Inaq Aen
10.Kepala BPN Kab.Lombok Timur
70 — 46
  • Selamet telah memperjual belikan kepadaAMAQ MARUNAH ( TERGUGAT ), maka anak anaknya Hamzah AlsNcah sangatlah berkeinginan untuk menukar dengan sisa tanah bagianhak milik orang tuanya yang saat sekarang ini masih dikuasainya olehanaknya yang bernama SAIFUL akan tetapi Tergugat tidakmenyetujuinya, hal ini membuktikan bahwa anak anak dari Hamzah AlsNcah telah mengakui bahwa tanah yang dikuasai oelh Tergugat ( AMAQMARUNAH ) buka lagi menjai hak milik bagian orang tuanya yangbernama HAMZAH Als Ncah dengan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 282/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
Ny. SRI SULASTRI HANDAYANINGSIH
Tergugat:
1.Ny.CERAH MAYA SULISTYANTARI
2.INDRA ZULFRIZAL, SH
3.Dr WINAHYU ERWININGSIH, SH MHUM
4.BPN SLEMAN
5.Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Katamso Yogyakarta
198 — 50
  • profesi Terlawan yang saya ketahuiadalah sebagai jual beli tanahdan usaha packing roti;Bahwa pada waktu Pelawan bertemu dengan Terlawan di obyeksengketa, mereka bersikap biasa saja, tidak ada keributan;Bahwa saya sudah menjadi saksi 3 kali dengan obyek sengketa yangsama antara Pelawan dengan Terlawan 1 yaitu tahun 2014, 2016, dansekarang 2018;Bahwa saya tidak mengetahui bahwa tanah dan bangunan yang menjadiobyek sengketa tersebut menjadi agunan pinjaman di Bank;Bahwa pada waktu saya ke rumah yang menjai
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 01-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,
Tanggal 24 Februari 2016 —
96 — 26
  • Bahwa tergugat II hanya menuangkan apa yang menjadi kehendak par pihakyang menghadap yakni pihak penggugat 1dan tergugat 1 kedalam aktetersebut, setelah dibacakan kepada para pihak juga dihadapan para saksiuntuk menguatkan apa yang menjai keinginan para pihak ditanda tanganipara pihak sebagai pembenaran bahwa apa yang dibacakan dan dituangkandalam akte tersebut adalah benar.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SELONG Nomor -170/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 2 Agustus 2021 — -ANEMAH, Dkk Lawan AMAQ MARUNAH, DKk
122 — 80
  • Selamet telah memperjual belikan kepadaAMAQ MARUNAH ( TERGUGAT ), maka anak anaknya Hamzah AlsNcah sangatlah berkeinginan untuk menukar dengan sisa tanah bagianhak milik orang tuanya yang saat sekarang ini masih dikuasainya olehanaknya yang bernama SAIFUL akan tetapi Tergugat tidakmenyetujuinya, hal ini membuktikan bahwa anak anak dari Hamzah AlsNcah telah mengakui bahwa tanah yang dikuasai oelh Tergugat ( AMAQMARUNAH ) buka lagi menjai hak milik bagian orang tuanya yangbernama HAMZAH Als Ncah dengan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-1989 — Putus : 12-04-1990 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor No. 351/Pdt/G/1989/PN.Bdg
Tanggal 12 April 1990 — Liong Jin Loeng Lawan Ny. Wong Joen Jin ( Wong Njoen Jin ) dkk
156 — 38
  • Bahwa tergugat II hanya menuangkan apa yang menjadi kehendak par pihakyang menghadap yakni pihak penggugat 1dan tergugat 1 kedalam aktetersebut, setelah dibacakan kepada para pihak juga dihadapan para saksiuntuk menguatkan apa yang menjai keinginan para pihak ditanda tanganipara pihak sebagai pembenaran bahwa apa yang dibacakan dan dituangkandalam akte tersebut adalah benar.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
86 — 40
  • Pada hal disisi lain Para Penggugat juga mengakui bukan hanya ParaPenggugat saja yang menjai ahli waris dari Alm.
    Para Penggugatsaja yang menjai ahli waris dari Alm. RAJA MARGASSIP MANURUNG yangseharusnya menurut hemat Para Tergugat objek perkara tersebut haruslahdikembalikan menjadi Boedel Warisan Alm.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Erika Sofyan ,
2.Iwan Setiawan ,
3.Ricky Rachmat Yuniardi,
4.Novi Sofianti,
5.Faiq Syahir Hermawan ,
Tergugat:
1.Ade Sofyan ,
2.Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah PPAT Kota Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
4.Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
5.Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
6.PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
149 — 31
  • Walaupun tidak ada yang membeli atau mengajukan penawaranterhadap pelaksanaan lelang tetap dituangkan dalam Risalah Lelang.Bahwa berdasarkan ketentuan dan faktafakta tersebut, menjai bukti secara sahmenurut hukum bahwa tidak ada dasar atau alasan yang sah menurut hukumuntuk membatalkan dan atau menyatakan batal pelaksanaan lelang yangdilaksanakan oleh Tergugat VII yang kemudian menerbitkan Risalah LelangNomor 49/32/2018 tanggal 7 Maret 2018 karena telah sesuai dan sah menuruthukum.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 14
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta apabilaterjadi perceraian, maka harta bersama aquo dijual secarabersamasama dengan Tergugat Rekonvensi dan selanjutnyadibagi menjai dua dan apabila terdapat kesulitan di dalampembagiannya, maka harta bersama aquo akan dijual secaralelang kemudian hasilnya dibagi sesuai bagian masingmasing ;18.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 768/Pdt.G/2010/PA Mdn
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat, dkk
93 — 17
  • TI. 8;9 Foto copy Surat Tanda Bukti Lapor NO.POL: STBL/1212/IX/2009/TBS.AREAtertanggal 14 September 2009, telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan dan ternyata benar, selanjutnya diberi tanda TI. 9;Suratsurat bukti tersebut telah dinazzegelen dan dilegalisir dan dapat diperlihatkanaslinya di persidangan kecuali surat bukti TI.2, (diakui aslinya sudah menjadi warkah diBadan Pertanahan Nasional), TI.3 (diakui aslinya sudah dikantor Kelurahan), TI.7 (diakuiaslinya sudah menjai