Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristina Tantiana
117 — 40
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kristina Tantiana
117 — 40
Dalam suatu perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut Perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas berawal dari Terdakwaselaku Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejak tanggal 24 Juli 2014berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua Satu Ekspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/27O0 tanggal 01 Okober 1999 dimana selaku kepala cabangTerdakwa bertugas dan bertanggung jawab atas setiap
diambil oleh Terdakwa dan bukti transfer daricustomer ke rekening pribadi Terdakwa, dimana atas hasil audit tersebut,Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatannya kemudian membuat suratpernyataan tanggal 6 Juli 2019 dan mengakui melakukan dari bulan juli 2017sampai dengan bulan mei 2019 sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) kali; Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejaktahun 1999 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua Satu EkspresNomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
kerekening pribadi Terdakwa, dimana atas hasil audit tersebut,Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatannya kemudian membuat suratpernyataan tanggal 6 Juli 2019 dan mengakui melakukan dari bulan juli 2017sampai dengan bulan mei 2019 sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan) kaliHalaman 17 dari 57 Putusan Nomor 1154/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Cabang PT 21 Express Denpasar sejaktanggal 24 Juli 2014 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua SatuEkspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
tanggal 17 Juni2019. 1 (satu ) lembar Resi dari PT 21 Expres dengan nomor 100900536240senilai Rp. 832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) tanggal19 Juni 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di PT 21 Express Depasar sebagai KepalaCabang PT 21 Express Denpasar sejak tanggal 1 Oktober 1999 berdasarkanSurat Keputusan PT.Andalan Dua Satu Ekspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
antaranya tidak boleh terlalu lama, penyelesaiannyamungkin makan tempo sampai tahunan, akan tetapi perbuatanberulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalulama.Menimbang berdasarkan fakta hukum yang terungkap dari keterangansaksi, petunjuk/barang bukti dan keterangan Terdakwa, yang menerangkanbahwa KRISTINA TANTIANA selaku Kepala Cabang PT 21 Express Denpasarsejak tanggal 24 Juli 2014 berdasarkan Surat Keputusan PT.Andalan Dua SatuEkspres Nomor : SK/DIRINT/1999/X/270 tanggal 01 Okober
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
., tanggal26 Okober 2018;2. Bahwa Almarhum M. SALEH Bin DAENG LOPAH sewaktu meninggal dunia,ayahnya yang bernama DAENG LOPAH dan ibunya yang bernama CEKBETEK telah meninggal dunia terlebih dahul;3. Bahwa Pemohon adalah anak Kandung almarhum M. SALEH Bin DAENGLOPAH dan Almarhumah RAMLAH Binti ABDULLAH;4. Bahwa selama hidupnya almarhum M.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksisaksi :2.1 SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa sebagai keluarga, Saksi mengetahui Penggugat (PENGGUGAT) telehbersuami dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Okober 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, danSaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut ;e Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik talak
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3904/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
Bahwa pada bulan Okober 2019 Penggugat dan orang tua Penggugatdatang ke rumah orang tua Tergugat bertujuan untuk memintapertanggungjawaban Tergugat yang telah menghamili Penggugat danselanjutnya Tergugat menyatakan kesanggupan bahwa bayi yang adadalam perut Penggugat adalah berasal dari benih Tergugat, Tergugatsanggup dalam jangka waktu yang tidak lama akan menikahi Penggugatdan Tergugat juga Ssanggup nantinya menjalankan segala kewajiban selakusuami kepada Penggugat ;kemudian Pe eu oa e3.
Register : 01-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 7 Mei 2014 — Juliono Bin Idris,
Fauzini Suristia Binti M. Yusup
8 — 3
8 — 3
Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 05 Okober 2012 , dikediaman bersama milik Pemohondan Termohon dialamat Termohon tersebut diatas disebaobkan Pemohonmenasehati Termohon agar beryukur kepada Allah Swt, sebab Termohonmasih tetap kurang terima dengan uang nafkah belanja yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja keras gunamencukupi biaya kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon lembur bekerja namun Termohon tetap tidak
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 280/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Februari 2015 — HANAFI
28 — 6
28 — 6
sebagaimanatermuat didalam surat dakwaan, namun mohon keringanan hukumandengan alasan telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanMengulangl lagi 5 ==s2s2=e seen nesses ne eeemene neem nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replikmelainkan menyatakan tetap pada Tuntutannya demikian juga denganTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : nrc nono none ne nnnBahwa terdakwa HANAFI pada hari Kamis tanggal 30 Okober
Register : 08-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
DINO KAINAMA
29 — 14
1.ESTER WATTIMURY, SH.
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
DINO KAINAMA
29 — 14
Bahwa penangkapan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 26 Okober 2017sekitar jam 14.30 wit bertempat di Kfc Wailela desa Poka kec.Teluk Dalam kotaAmbon. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap Gerald Tomatala yang merupakan Bandar narkotika. Bahwa penangkapan terhadap Gerald Tomatala terjadi beberapa hari sebelumnya,dan dari keterangan yang didapat diketahui bahwa ada barang (narkotika) milikterdakwa yang dititipkan di teman terdakwa.
Saksi DEVIAN HURSEPUNY di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan, namun tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw.Bahwa penangkapan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 26 Okober 2017sekitar jam 14.30 wit bertempat di Kfc Wailela desa Poka kec.Teluk Dalam kotaAmbon.Bahwa
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telahdidengar keterangannya secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihnat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober 2010 disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkan Penggugat padaakhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3556/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
mengusir Penggugat dananak Penggugat yang masih kecil yang bernama ILHAM SETIAWAN, sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam rumah tangga; Bahwa pada akhirnya terpaksa pada bulan Januari tahun 2005, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Kutilang Timur No.11 RT.02 RW.05 KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten C ilacap; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugat bekerja keluar negeri (Singapore) padatahun 2005 sampai dengan bulan Okober
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 15 Okober 2020 M, bertepatan dengan tanggal27 Safar 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai Ketua MajelisHakim, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra. Ulfanh masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 14 Okober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Lalya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan baik, tetapi sejak pertengahan Tahun 2007antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh Tergugat sukamain perempuan (berselingkuh) bahkan sampai menikah secara siridengan perempuan yang bernama Istri Siri T pada tahun 2007,sejak saat itu Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat dananakanak, pada kejadian yang pertama Penggugat sudah mencobauntuk bertahan dan Tergugat pun berjanji menceraikan perempuantersebut, namun sejak bulan Okober
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 247/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
ZEN BOGER Perincian Biaya1.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 170.000,4.BiayaMaterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan AslinyaTernate, 22 Okober 2012Panitera,JAINUDIN ZAMAN, SH CATATANMemerintahkan kepada Panitera agar supaya isi putusan ini diberitahukan kepadaTergugat dengan penjelasan bahwa ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) terhadap isiputusan ini menurut cara dan dalam tengganmg
Register : 11-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4744/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SYAIFULLOH, S.H, pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Cengger Ayam I No. 9 Kota Malang sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 24 Okober 2012, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0770/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 23 Okober 2018Nomor : XXX, diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor tersebut;8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk pegangan Pemohon danPemohon Il.9.
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2298/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXxX, tertanggal 16 Okober 20172. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai Satu orang anak yang bernama XXX (Umur 15 bulan);4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis.
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1634/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Ayahnya bernama XXXX meninggal pada tanggal 15 Okober 1982dan ibunya bernama XXXX meninggal tangga 26 Juni 2007;Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX dan mengurus hartapeninggalan almarhum;Bahwa Pewaris telah mninggal dunia dengan meninggalkan keluarga/ahliwaris sebagai berikut :PEMOHON, 53 tahun;PEMOHON, 33 tahun;PEMOHON, 30 tahun;PEMOHON, 24 tahun;PEMOHON, 24 tahun;Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanfF
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Tardan puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat kediamanbersama sejak bulan Okober sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 152/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 2 PP.No. 9 Tahun 1975, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat mengajukan Isbatnikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamguna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 10 Okober
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Trt Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
Arnold Parapat
37 — 8
Arnold Parapat
37 — 8
Tanda Penduduk NIK:1202042105670001 namaARNOLD PARAPAT Alamat Barumbung Desa Hutauruk KecamatanSipohon Kabupaten Tapanu Utara, diberi tanda P9;Surat Keterangan Alhi WarisNomor:470/460/12.02.04.2002/X02019, yang menerangkan abhli warisAntor Suroso Parapat benar telah meninggal dunia pada tanggal 24Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt P/2019/PN TRTAgustus 2019 dan telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2019ahli waris yang sah adalah ARNOLD PARAPAT, dikeluarkan Kepala DesaHutauruk tnggal 11 Okober