Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 17 Oktober 2011 — Drs DIBYO PRANOWO
6217
  • setelahpersyaratannya dipenuhi .83Bahwa saksi tidak tahu apakah semua anggota koperasimendapatkan dana hibah tersebut .Bahwa Semua Anggota Koperasi yang mendapatkan danahibahnya tersebut jumlahnya sama yaitu Rp. 9 000 000 (sembilanjuta rupiah )Bahwa Sebelum menerima dana hibah telah dilakukansosialisasi dahulu yang dilakukan pleh pengurus KoperasiBahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa hadir sewaktu dilakukan sosialisasi .Bahwa saksi tidak pernah menerima uang pinjaman untukperumahan sebesar Rp 9.000 000, ( sembiln
    Sebelum menerima dana hibah telah dilakukansosialisasi dahulu yang dilakukan pleh pengurus KoperasiBahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa hadir sewaktu dilakukan sosialisasi .Bahwa Dana hibah Menpera yang saya terima dipotong 25 %dan digunakan 16 % untuk konsultan dan 4 % untuk renovasigedung HPB dan 5 % untuk biaya Oprasional .Bahwa Yang memberi penjelasan pemotongan dana hibahtersebut adalah pengurus koperasi .Bahwa saksi tidak pernah menerima uang pinjaman untukperumahan sebesar Rp 9.000 000, ( sembiln
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 15 Desember 2015 — TAUFIK, S.Sos.,M.Si Bin H. IBRAHIM
4824
  • (tigatiga juta lima puluh lima ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 07 Mei 2014 Rp. 44.975.000, (empatempat juta sembiln rratus tujuh puluh lima ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 08 Mei 2014 Rp. 48.155.000, (empatdelapan juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 09 Mei 2014 Rp. 43.185.000, (empattiga juta seratus delapan puluh lima rupiah);penyetoran PAD tanggal 12 Mei 2014 Rp. 43.320.000, (empattiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);penyetoran PAD tanggal 12 Mei 2014
    34.745.000, (tiga puluhempat juta tujun ratus empat puluh lima ribu rupiah);157) Bukti penyetoran PAD tanggal 05 Mei 2014 Rp. 37.520.000, (tiga puluhtujuh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);158) Bukti penyetoran PAD tanggal 05 Mei 2014 Rp .30.320.000, (tiga puluhjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);159) Bukti penyetoran PAD tanggal 06 Mei 2014 Rp. 33.055.000, (tiga puluhtiga juta lima puluh lima ribu rupiah);160) Bukti penyetoran PAD tanggal 07 Mei 2014 Rp. 44.975.000, (empatpuluh empat juta sembiln
    rupiah);Bukti penyetoran PAD tanggal 06 Mei 2014 Rp. 33.055.000, (tigapuluh tiga juta lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 218 dari 227 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR160)161)162)163)164)165)166)167)168)169)170)171)172)173)174)175)176)177)BuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhBuktipuluhpenyetoran PAD tanggal 07 Mei 2014 Rp. 44.975.000, (empatempat juta sembiln
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
ROBY TANJUNG
1169
  • Bahwa Setahu Saksi banyak unit yang telah diserahkan oleh konsumentersebut kepada terdakwa sebanyak 9 (Sembiln) unit dan 2 (dua) unitterdakwa sendiri yang mengambil serta 1 (Satu) unit atas nama istriRoby Tanjung. Bahwa Untuk Persyaratan yang dimintai dan harus dipenuhi olehkonsumen cukup dengan melampirkan foto copy Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), yangmana Kartu Tanda Pendudukyang diajukan konsumen tersebut beralamat di Kota Tanjungpinang.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 95/pdt.G/2015/PN.Bgr
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. TRIA SILIRA MURTI lawan YAYASAN PAKUAN, dkk
8860
  • pada Pasal 3 dengan total biaya pembangunan sesuai denganPasal 4 dari perjanjian di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TONY YULIANTO, Turut Tergugat I adalah pihak yang melaksanakan pekerjaan pembangunan untuk seluruhnyatermasuk design arsitektur, infrastruktur dan fasilitas di area kampus dengan biaya totalRp. 58.789.489.645, (lima puluh delapan milyar tujuh ratus delapan puluh sembilan jutaHalaman ke43 dari 53 halamanPerk No. 95/Pdt.G/2015/PN.Bgrempat ratus delapan puluh sembiln
Register : 27-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 717/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YAN ERVINA, S.H.
Terdakwa:
MYNA FARHANNY
22844
  • meringankan (saksi ad. charge);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa dalam keadaan sehat.Terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi sebagaimana di dalamBAP dan keterangan terdakwa tersebut benarBenar Terdakwa ada membuka paket perjalanan ke Irlandia.Untuk Perjalanan ke Irlandia dijadwalkan pada bulan Juni 2019 selama 12(dua belas) hari dengan biaya per orang untuk pesawat kelas ekonomisebesar Rp.39.500.000, (iga puluh sembiln
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 325/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Yohanes Susila
Tergugat:
1.Bank Perkreditan Rakyat Sekar
2.FANNY OKTAVIA
3.NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI
4.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
13858
  • /05/2019 s/dO06 Mei 2019 bank danamon cabang Metrop malldengan rekening No: 003564226847 atas namaYohanes Susila ( Penggugat) dengan transaksisebesar Rp.3.747.946 ( tiga juta rujun ratus empatpuluh tujuh Sembilan ratus empat puluh enam rupiah;Copy dari Asli terjemahan laporan muatasi harianperiode 06/05/201 S/d 06/05/2019 dari BankDanamon cabang MetropMall dengan rekening No:003564226847atas nama Yohanes Susila dengantransaksi masuk sebesar Rp.3.747.946, ( tiga jutatujuh ratus empat puluh tujuh sembiln
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1197/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Februari 2018 —
426
  • sepuluh juta rupiah) dan terakhir Rp.5.000.000, (lima puluh juta rupiah) dam total yang telah dibayarkankepada saksi RIKKY AL ICHSAN adalah Rp. 65.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dan sisa yang belum dibayar hingga saat ini sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa saksi RIKKY AL ICHSAN ada menerima pelunasan pembayaranuang sebesar Rp. 183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah )dari pihak showroom, berarti DP yang disetujui waktu aplikasi sebesar Rp.79.000.000, ( tujuh puluh sembiln
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8426
  • ternyata digunakanuntuk berfoya foya dengan orang lain.Ketiga, bahwa bangunan rumah tinggal yang disebut Penggugat sebagaiharta bersama dibangun atas biaya pinjaman atau kredit pada Bank RakyatIndonesia (BRI) cabang Ternate sebesar RP. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) selama 8 tahun atau selama 98 bulan dan masih tersisa kuranglebih 4 tahun atau 48 bulan dengan cicilan perbulan RP. 1.980.500, (satujuta sembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah) dengan demikianmasih tersisa RP. 95.064.000, (Sembiln
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 24 Oktober 2011 — AGUS SURYADI BIN MUHAMAD MANTA KUSUMA
7024
  • KK perbulan X Rp. 20.000, = Rp.98.080.000, (Sembilanpuluh delapan juta delapanpuluh ribu rupiah)Total bantuan dari BNPB Rp. 9.259.880.000, (Sembilan Milyar duaratuslimapuluh sembilan juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Bantuan dari Propinsi Jawa Barat untuk rumah rusak sedang sebesar Rp.17.946.000.000, untuk alokasi rumah rusak sedang sebanyak 1.794rumah rusak sedang ;Sedangkan bagi bantuan untuk rumah rusak ringan dari dana APBD Kab.Sukabumi sebesar Rp. 8.980.830.000, (Delapan Milyar Sembiln
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 100-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 12 Januari 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Ragil Septiawan
15762
  • Bahwa Danramil melaporkan kepada Saksi kayu temuandiduga hasil ilegal loging adalah kayu jenis sonokeling danberasal dari hutan lindung namun untuk jumlahnya pada saatSaksi bertanya Danramil Wonosobo Kapten Inf Adi Hariantobelum tahu jumlah pastinya namun setelah semua diturunkanbaru Saksi mengetahui jumlahnya, itupun dari Ka KPH KotaAgung pada saat meminta tandatangan Berita Acara Penitoipanjumlahnya 319 (tiga ratus sembiln belas) batang.7.
Putus : 18-10-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 336/Pid.B/2010/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — Dr. MIEN HARTATI;
15876
  • AA 759514tanggal 27 Mei 2009 sebesar Rp.41.399.000,(empat puluh satu juta tigaratus sembiln puluh sembilan ribu rupiah) yang dibawa oleh Mansyurditerima dari Rumah Sakit Hasanah Graha Afiah (HGA) Depok.12Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan alat kesehatan tersebut PT.
    AA 759514tanggal 27 Mei 2009 sebesar Rp.41.399.000,(empat puluh satu juta tigaratus sembiln puluh sembilan ribu rupiah) yang dibawa oleh Mansyurditerima dari Rumah Sakit Hasanah Graha Afiah (HGA) Depok.Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan alat kesehatan tersebut PT.
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2016 — DUMA SIMARMATA
10759
  • dansemuanya telah diserahkan kepada saksi.Bahwa PT INDAH UTAMA JAYA MANDIRI benar ada keterkaitan dalampelaksanaan pekerjaan Pembangunan Rumah Khusus UntukMasyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) di Kabupaten KupangTahun Anggaran 2012, yakni sebagai Kontraktor pelaksana dalampekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang3 (PRKKK3).Bahwa dana yang digunakan untuk pekerjaan Pembangunan RumahKhusus Kabupaten Kupang3 (PRK KK3) Tahun Anggaran 2012 adalahsebesar Rp. 8.090.092.000, (delapan milyar sembiln
    puluh jutaSembilan puluh dua ribu rupiah) dan dana tersebut bersumber dariAPBN tahun 2012.Bahwa saksi mengetahui dana yang digunakan untuk pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang3 (PRK KK3) adalahsebesar Rp. 8.090.092.000, (delapan milyar sembiln puluh jutaSembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut adalah pada saat saksi diberikontrak untuk pekerjaan tersebut oleh Duma Simarmata.Bahwa awalnya sekitar bulan Juni 2012 saksi dihubungi oleh TerdakwaDuma Simarmata diberitahu ada pengumuman pengadaan
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 14 April 2016 — Ir. SYAHRIN. MM BIN HISYAMSUDIN
9416
  • Tahap 45(empat puluh lima) persen Rp.122.706.970, (seratus dua puluhdua juta tujuh ratus enam ribu sembiln ratus tujuh puluh rupiah) dikurang15 (lima belas) persen (pengembalian uang muka) berjumlahRp.44.235.657, (empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh lima ribuenam ratus lima puluh tujuh rupiah) total berjumlah Rp.88.471.313,(delapan puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh satu juta tiga ratustiga belas rupiah);3.
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mnk
Tanggal 5 Oktober 2017 — -SERVIE ROLLY PRANG, ST
18880
  • Desember2012 dengan keterangan Pekerjaan Pembangunan Jalan Boldon SesorTahun 2012 telah selesai 100% walaupun tidak masuk diakal karenapekerjaan tidak dikerjakan sesuai kontraknamun diarahkan olehTerdakwaSERVI ROLLY PRANG selaku Pimpinan PT.Kakas Karyauntuk menandatangani laporan kemajuan pekerjaan sebesar 100%tertanggal,18 Desember 2012 sesuai Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) dengan No. 01/KNTRK/PUBM/SS/ABT/XI/2012 tanggal 14November 2012 senilai RP. 3.439.530.000,(tiga milyar empat ratus tigapuluh sembiln
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — WATY TRISMAJA ASIH
336145
  • (sembiln ratus sembilan puluh dua juta lima ratusempat belas ribu seratus rupiah), yang dijual kepada saksi EKWAN SISWANDIuntuk digunakan CV MITRA ASTRA sejumlah 6 faktur dengan nilai PPNsejumlah Rp.76.123.050. (tujuh puluh enam juta seratus dua puluh tiga ribulima puluh rupiah), yang dijual oleh saksi EKWAN SISWANDI untuk digunakanCV DELTA SARANA sejumlah 2 Faktur dengan nilai PPN sejumlah Rp.10.022.200.
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
7731
  • Pencairan Tahap Il untuk pembayaran sebesar 95% dari nilai kontraksebesar Rp. 1.499.250.000, (satu milyar empat ratus sembiln puluhsembilan juta dua ratus tima pituh ribu rupiah) dipotong pajak sebesar13%, berdasarkan SPM Nomor: 502/SPM/LS/Barang dan Jasa/Pihakke il/2009 tanggal 23 Desember 2009 dibayarkan sebesar Rp.1.322.065.909, (satu milyar tiga ratus dua puluh dua juta enam puluh lima ribu sembilan ratus sembilan rupiah);3.
Register : 07-06-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD C.B. LAWALATA, SH
Terdakwa:
PT. KAKAS KARYA yang diwakili oleh Pengurusnya atau Kuasa SERVIE ROLLY PRANG, S.T.
187113
  • Desember2012 dengan keterangan Pekerjaan Pembangunan Jalan Boldon SesorTahun 2012 telah selesai 100% walaupun tidak masuk diakal karenapekerjaan tidak dikerjakan sesuai kontrak namun diarahkan olehPimpinan PT.Kakas Karya atas Nama SERVI ROLLY PRANG untukmenandatangani laporan kemajuan pekerjaan sebesar 100%tertanggal,18 Desember 2012 sesuai Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) dengan No. 01/KNTRK/PUBM/SS/ABT/XI/2012 tanggal 14November 2012 senilai RP. 3.439.530.000,(tiga milyar empat ratus tigapuluh sembiln
Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 03 / PID.TPK/2014/PNTK
Tanggal 10 April 2014 — WELLY KUSTANTI, SPD Binti HG. KUSNO.
18226
  • Kemudian untukTahun 2012 yang diusulkan sebanyak 486 siswa untuk siswa pertriwulan mendapatkan Rp. 99.250, (Sembiln Puluh SembilanRibu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah)Bahwa setelah saksi membandingkan data siswa SDN 2 RangaiTri Tunggal dengan usulan terdawak yang pada saat itu menjabatsebagai Kepala Sekolah SDN 2 Rangai Tri Tunggal maka saksimenemukan kelebihan siswa pada tahun 2011 untuk triwulan Idan triwulan IT sebanyak 98 orang siswa.Bahwa saksi selaku manajer BOS Kab.Lampung Selatanmelakukan monitoring
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.ANDRI KUSUMA
2.MARSUP
Tergugat:
PT.Sinar Surya Duta Pratama
9510
  • 2.608.200,-
  • Jumlah total = Rp.19.996.200-

    (sembilan belas juta sembiln ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat 2 ( Masrup)

    Masa kerja 3 tahun lebih akan tetapi krang dari 4 tahun

    Uang Pesangon 1 X3 X Rp. 2.4841.000,-

Register : 11-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SUHERMAN, S.T
8442
  • Baja Prima Perkasa No. 0068/INV-BPP/XII/2016, tanggal 09 Desember 2016 sebesar Rp 79.785.081,- (tujuh puluh sembiln juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu delapan puluh satu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Faktur Pajak, tanggal 09 Desember 2016, 1 (satu) lembar Purchase Order (PO) No. KMBP 00041, tanggal 24 November 2016 dan 1 (satu) lembar Surat Jalan No. 0061/SJ/BPP/XII/16 tanggal 05 Desember 2016;
  • 1 (satu) lembar Invoice PT.