menikah padatanggal 21 Januari 2012; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Fogi Kecamatan Sanana selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

menikah padatanggal 21 Januari 2012; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Fogi Kecamatan Sanana selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

untuk datang menghadap sebagaikuasanya meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut sedangkan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkankarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

tersebut dapat dipercayakebenarannya (Pasal 309 RBG);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan 2saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2012 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsaat ini sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar dengan hal hal sepele

rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 21 Januari 2012 dan telah memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, danselama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon danTermohon sering bertengkar dengan hal hal sepele

Kdr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat dan Tergugat sering cekcok masalah sepele dibesarkan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusir daritempat

Dusun Kebonrejo Desa Kebonrejo Kecamatan KepungKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah masalah sepele

Kebonrejo Desa Kebonrejo Kecamatan KepungKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah masalah sepele

dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX dan XXXXXXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahmasalah sepele

suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah masalah sepele

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisihdikarenakan Tergugat sering kali mempersoalkan halhal sepele,sering marah dan berkata kasar, serta sering mengucapkan inginhidup berpisah dengan Penggugat:5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak April 2021Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarang tidakpernah kembali selama kurang lebih 9 Bulan;6.

G/2022/PA.Jnpbahwa sepengetahuan saksi setelan Penggugat menikah denganTergugat mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat:bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak satu tahun terakhir;bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran dan perselisinanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering marahdengan hal sepele seperti masalah

PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata, terdapat unsurkesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainsebagaimana yang dikehendaki Pasal 309 RBg, karenanya keterangan saksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, memberikan materi keterangan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak satu tahun terakhirkarena Tergugat sering marah dengan halhal sepele

selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagiada komunikasi, pernah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut sertaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringkaliterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat sering marah denganhalhal sepele

yang dilakukan tidak berhasil:Menimbang bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasal a quo, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurtersebut dan dihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh dari hasilpemeriksaan di persidangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 bahwa kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang karena Tergugat sering marah dengan halhal sepele

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak Lakilaki bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 3tahun, anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sering emosional tinggi dan marahmarah kepada Penggugathanya karena masalah sepele

dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 3tahun, anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena perbuatan dan sikap Tergugat yang bersifatemosional tinggi dan marahmarah kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele

dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 3 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis serta sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena perbuatan dan sikap Tergugat yang bersifatemosional tinggi dan marahmarah kepada Penggugat hanya karenamasalah sepele

12 Halaman Putusan No. 856/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohon kePengadilan Agama Gorontalo agar diputuskan perkawinannya denganTergugat karena perceraian, dengan alasan semula kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering emosionaltinggi dan marahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975).Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah, terhadap apa yang telah para saksi,lihat dan ketahui serta keterangan keduanya telah bersesuaian yang manakedua saksi menerangkan bahwa penyebab penggugat menceraikan Tergugatakibat dari perbuatan serta sikap Tergugat yang bersifat emosional tinggi danmarahmarah kepada Penggugat hanya karena masalah sepele

Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandikarenakan masalah sepele;4.3.

Bahwasaksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antara Pemohondengan Termohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui dari ceritaPemohon,; Bahwasepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dikarenakan masalah sepele.

harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwasaksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antara Pemohondengan Termohon bertengkar, tetapi saksi mengetahui dari ceritaPemohon; Bahwasepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dikarenakan masalah sepele

Agama Tigaraksaberwenang mengadili perkara in ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonannyaadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tetapi sejak bulanNovember 2017 mulai tidak harmonis, karena mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak menghargalPemohon sebagai suami yang sah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dikarenakan masalah sepele

dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon, ditemukan faktafakta yaitu Pemohon dan Termohon suamiisteri, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2017mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon danantara Pemohon dan Termohon sering gterjadi perselisihan dikarenakanmasalah sepele

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat ikut KB. susuk dan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis,tetapi Penggugat tidak mau, oleh karena masalah sepele

pihak karena saksi paman penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat ikut KB. susukdan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis, tetapi Penggugat tidakmau, oleh karena masalah sepele

penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2009hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab cekcok karena Penggugat ikut KB.susuk dan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis, tetapi Penggugattidak mau, oleh karena masalah sepele

sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 3bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat ikut KB.susuk dan setelah itu Tergugat lalu mengajuk hubungan biologis, tetapi Penggugattidak mau, oleh karena masalah sepele

ANAK 1, Umur 11 tahun;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak 1997 keadaannya mulaitidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat dimana hanya karena halhal sepele dalamkehidupan seharihari, Tergugat selalu = marah bahkan tidaksegansegan memukul Penggugat.

kediaman di Kabupaten Pasuruan ;memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak tahun 1997 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat hanya karena hal sepele

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruanmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikuta.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;b.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;c.Bahwa sejak tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering bersikap kasar hanya karenahal sepele

;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan kesaksian para saksisaksi yang dibenarkanoleh Tergugat, dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 1 bulan;Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah karenaTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dimanahanya karena hal sepele

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatberwatak keras dan kasar yaitu Tergugat sering marahmarah hingga memukulPenggugat hanya karena masalah yang sepele dalam rumah tangga sehinggaPenggugat merasa sangat tersiksa lahir dan batin;5.

Bahwa sekitar Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat berwatak kerasdan kasar, Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat hanyakarena masalah yang sepele dalam rumah tangga sehingga Penggugat merasasangat tersiksa lahir dan batin;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 2,5bulan;e.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tanpa sebab yang jelas marahmarah dan memukul Penggugathanya karena masalah sepele;d.

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berwatak keras dan kasar yaitu Tergugat sering marahmarah hingga memukulPenggugat hanya karena masalah yang sepele

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahanOktober 2011 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya;4.2Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danperelisihan walau hal sepele;4.3 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danperselisinan walau hal sepele;c.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Juni 2016 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh: Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat walaupun hanya persoalan sepele; Tergugat pernah ringan tangan kepada Penggugat walaupunhanya persoalan sepele; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat;5.

yrolmoll elS> Yo eSl> ol 25> Voal 5>Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ta tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraldengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkunh dengan perempuanlain, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun hanya persoalan sepele

Apakah sikap Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugatwalaupun hanya persoalan sepele, Tergugat pernah ringan tangan kepadaPenggugat, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat walaupun hanya persoalan sepele, Tergugat pernahringan tangan kepada Penggugat, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4bulan lamanya tanpa saling memperdulikan.5.

isteri namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurtersebut satu persatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusyang ditandai dengan adanya karakter Tergugat sering berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat walaupun hanya persoalan sepele

Bahwa Tidak benar Tergugattemperamen dan suka marah meski masalah sepele, yang benar Terggugatmarah karena Penggugat sering membantah kalau Tergugat larang untukngobrol terlalu lama dengan para pelanggan terutama yang laki laki, Tergugatjuga melarang Penggugat untuk tidak terlalu sering pergi kepasar dan lamalama di pasar. Di antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatkarena Pengugat selalu membantah nasehat dari Tergugat, terutama masalahagama.

lalupindah ke rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun di Kampung XXXXXXXXX dan pindah kerumah milik bersamasampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara) Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat bersifattempramen suka marah meski hal sepele

Kampung XXXXXXXXX dan pindah kerumah milik bersamasampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, saat ini ikutdengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan saksi sering melihat langsungpertengkarannya;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena 6.Tergugat bersifat tempramensuka marah meski hal sepele

Jimmy Kurniawan, S.H.I. tanggal 19Februari 2020 proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bersifat tempramen suka marah meski hal sepele, antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dan sudah tidak adakecocokan lagi (tidak harmonis) sehingga sering terjadi

Bahwa Tidak benar Tergugat temperamen dan sukamarah meski masalah sepele, yang benar Terggugat marah karena Penggugatsering membantah kalau Tergugat larang untuk ngobrol terlalu lama denganpara pelanggan terutama yang laki laki, Tergugat juga melarang Penggugatuntuk tidak terlalu sering pergi kKepasar dan lama lama di pasar. Di antaraPenggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat karena Pengugat selalumembantah nasehat dari Tergugat, terutama masalah agama.

Selainitu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanya karena masalahyang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat padahal Penggugat dalamkeadaan hamil;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan tumah tangga dengan mengingatkan Tergugat, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu anak Penguggat dan Tergugatsedang rewel karena minta dibelikan

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sangat sedikit,selain itu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanyakarena masalah yang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sangat sedikit,selain itu Tergugat juga mempunyai watak yang keras dan kasar dimana hanyakarena masalah yang sepele Tergugat mudah marah dan memukul Penggugat;d.

suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat juga mempunyaiwatak yang keras dan kasar, hanya karena masalah yang sepele

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 minggu terakhir sebelum pergi ke luar negeri, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan kurang harmonis lagi dikarenakanTergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipunpermasalahannya hanya sepele bahkan terkadang tanpa alasan yang jelas ;5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaimisan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkanterkadang tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaimisan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat tempramental suka marahmarah kepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkanterkadang tanpa alasan yang jelas ; Bahwa saksi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 minggu terakhir sebelum pergi keluar negeri, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan kurangharmonis lagi dikarenakan Tergugat sangat tempramental suka marahmarahkepada Tergugat meskipun permasalahannya hanya sepele bahkan terkadangtanpa alasan yang jelas ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun, dan selama itusudah tidak ada hubungan

Bahwa Termohon memiliki sifat tempramental/emosional, dan Termohonkadangkadang marahmarah dan kadangkadang berkata kasar kepadaPemohon hanya karena masalah sepele, misalnya pada saat Termohonpulang larut malam, Pemohon bertanya kepada Termohon dari mana,namun Termohon malah marahmarah, dan bahkan setiap kali marahTermohon meminta cerai kepada Pemohon;b.

menikah rumahtangga mereka berdua sudah tidak adanya keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi ketahuikarena sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon terutama disaat Pemohon sedang bekerja yangmengakibatkan Termohon sering lalai menjalankan kewajibansebagai istri untuk mengurus rumah tangga seharihari; Bahwa penyebab lain yakni Termohon mempunyai sifattemperamental hanya karena masalah sepele

rumahtangga mereka berdua sudah tidak adanya keharmonisan lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang saksi ketahuidari cerita tetangga sekitar tempat tinggal Pemohon danTermohon; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon terutama disaat Pemohon sedang bekerja yangmengakibatkan Termohon sering lalai menjalankan kewajibansebagai istri untuk mengurus rumah tangga seharihari; Bahwa penyebab lain yakni Termohon mempunyai sifattemperamental hanya karena masalah sepele

dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon, adalah karenadalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan sejak bulanNovember 2013 yang disebabkan Termohon memiliki sifat temperamental/emosional, dan Termohon kadangkadang marah serta berkata kasar kepadaPemohon hanya karena masalah sepele

sumpah telah memberikan keterangan di depan persidangan,yang ternyata keterangan tersebut saling bersesuaian satu sama lain, dan telahterungkap fakta di persidangan jika antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karenaTermohon suka pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon yang mengakibatkanTermohon lalai menjalankan kewajiban sebagai isteri mengurus rumah tangga.Selain itu Termohon pun mempunyai sifat yang temperamental hanya karenamasalah sepele

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa setahu danseizin Penggugat.. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak akhir Juli 2010 , karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan telah menjatuhkan talak hingga sekarang sudahberlangsung sekitar 5 (lima) tahun lamanya.

pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain tanpoa sepengetahuan Penggugat sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah keluarga, Tergugattidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selaluHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Cjr.memicu perselisihan dan Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak pantas karena masalah sepele

bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Juli 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga, Tergugattidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selalumemicu perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas karena masalah sepele

antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulan Juli2010 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahikeluarga, Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan, dan kalauditanyakan selalu memicu perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas karena masalah sepele

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga, Tergugat tidaktransparan dalam masalah keuangan, dan kalau ditanyakan selalumemicu perselisihan, Tergugat sering mengucapkan katakata yangtidak pantas karena masalah sepele dan Tergugat telah

danhidup bersama selama 11 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 (Satu) orang anak dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak lahirnya anak rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat selalu marahmarah walaupun masalah sepele

lebih di rumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak lahirnya anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat selalu marahmarah walaupun masalah sepele

Put.No. 442/Pdt.G/2020/PA SkgPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun tidak lama kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danselalu marahmarah walaupun masalah sepele serta kasar

Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan selalu marahmarah walaupun masalah sepele

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami tstri sahmenikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidup bersamaselama 11 tahun lebih, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyacukup harmonis, namun tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selalu marahmarah walaupun masalah sepele

Termohon sering membesarbesarkan masalah yang sepele;b.

Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang sepele;b. Pada September 2015 Tergugat pernah menyatakan talakterhadap Penggugat;C. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering membentakPenggugat dan anak yang membuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat kurang mempedulikan dan memperhatikan anak;e. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.PIk8.f.

sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.PIk Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal08 Maret 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2014 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran suami ister; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepele

Palangka Raya,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah tanggal08 Maret 2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 2014 sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran suami ister;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering membesarbesarkan masalah sepele

bukti P. dan keterangan saksisaksi,maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah yangmenikah pada tanggal 8 Maret 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan suami istri;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.PIk Bahwa penyebab terjadinya perselisihan suami istri tersebut karenaTergugat sering membesarbesarkan masalah sepele

dan Tergugat tidakmemperhatikan anaknya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Nopember 2020 telah pisahtempat tinggal karena Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran suami istri sejaktahun 2014 disebabkan Tergugat selalu membesarbesarkan masalah sepele,kemudian Tergugat mengusir Penggugat

Tergugat bersifat tempramen suka marah meski dengan masalahyang sepele;c. Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dengan alasanbekerja;Hal 2dari 11 hal Put No 0407/Pdt.G/2019/PA.Bbud. Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain dantelah menikah tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat sebagaiistri sah Tergugat;7.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus dan saksi sering melihat langsungpertengkarannya;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang jujur dengan hasilusaha yang didapat dan habis untuk kebutuhan pribadi Tergugat yangberakibat terjadi ribut terus menerus, Tergugat bersifat tempramen sukamarah meski dengan masalah yang sepele

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai, namun sejak tahun 2018, sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus dan saksi pernah melihat langsungpertengkarannya;Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat kurang jujur dengan hasilusaha yang didapat dan habis untuk kebutuhan pribadi Tergugat yangberakibat terjadi ribut terus menerus, Tergugat bersifat tempramen sukamarah meski dengan masalah yang sepele

meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Hal 7 dari 11 hal Put No 0407/Pdt.G/2019/PA.BbuMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukun dan damai, namun sejaktahun 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang jujur dengan hasil usaha yang didapat dan habis untukkebutuhan pribadi Tergugat yang berakibat terjadi ribut terus menerus, Tergugatbersifat tempramen suka marah meski dengan masalah yang sepele

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakeharmonisanlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2018 yang disebabkan karena Tergugat kurang jujur dengan hasil usahayang didapat dan habis untuk kebutuhan pribadi Tergugat yang berakibatterjadi ribut terus menerus,Tergugat bersifat tempramen suka marahmeski dengan masalah yang sepele

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2011, rumah tangga1antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena sering cekcokkarena masalah sepele, suami selaku Tergugat cemburunya berlebihan,tidak ada kecocokan dan tidak diberibiaya hidup selama 12 Tahun;5.

hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 Tahun; Bahwa antara Penggugatdan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungiatau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sering cekcok karena masalah sepele

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2011, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sering cekcok karena masalah sepele