Ahmad Sujadi yangsudah atas nama Ahmad Sujadi satu bulan ke depan, sehinggakorban tertarik dan yakin akan perbuatan dan kata kataterdakwa, selanjutnya pada tanggal 15 Desember 2008 Sdri.Siti Nur Azizah membayar lagi kekurangan harga tanah melaluitransfer Bank Jateng ke rekening terdakwa sebesar Rp.72.500.000, Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti jual beli tanahdimaksud sehingga meyakinkan korban maka terdakwa memintabantuan Sdr.

Amad Sujadi sebesar Rp. 75.000.000, dan diterimasemuanya oleh terdakwa Maryun;Bahwa saksi mengetahui' setelah tanah sawah tersebut dibayarternyata tanah sawah tersebut milik Sdri.

Amad Sujadi dan sudah dibayar Rp. 75.000.000,Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa Maryun ke rumah Sdri.

Achmad Sujadi yang tertarik untuk membeli tanah sawahtersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desembertahun 2008 sekitar pukul 11.00 wib Sdr. Ahmad Sujadi bersamadengan Sdr Ngadiman dan Sdri. Siti Nur Azizah mendatangirumah terdakwa dimana terdakwa mengakui tanah mau menjualsawah miliknya yang terletak di blok 066 Desa Layansari,Kec. Gandrungmangu, Kab.

Ahmad Sujadi pada hari itu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu' rupiah) = selanjutnyapada tanggal 15 Desember 2008 Sdri.

Amir dan saksi Fajar Sujadi Bin Bakkasangmemberhentikan sepeda motor ipar Terdakwa Lel.

puluh centimeter),berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangan kanannya dan ketika jarakTerdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satu meter, Terdakwa mengarahkanbadiknya tersebut ke arah tubuh korban sehingga korban yang ketakutan langsungmundur lalu saksi Fajar Sujadi yang berada di dekat korban langsung menghalangi Hal 2 dari 7 hal No. 124/PID/2015/PT MKSTerdakwa sambil menyuruh Terdakwa membuang badiknya tetapi Terdakwa tidakmengindahkan perkataan saksi Fajar Sujadi dan malah lari pulang ke

rumahnyasehingga saksi Fajar Sujadi mengejar Terdakwa tetapi tidak terkejar.

dengan panjang sekitar 30 cm (tiga puluh centimeter),berhulu kayu yang dipegang Terdakwa di tangan kanannya dan ketika jarakTerdakwa dengan korban sudah dekat sekitar satu meter, Terdakwa mengarahkanbadiknya tersebut ke arah tubuh korban sehingga korban yang ketakutan langsungmundur lalu saksi Fajar Sujadi yang berada di dekat korban langsung menghalangiTerdakwa sambil menyuruh Terdakwa membuang badiknya tetapi Terdakwa tidakmengindahkan perkataan saksi Fajar Sujadi dan malah lari pulang ke rumahnyasehingga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2973/TP/2006 yang tertulis Pemohon bernama NUR AHMAD yang merupakan anak laki-laki dari suami istri yang bernama AHMAD SUJADI dan SUNARYATI yang lahir pada tanggal 24 Agustus 1993 di Blora menjadi Permohon bernama NURAHMAT LUKI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor

AHMAD SUJADI dan SUNARYATI ; Bahwa Pemohon telah lulus sekolah dan mempunyai Ijazah yangmana dalam ljazahljazah tersebut tercatat nama Pemohon adalahNURAHMAT LUKI; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk/KTP, Kartu Keluarga/KK,Pemohon tercatat bernama NURAHMAT LUKI ; Bahwa perbedaan nama Pemohon NURAHMAT LUKI pada KartuTanda Penduduk/KTP, Kartu Keluarga/KK serta Iljazah dan NUR AHMADpada Akta Kelahiran yang dimiliki membuat data kependudukan Pemohonmenjadi berbedabeda; Bahwa Pemohon hanya ingin nama Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara AHMAD SUJADI denganSUNARYATI, diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUR AHMAD, diberitanda P.3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AHMADSUJADI, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama NURAHMATLUKI (Pemohon), diberi tanda P.5;6.

Surat Keterangan dari Kantor Desa Kutukan, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora yang menerangkan jika nama AHMADSUJADI dan nama SUJADI adalah nama orang yang sama, diberi tandaP.6;7.

Saksi ANDIK WAHYU PURNOMO Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan = untukmerubah nama Pemohon yang semula nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran tertulis Pemohon bernama NUR AHMAD dirubahmenjadi bernama NURAHMAT LUKI; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merubah namanya didalamKutipan Akta Kelahiran untuk disamakan dengan nama Pemohondidalam ljazah ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak lakilaki dari suami istriyang bernama AHMAD SUJADI dan SUNARYATI yang lahir padatanggal 24 Agustus

1993 di Blora; Bahwa setahu saksi, nama AHMAD SUJADI dan nama SUJADIadalah nama orang yang sama yaitu nama dari ayah Pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama NUR AHMAD dan nama NURAHMAT LUKIadalah nama orang yang sama yaitu nama dari Pemohon ;2.

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin sedangkanpada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mohammad YasirArafat bin Mustika Yadi;4.

Yasir Arafatbin Moh Sujadi Udin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pembetulan biodata padaAkta Nikah dimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm.2 dari 12 hlm. Penetapan No.344/ Pdt.P/2019/PA.Po5.

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin danPemohon II Ririn Murni Anti binti Misdiono telah menikah pada tanggal 03April 2011; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama MohammadYasir Arafat bin Mustika Yadi; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Moh.

Yasir Arafat binMoh Sujadi Udin; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon bernama Moh.

Yasir Arafat bin Moh Sujadi Udin ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.

SUJADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama SADIR bin MUCHORI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- (seratus enqm puluh satu ribu rupiah) ;

SUJADI, dan setelah Pemohon nikah dengan AKHSUJADI bin AMAD ROJI dikaruniai seorang anak bernama WILYANDARI bintiAKH.SUJADI, lahir pada tanggal 03 Oktober 1997 atau berumur 14 tahun 8 bulan ,beragama Islam, pendidikan SD, belum bekerja, bertempat tinggal di RT.018/ RW.006desa Pandansari Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, dan pada tanggal 10Pebruari 2011 suami Pemohon meninggal dunia di desa Kutawis Kecamaan BukatejaKabupaten Purbalingga sebagaimana tercatat pada Surat Kematian Nomor : 474.3.725

SUJADI alamat Rt.018, RW.008 Desa Pandasari, Kecamatan,Kejobong, Kabupaten Purbalingga dari Kakanduk Capil Purbalingga. (P.3.) ;Fotocopy Akta Kelahiran anak bernama WILYANDARI binti AKH. SUJADI, tempattanggal lahir 03 Oktober 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga. (P.4.) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : nama AKH.

HAMBALI bin AHMAD SUJADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.018 RW.008 Desa Pandansari, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia kenal SADIR sudah 1 tahun ;Bahwa hubungan ia dengan WILYANDARI binti AKH.

SUJADI alamatRt.018, RW.008 Desa Pandasari, Kecamatan, Kejobong, Kabupaten Purbalingga dariKakanduk Capil Purbalingga. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Fotocopy Akta Kelahiran anak bernamaWILYANDARI binti AKH. SUJADI, tempat tanggal lahir 03 Oktober 1997 dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. :nama AKH.

SUJADI untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSADIR bin MUCHORI ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp 161.000, (seratus enqm puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Syaban 1433 H oleh kami : Drs. AL MAHDIY, S.H.

karena Penggugat menyatakan bahwa tanah881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat) termasuk dalam tanah yangsekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasil Sismiop menyatakan bahwatanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas 881 m2 di Blok 39 dan tanahmilik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal ini membuktikanKETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah mana sebenarnya yangPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 6 dari 49 halamanmenjadi obyek perjanjian??

karenaPenggugat menyatakan bahwa tanah 881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat)termasuk dalam tanah yang sekarang dikuasai Tergugat.

karenaPutusan Perkara No. 29/Pdt.G/2018/PN Kbm, Hal. 10 dari 49 halamanPenggugat menyatakan bahwa tanah 881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat)termasuk dalam tanah yang sekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasilSismiop menyatakan bahwa tanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas881 m2 di Blok 39 dan tanah milik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal inimembuktikan KETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah manasebenarnya yang menjadi obyek perjanjian??

karena Penggugat menyatakan bahwa tanah881 m2 milik Sujadi (suami Penggugat) termasuk dalam tanah yangsekarang dikuasai Tergugat. Padahal hasil Sismiop menyatakan bahwatanah milik Sujadi (suami Penggugat) seluas 881 m2 di Blok 39 dan tanahmilik Tergugat seluas 448 m2 di Blok 38. Hal ini membuktikanKETIDAKJELASAN OBYEK PERJANJIAN. Tanah mana sebenarnya yangmenjadi obyek perjanjian??

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika saksikorban sedang bertugas jaga selaku Ka SPK di Polsek Seputih Mataram, dan telahmenerima laporan dari saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi bahwa saksiEko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi hendak dilukai atau dibacok olehterdakwa ketika berada di parkiran Sepeda Motor Di pasar Merapi SeputihMataram, terdakwa melihat saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi

sedangmenerima telepon dari temannya lewat HP, dan pada saat yang bersamaanterdakwa bertengkar /adu mulut dengan seorang wanita karena sepeda motorwanita tersebut dirobohkan oleh terdakwa, sehingga terdakwa mengira bahwasaksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi, sedang melapor kejadian tersebutke polisi.

Atas laporan dari saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujaditersebut , saksi korban Triyono bin Djatman bersama saksi nyoman Wisni binWayan Diana, (keduanya anggota kepolisian dari sektor Seputih Mataram)mencari terdakwa dan mendatangi rumah terdakwa dengan didampingi oleh saksiSyaifudin Efendi bin Mahfud Efendi, sesampai dirumah terdakwa saksi korbanmendekati terdakwa, lalu bertanya apakah terdakwa yang mau membacok saksiEko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi di pasar tadi, lalu terdakwa menjawab

bahwa saksiEko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi hendak dilukai atau dibacok olehterdakwa ketika berada di parkiran Sepeda Motor Di pasar Merapi SeputihMataram, terdakwa melihat saksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi sedangmenerima telepon dari temannya lewat HP, dan pada saat yang bersamaanterdakwa bertengkar /adu mulut dengan seorang wanita karena sepeda motorwanita tersebut dirobohkan oleh terdakwa, sehingga terdakwa mengira bahwasaksi Eko Herliadi als Ateng Bin Herli Sujadi, sedang

berupa:- 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam merk BAE69PACK;- 1 (satu) buah kunci roda pas ukuran 21 mm;- 1 (satu) buah kain jaring- jaring warna hitam;- 1 (satu) pucuk senjata air softgun merk KWA Parabelium seri MOD 92 FS- CAL 6 mm;Dimusnahkan;- 1 (satu) ekor burung jenis cucak hijau (dalam keadaan mati);- 2 (dua) ekor burung jenis murai batu (dalam keadaan mati);- 2 (dua) ekor burung jenis cucak hijau;Dikembalikan kepada saksi Sujadi

Saksi Sujadi Bin Warso Diyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki huobungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBtepatnya di rumah saksi di Dk. Ngangkruk Rt. 001 Rw. 014, Ds.Selokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.

Karanganyar yang adalah tetanggaSaksi dimana saat itu jarak rumah saksi dengan saksi SUJADI kuranglebih 100 m setelah mendengar adanya teriakan "maling..maling sehinggaSaksi keluar melihat bayak warga dan saat itu saksi mendekat dan melihatterdakwa dan pada saat saksi interogasi terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah mengambil burung jenis cucak hijau dan murai batu miliksaksi SUJADI dengan cara terdakwa bersama denga Sdr.

Saksi Emmi Padang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 11.30 WIBtepatnya di rumah saksi SUJADI di Dk. Ngangkruk Rt. 001 Rw. 014, Ds.Selokaton, Kec. Gondangrejo, Kab.

Karanganyar yang adalah tetanggaSaksi dimana saat itu jarak rumah saksi dengan saksi SUJADI kuranglebih 10 msetelah mendengar adanya teriakan "maling..maling sehinggaSaksi keluar melihat bayak warga dan saat itu saksi mendekat dan melihatterdakwa dan pada saat saksi interogasi terdakwa mengaku bahwaterdakwa telah mengambil burung jenis cucak hijau dan murai batu miliksaksi SUJADI dengan cara terdakwa bersama denga Sdr.

dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi SUJADI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADI SUJADI Bin H.

SUHALATIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan percobaan pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H.

Pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 04.15 Wib terdakwaDADI SUJADI Bin H.

Unsur Telah mencoba mengambil sesuatu barang :Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barangbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekirapukul 04.15 Wib terdakwa DADI SUJADI bin H.

Menyatakan terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PERCOBAANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADI SUJADI Bin H. SUHALATIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

2.SUJADI, S.H.
Terdakwa:
RICHA EKA SAPUTRA ALS RIKA BIN MESIRAN

Penuntut Umum:
1.SUJADI, S.H.
2.BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
RIO CATUR FIRMANSYAH ALS RIO BIN SUYONO, SH.

PasienADE AZIZ, dari Rumah Sakit Jiwa (RSJ) Pemprov Jawa Barat ke RSUP Dr.Hasan Sadikin Bandung, tertanggal 09 Mei 2015, Surat Keterangan Rawat an.Pasien ADE AZIZ SUJADI, yang ditandatangani oleh RM. HARYADIKARYONO, dr., Sp.KJ., dokter Penanggung Jawab Pelayanan (DPJP) RSUPDr. Hasan Sadikin Bandung, tertanggal 12 Mei 2015, Resume Pasien an. ADEAZIZ SUJADI dan Surat Keterangan Pasien an. ADE AZIZ SUJADI, BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) terhadap RM.HARYADI KARYONO, dr., Sp.KuJ.

Hasan Sadikin Bandung, yangmenangani dan melakukan pemeriksaan terhadap ADE AZIZ SUJADI, danBerita Acara Hasil Pemeriksaan Keadaan Terdakwa an.

Pasien ADE AZIZ SUJADI, yang ditandatangani olehRM. HARYADI KARYONO, dr., Sp.KJ., dokter Penanggung Jawab Pelayanan(DPJP) RSUP Dr. Hasan Sadikin Bandung, tertanggal 12 Mei 2015, ResumePasien an. ADE AZIZ SUJADI dan Surat Keterangan Pasien an. ADE AZIZSUJADI, Berita Acara Pemeriksaan (BAP) terhadap RM.HARYADI KARYONO,dr., Sp.KJ., dokter Spesialis Kejiwaan pada RSUP Dr.

Ade Aziz Sujadi. Sehinggayang tanda tangan di daftar hadir tersebut adalah hanyaYuyun Ridwan tajudin, sdr.

Ade Aziz Sujadi untuk kemudian diketik olen AdeAziz Sujadi, dan kemudian keesokan harinya Terdakwa dan Ade Azizmenghadap Kabid Pertanian (Heri Herdiana) untuk meminta tandatangannya pada hasil verifikasi tersebut, yang mana sebelumnya sudahditandatangani terlebih dahulu oleh Ketua Gapoktan (Yuyun) dan PPLKelurahan Leuwigajah (Ade Aziz), dikarenakan pada saat verifikasi HeriHerdiana tidak hadir ke lokasi.

Lampung Tengahbersama dengan SUJADI alias MAMAN.

Beras sebanyak 3 kwintal atau 300 Kg sehingga total jumlah berasyang terdakwa berikan kepada organisasi Jamaah Islamiah sebanyak6 (enam) kali melalui SUJADI alias MAMAN seluruhnya sejumlah 1,8Ton, yang menurut SUJADI alias MAMAN bila disesuaikan denganuang berdasarkan harga pasaran beras yang di rataratakanharganya maka keseluruhan beras tersebut senilai Rp. 16.200.000,(enam belas juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa menurut perhitungan SUJADI alias MAMAN atas uang dan berasyang diberikan terdakwa kepada

No. 882/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.Bahwa atas permintaan SUJADI alias MAMAN tersebut kemudianterdakwa menyetujuinya dan akan memberikan sejumlah beras sebanyak3 kwintal dan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada organisasiJamaah Islamiah (JI) melalui SUJADI alias MAMAN selaku BendaharaJamaah Islamiah (Jl).Bahwa setalah SAMIJO JAROT (alm) bersama SUJADI alias MAMANmenemui terdakwa, kemudian SAMIJO JAROT (alm) banyakmenyampaikan ajaranajaran Jamaah Islamiah (Jl) kepada terdakwa.Dan terdakwapun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR, perempuan, lahir di Sungai Guntung 22 September 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melihat anak pemohon (KURNIA KUSUMANMASAGENA binti MUKHTAR) sudah terlinat dewasa, bisa mengurusrumah tangga dan bertanggung jawab, dan calon suami anak pemohon(ANTON WIRA YUDA bin SUJADI) terlinat bertanggung jawab danbekerja di Petani sehingga berpenghasilan sekitar Rp.3.000.000 (TigaJuta Rupiah), perbulan.9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA binti MUKHTARdengan calon suaminya bernama ANTON WIRA YUDA bin SUJADI ;3.

; Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon suami untuksegera menikah, karena saya dengan calon suami sudah menjalin cintasudah selama 1 tahun sampai sekarang; Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADI telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari KURNIA KUSUMANMASAGENA BINTI MUKHTAR; Bahwa benar saya dengan calon istri

Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJADI BIN SUMINO NIK1404082408770001 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 24 Mei 2019. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan yang aslinya, bertanda bukti P.6;Fotokopi Kartu.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR, perempuan,lahir di Sungai Guntung 22 September 2002 untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADI ;3.

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SUKANI BIN SANIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2.Menghukum terdakwa oleh karena itu derngan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanio terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dlam tahanan.5.Menetapkan barang bukti berupa : Surat keterangan yang ditulis tangan dan ditanda tangani oleh Sujadi

Akibat Perbuatan terdakye tersebut, saksi korban Sukaniar binir monlerita kerugian sekitar Rp +0650 000, ( satu jute emem retusEepada terdainma yang selanjutays uang tersebut di gumleh terdakwe untuk keperluan sehari,hari mom peda saatmasa tamm tahun 2005, saat saksi korban heniak menggereptamh bengkok yang dijanjikan terdakwa tersebut termptatidak diijinkan oleh saksi SUJADI, karem merasa dirugikanoleh terdalwa selanjutnya saksi korban melaporkan kepihakyang berwa jib untuk diproses hukun;Akibat

yang intinya bahwe Size GORD beerberar menyewakan tamah saywah bengkoknya kepada Sidra SOMME, Gee Getbukti suretnya;~ Bahwa berar sakei lalu meranyakan sendiri kepede Saxe SEErumhnya yaitu setelah saksi akan mengerjakan dan ia tider megannya, dan Sdre SUJADI mengalni kmlau tulisan tangan yemg mes GeSUJADI tidak menjual tamh sawah bengkoknya kepada te>iaien GEE: sudak 5 tabon yerg lalu; Bale bermer saksi sadah permeh memggih uangue kenbeli epeeterdakee akan tetapi terdakee bilan motimoti sce Gooumiur

sampai sekarang ini; Babwe berar saksi telah merim uang pengembalian sews tamh ssawah sebesar Rpe 500 000532 Eeterengan sakei SUJADI bin WGADIAN.= Bahwa berar sakei masih ingat terjadinya tindak pidam pemipuan pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2003 sekitar jan42.00 Wib di kampung Stasiun Kelureahan Bintoro KecamtanDemak, Kabupaten Demak;= Bahwa berar setalu saksi kalau Sdr Sukani telah memwerkangarepan sawah bengkok milik saksi terhadap Sdre Sukandar, padahal saksi tidak permh mermwarkan

bengkok tersebut kepada SdrSUKANT;= Bahwa berar saksi tabu barang bukti yang berupa surat keterengean tulisan saksi SUJADI seniiri dan dibawahnya ada tulisantidak dijual belikan atau disewakan tetapi sudah dihapus olehtexdakwe; Babwa berar sakei talu kelau pak Sukaniar telah mensrim suretsewa. saweh bengkok dari terdakwa SUEKANI;= Rebwa bemar saksi tahu didalam surat keterangen jugs diberimaterainya tetapi setelah ditunjukan didepan persidangan tidakada; Bahwa berar yang menbuat suret keterangan

, karem tamhsawah tersebut milik bengkok Sdr SUJADI; Bahwa. bemr sakei tidak tahu persis mengemai perjanjian antareSdr SHKANI dengan Sdr SUKANDAR, setalm saksi Sdr SUKANDAR setelah menmbayar sawah bengkok tersebut kepada terdakwa SUEARTmenberikan alat bukti berupa surat keterangan yang di tulistangan diatas kertas bergaris dan ditanda tagani oleh SdrSUIADI;~ Bahwa benar saksi tahu barang bukti yang diserahkan olehSUKANI kepada: Sdr SUKANDAR;~ Bahwa bemar saksi tidak tahu harga. sayah bengkek yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADIBIN SUJADI BIN SUMINO , lahir di Pulau Burung, 13 Januari 2003 untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tbh.1) ANTON WIRA YUDA bin SUJADI, Tempat dan tanggal Lahir diPulau Burung, 13 Januari 2003.2) AGUNG WIRANATA bin SUJADI, Tempat dan tanggal Lahir diSungai Guntung, 04 September 2006.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANTON WIRA YUDA bin SUJADI dengan seorang perempuanbernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA binti MUKHTAR.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut,

Mengabulkan permohonan Pemohon (SUJADI bin SUMINO) ;2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ANTON WIRA YUDA bin SUJADI dengan calon istrinyabernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA binti MUKHTAR ;3.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUJADI BIN SUMINO NIK1404082408770001 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir,tanggal 24 Mei 2019.

Bahwa benar ANTON WIRA YUDA BIN SUJADIBIN SUJADI BINSUMINO, lakilaki, lahir di Pulau Burung, tanggal 13 Januari 2003 adalahanak kandung Pemohon dengan RAHAYU BINTI MUHAMMAD;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon isterinya yangbernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTI MUKHTAR, perempuan,lahir di Sungai Guntung, tanggal 22 September 2002, beragama Islam,status belum menikah (tidak mempunyai hubungan perkawinan dengan lakilaki lain;3.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ANTON WIRA YUDA BIN SUJADIBIN SUJADI BIN SUMINO, lahirdi Pulau Burung, 13 Januari 2003 untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama KURNIA KUSUMAN MASAGENA BINTIMUKHTAR;3.

Nama : SUJADI Bin MARIYOEN ;Tempat lahir : Jombang ;Umur : 41 Tahun / 6 oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Prof. M. Yamin Gang Rawamangun 2,Rt. 02 / Rw. 019, Kelurahan Sei Bangkong,Kecamatan Pontianak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Pegawai Koperasi) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianaktersebut karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa .

Sujadi Bin Mariyoen baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September sampai dengan bulan OktoberHal 1 dari 10 hal.Put.No.582 K/Pid/20102005 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di Kantor PT.Taspen Cabang Pontianak Jalan A.

Sujadi Bin Mariyoen diberitahu oleh adik Para Terdakwa yaitusaksi Sunarti, bahwa saksi Miratoen (ibu tiri Para Terdakwa) sudah mengurusTaspen (Tabungan Asuransi Pegawai Negeri) atas nama Mariyoen (almarhumbapak kandung Para Terdakwa) kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il datangke Kantor Taspen di Jalan A.

Soenarko Bin Mariyoen secara bersamasama dengan Terdakwa Il Sujadi Bin Mariyoen baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September sampai dengan bulan Oktober2005 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di Kantor PT.Taspen Cabang Pontianak Jalan A.

Sujadi Bin Mariyoen diberitahu oleh adik Para Terdakwa yaitu saksiSunarti, bahwa saksi Miratoen (ibu tiri Para Terdakwa) sudah mengurus Taspen(Tabungan Asuransi Pegawai Negeri) atas nama Mariyoen (almarhum bapakkandung Para Terdakwa) kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il datang keKantor Taspen di Jalan A.

Aufan Susanto bin Sujadi dengan harga sebesar Rp. 91.116.000,(sembilan puluh satu juta seratus enam belas ribu rupiah) dan setelah dibayaroleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi, kemudian saksi H. Aufan Susantobin Sujadi meminta dibuatkan Akte Jual Beli dari Terdakwa kepada saksi H.Aufan Susanto bin Sujadi.Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1308 K/Pid/2012Bahwa kemudian oleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi Akte Jual Belidijadikan / di atas namakan menjadi 3 (tiga) orang masingmasing sdr.

Aufan Susanto bin Sujadi tinggal diKampung Sampora Rt. 07/02 Desa Sukapura Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang sesuai dengan AJB No. 281/2010 yang dikeluarkanoleh PPAT Susanti, SH yang berkantor di Jalan Ahmad Yani No. 19Karangpawitan Karawang.Bahwa benar setelah saksi Ir. Asnun Zainudin mengadakan penertibanpematokan sawah yang berada di Dusun Cikeris Desa Waluya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang, saksi Ir.

Aufan Susanto bin Sujadi tidak terdaftar.Bahwa benar berdasarkan keterangan dan surat dari PPAT Tafieldi Nevawan,SH sebagai pemegang sah Protokol PPAT Endjang Deddy Moechtar, SH,MH semasa hidupnya PPAT Kabupaten Karawang berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Protokol PPAT pada tanggal 05 Desember 2006 sebagai tindaklanjut dari SK.

Aufan Susanto bin Sujadi dengan harga sebesar Rp. 91.116.000,(sembilan puluh satu juta seratus enam belas ribu rupiah) dan setelah dibayaroleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi, kemudian saksi H. Aufan Susantobin Sujadi meminta dibuatkan Akte Jual Beli dari Terdakwa kepada saksi H.Aufan Susanto bin Sujadi.Bahwa kemudian oleh saksi H. Aufan Susanto bin Sujadi Akte Jual Belidijadikan / di atas namakan menjadi 3 (tiga) orang masingmasing sdr.

Aufan Susanto bin Sujadi tidak terdaftar.e Bahwa benar berdasarkan keterangan dan surat dari PPAT Tafieldi Nevawan,SH sebagai pemegang sah Protokol PPAT Endjang Deddy Moechtar, SH,MH semasa hidupnya PPAT Kabupaten Karawang berdasarkan Berita AcaraSerah Terima Protokol PPAT pada tanggal 05 Desember 2006 sebagai tindaklanjut dari SK.

Asemrowo Kec Tandes Surabaya luas 208 m2 an PT CNB yang berkedudukan di Surabayac. 1 lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 21 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHd. 1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 22 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHe. 1 lembar foto copy legalisir sertifikat hak milik no. 1413 kel.

Asemrowo Kec Tandes Surabaya luas 228 m2 an PT Bank Mega yang berkedudukan di Jakartag. 1 lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHh. 1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 24 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH.tetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu Rupiah

SUJADI. S.H., Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor : 23 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSurabaya Sdr. SUJADI. S.H. dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 24 tanggal 28Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Surabaya Sdr.SUJADL.

SUJADI, SH. serta asli kedua SHM tersebut sampaisekarang ini masih saksi kuasai serta terhadap akta Perjanjian Jual beli dan AkthaKuasa menjual sampal sekarang ini tidak pemah dibatalkan.Sat) & A ) )82 )* 6 & A ) ) ) + ?

Asemrowo Kec TandesSurabaya luas 208 m2 an PT CNB yang berkedudukan di Surabaya ;1 lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 21tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH. ;1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 22 tanggal 28Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH. ;1 lembar foto copy legalisir sertifikat hak milik no. 1413 kel.

Asemrowo KecTandes Surabaya luas 208 m2 an PT CNB yang berkedudukan di Surabayae 1 lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor21 tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SH53e 1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 22 tanggal28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHe 1 lembar foto copy legalisir sertifikat hak milik no. 1413 kel.

Asemrowo Kec TandesSurabaya luas 208 m2 an PT CNB yang berkedudukan di Surabayacl lembar foto copy legalisir salinan akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 21tanggal 28 Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHd1 lembar foto copy legalisir salinan akta kuasa untuk menjual nomor 22 tanggal 28Desember 2011 yang dibuat dihadapan notaris SUJADI, SHe 1 lembar foto copy legalisir sertifikat hak milik no. 1413 kel.

No.61 PK/Pid./2011.Bahwa mereka Terdakwa , Soenarko bin Mariyoen secara bersamasama dengan Terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan itu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan September sampai dengan bulan Oktober2005 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2005 bertempat di KantorPT. Taspen Cabang Pontianak Jalan A.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan perintah agar para Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua Pengadilan Agama PontianakNo.

Membebankan kepada terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 133/Pid.B/ 2009/PN.Ptk tanggal 15 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa Il Sujadi bin Mariyoen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai AktaOtentik yang isinya tidak benar atau dipalsukan secara bersamaHal. 5 dari 13 hal. Put. No.61 PK/Pid./2011.sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoendan terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua pengadilan Agama PontianakNo.