., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KejaksaanNegeri Medan, Tempat Tinggal di Jalan Pelita IVNo. 106 Kelurahan Sidorame Barat II KecamatanMedan Perjuangan, Kotamadya Medan,Sumatera Utara / Jalan Taruma Negara Atas VINo. 71, Kelurahan Jati Ranggon, KecamatanJati Sampurna, Pondok Gede, Bekasi untukselanjutnya disebut sebagai .....

TARUMA BRASTAMALA YAITU HERU SOETRISNO sebagai -TERBANDING I ;2. PHILIP PRIASMORO,sebagai TERBANDING II ;3. ANDREAN MELON PRIASMORO,sebagai TERBANDING III ;DAN1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) Wilayah Kabupaten Badung, I Putu Chandra, SH. sebagai TURUT TERBANDING I ;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) Wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH.sebagai TURUT TERBANDING II ;3.

Taruma Brastamala yaitu Heru Soetrisno, beralamat diJalan Gudang Peluru Blok W / 538, RT. 003,Kelurahan Kebon Baru, Jakarta Selatan,semula sebagai TERGUGAT selanjutnyadisebut sebagai ;Hal 1 dari 8 hal Put.No. 185/Pdt/2013/Pt.Dps2. PHILIP PRIASMORO, umur + 65 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Sriwijaya No.4 Jakarta Selatan, semulasebagai : TERGUGAT II , selanjutnya disebutSGHAQAl sessnpesseeseeeraseees seerswane nnnnnnnnnn ne TERBANDING II ;3.

LIHAN selaku Kepala Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya.Kabupaten Bekasi dengan PT DUTA BUM ADI PRATAMA atas TKO PusakaRakyat seluas 134,663 m2 dengan harga Rp. 25.500, /m2 berdasarkan PeraturanDesa Pusaka Rakyat Nomor 08 Tahun 2002 tanggal 17 Desember 2002 tentangPelepasarHak Atas Tanah Kas Desa PusakaRakyat Dan RencanaPenggunaarHasilPenjualannya yang kemudian Perdes oleh Terdakwa dimintakan persetujuan keBupati Bekasi dan disetujui oleh Bupati Bekasi melalui Surat Keputusan BupatiBekasi Nomor

LIHAN selaku Kepala Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dengan PT DUTA BUM ADIPRATAMA atas TKO Pusaka Rakyat seluas 134,663m2 dengan harga Rp. 25.500,/m2 berdasarkan Peraturan Desa Pusaka Rakyat Nomor 08 Tahun 2002 tanggal 17Desember2002 tentang PelepasanHak Atas Tanah Kas Desa Pusaka Rakyat DanRencana Penggunaan Hasil Penjualannya yang kemudian Perdes oleh Terdakwadimintakan persetujuan ke Bupati Bekasi dan disetujui oleh Bupati Bekasi melaluiSurat Keputusan Bupati Bekasi Nomor

: 143.1/Kep.36BinaPemdes/2003anggal 28Februari 2003 tentang Persetujuan PelepasanHak Tanah Kas Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi kepada PT DUTA BUM ADIPRATAMA.Atas persetujuantersebut kemudian dilakukan pembayaran ataspembelian/pelepasanTKO Pusaka Rakyat oleh PT DUTA BUM!

Nomor: 143.1/Kep.36BinaPemdes/2003anggal 28Februari 2003 tentang Persetujuan PelepasanHak Tanah Kas Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi kepada PT DUTA BUMI ADIPRATAMA.Atas persetujuan tersebut kemudian dilakukan pembayaran ataspembelian/pelepasanTKD Pusaka Rakyat oleh PT DUTA BUMI ADI PRATAMAkepada terdakwa H.

MURSALIH kepada 12 ( dua betas) orang statDesa Pusaka Rakyat tahun 2003 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Pusaka Rakyat Kecamatan taruma JayaKabupaten Bekasi6210. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS , Tanggal 15 SEPTEMBER 2011 , oleh Kami: SINGGIH BUDIPRAKOSO, SH.MH. , sebagai Hakim Ketua, D.

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

sedangkan 1 (satu) unit handphone merkSamsung J5 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warnaputin dan tas hitam berisi 2 (dua) buah flashdisk serta data pelanggan,kwitansi uang muka pembelian sepeda motor Honda Beat dibawa lari olehIKIN ; Bahwa tujuan Terdakwa dan IKIN (belum tertangkap) untuk mengambilbarang milik orang lain tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya berupa uangakan dibagi rata; Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Terdakwa pernah melakukanpencurian di daerah Taruma

melarikan diri denganmembawa 1 (satu) unit handphone merk Samsung J5 warna putih, 1 (satu)unit handphone merk Samsung lipat warna putih dan tas hitam berisi 2 (dua)buah flashdisk serta data pelanggan, kwitansi uang muka pembelian sepedamotor Honda Beat; Bahwa benar tujuan Terdakwa dan IKIN (belum tertangkap) untuk mengambilbarang milik orang lain tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya berupa uangakan dibagi rata;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut, Terdakwa pernah melakukanpencurian di daerah Taruma

Bahwa setelah kesatuan mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpajin Komandan satuan, kemudian Danki Korem Korem 062/ Taruma nagaramemerintahkan provoost untuk melakukan pencarian di wilayah garut dan ke rumahmertua Terdakwa didaerah Rancaekek Kab.

Bahwa benar setelah kesatuan mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan satuan, kemudian Danki Korem Korem 062/ Taruma nagaramemerintahkan provoost untuk melakukan pencarian di wilayah garut dan ke rumahmertua Terdakwa didaerah Rancaekek Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kab. Cilacap, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Taruma Resort pada hari MingguTanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 23.00 Wib.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 oktober 2013 sekira jam 23.00Wib, terdakwa dan saksi INDRA WIJAYA menunggu di Cijeruk JI.

Taruma Resort ;Bahwa benar Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus besarterbungkus lakban coklat yang dibeli secara patungan dari saksi DERISHULAIMI BAKRI seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) barudibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar oleh saksi INDRA WIJAYA nanti setelah barangNarkotika jenis ganja tersebut laku terjual ;Bahwa benar Narkotika jenis ganja yang telah terdakwa terima dari saksiDERIS HULAIMI BAKRI seharga Rp. 700.000

Taruma Resort dan tidak lama kemudian datang saksiDERIS HULAIMI BAKRI sehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktu itu saksiDERIS HULAIMI BAKRI menyerahkan 1 (satu) bungkus besar ganja terbungkus lakbanwarna coklat seberat kurang lebih 1/4 kg.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 136/Samudra Jaya seluas 13.705 m2 (tiga belas ribu tujuhratus lima ribu meter persegi)yang terletak di Desa Samudra Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat (yangHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT BDGterkena pembebasan sebahagian seluas 6580 m2 (enam ribu lima ratusdelapan puluh meter persegi);Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige

meliputie Desa Sukamekar> Kecamatan Babelan meliputie Desa Muara Baktie Desa Buni Bakti> Kecamatan Taruma jaya meliputie Desa Samudra Jayae Desa Segara jayae Desa Pantai makmure Desa Segara Makmur3. Bahwa dengan penetapan lokasi pengadaan tanah untuk PembangunanJalan Tol Cibitung Cilincing oleh Gubernur Jawa Barat, maka untukpengadaan tanah dilakukan oleh Kantor Wilayah Pertanahan BadanHalaman 10 dari 23 halaman, Putusan Nomor 36/PDT/2021/PT BDGPertanahan Nasional Daerah Provinsi Jawa Barat.

( tiga belas ributujuh ratus lima meter persegi ) yang terletak di Desa Samudra Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa barat (yangterkena pembebasan sebahagian yaitu seluas 6580 M? ( enam ribu limaratus delapan puluh meter perseg );lll. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ((Onrechtmatige Overheiddaad);IV. Menghukum Tergugat membayar pembebasan tanah milik Penggugatyaitu :a. Dana Pembebasan tanah seluas 6580 M? =Rp. 17.297.126.849,b.

Tergugat terjadi sejak 22 Januari2019, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sampai saat ini tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya.8.Bahwa Penggugattelah berusaha mencari dan menanyakan kepada keluarga dan rekanTergugat, akan tetapi tergugat tidak ditemukan keberdaannya; 9.BahwaTergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: /390/Pem/PR/V/2019tertanggal 3 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taruma Jaya, Kota Bekasisebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor tertanggal .2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1904/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa GLENI ATMIDJO BSC alias GLENI aliasGLEN, saksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO dan saksi korbanALYA ZHAFIRA mengalami taruma dan malu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Undangundang Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAwonceaa Bahwa ia terdakwa GLENI ATMIDJO BSC alias GLENI alias GLEN, padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 15.30 wib, atau setidaktidaknyaHal

Bahwa akibat perbuatan terdakwa GLENI ATMIDJO BSC alias GLENI aliasGLEN, saksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO dan saksi korbanALYA ZHAFIRA mengalami taruma dan malu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290ayat (2) KUHP.Surat tuntutan pidana penuntut umum No. Reg.

Kotamadya Medan,Sumatera Utadl7 Jalan Taruma Negara Atas VINo. 71 Klurahan Jati Ranggon, KecamatanJati, Sampurna, Pondok Gede, Bekasi:;CSSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING:Melawan:JAKSAAGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SultanQV Hasanuddin No. 1, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya : 1. Rorogo Zega, S.H., M.H. ; 2. Sri Yatmi, S.H., M.H. ; 3. Ida Noormalasari Hatta, S.H. ; 4. Herry Hermanus Horo, S.H. ; 5.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

PT CATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAM SENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PT SUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA, XXVII. PT LEMBU JANTAN PERKASA tersebut;

., berkedudukan di Jalan RayaBambu Apus Nomor 86, RT 003/003, Kelurahan BambuApus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;PT CATUR MITRA TARUMA, yang diwakili oleh DirekturUtama PT Catur Mitra Taruma, M. Reza Zulfikar,berkedudukan di Jalan Condet Raya 2324, RT 008 RW012, Baru Pasar Rebo, Jakarta Timur;PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA, yang diwakili olehDirektur Utama PT Andini Persada Sejahtera, Ir.

Nomor 715 kK/Pdt.SusKPPU/201830.31.32.33.persaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma selaku Terlapor XXVIII, membayardenda sebesar Rp1.387.733.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluhtujuh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) yang harus disetor ke kasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha

Nomor 715 kK/Pdt.SusKPPU/201830.31.32.33.enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang harus disetor ke kasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui Bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma selaku Terlapor XXVIII, membayardenda sebesar Rp1.387.733.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluhtujuh juta tujuh ratus tiga

PTCATUR MITRA TARUMA, XXI. PT ANDINI PERSADA SEJAHTERA,XXII. PT BINA MENTARI TUNGGAL, XXIII.PT KARUNIA ALAMSENTOSA ABADI, XXIV. PT SUKSES GANDA LESTARI, XXV. PTSUMBER CIPTA KENCANA, XXVI. PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA,XXVII.

Tergugat memarahi hingga di pukul berkalikali sambilmengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh seorang anak Aku malu punya anak goblok karena nanti hanya akan menghabiskanwarisan saja katakata uang di ucapkan membuat hati PenggugatHal. 2 dari 6 halaman Penetapan No.316/Pdt.G/2020/PA.Btmmerasa sedin dan sudah tidak sanggup lagi bertahan dalam keadaanseperti ini karena Penggugat takut Psikolog anak yang bernamawon enenennn akan terganggu dikemudian hari karena anak yangbernama mengalami taruma

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( Endi Ernawan bin Lamun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sivilmi Varadila Febri Taruma binti Suparmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4.

, yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno binMadirsad, selanjutnya disebut: Keputusan Tergugat.Keputusan Tergugat Merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;1.

,yang terletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaimana Surat Ukur Nomor 748/1973tanggal 9 April 1973 yang diperoleh dari pemilik asli yakni Sdr. Abdullahsebagaimana pelepasan hak atas tanah dari Sdr.

, yang terletak di DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,yang sekarang sudah beralih ke Suratno Bin Madirsad;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno BinMadirsad;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi berupa: Sertifikat Pengganti SHM Nomor 422/Segara Makmur tanggal 26 Agustus2010 sebagaimana Surat Ukur Nomor 00206/Segara Makmur/2010,tanggal 20 Agustus 2010 atas nama Abdullah Luas 23.120 m?

, yangterletak di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang sekarang sudah beralih ke Suratno BinMadirsad;4.