Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan urban uran usman uretan usran uisan urfan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Linda, NIK ; 3315136506640003, alamat Dusun Sodo, Rt 009/Rw 007, Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyata cocokdan bermeterai dan sesuai dengan aslinya, bukti P. 2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/17/VIII/2001, atas nama Pemohon ,selaku suami dan Linda bin Darsono, selaku istri, akta nikah tersebutdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Todanan, pada tanggal 13Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • BirNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.2) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0033/005/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 14 Juni 2019 telah didasaripernikahan menurut
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor423/15/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vsTergugat
16 — 3
  • Bahwa pada tanggal 17 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX, tertanggal 18November 2013;2.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 24
  • Rainbow M Saragih yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatantanggal 16 Oktober 2000, bermeterai cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rainbow M Saragih nomor3603262508080006 yang dikeluarkan oleh Camat Ciputat KotaTangerang Selatan tanggal 25 Agustus 2008, bermetrai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Siti Kalsum 36734LT260620150083
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus tahun2014 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon;2) Termohon tidak menjalankan kewajiban dalam hal ursan rumah tangga,contohnya menyiapkan makanan dan sebagainya;6. Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Juni tahun 2014 Pemohon telahpisah ranjang dengan Termohon dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;7.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
17 — 6
  • Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Ursan Agama Kecamatan Senapelan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Meranti, Kelurahan Kampung Baru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 1 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pergi ke rumah saudaranya;Halaman
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islam padatanggal 19 Jumadil Awal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 23 April 2011 M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan ernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenSubang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxx/29/IV/2011 yang dikeluarkan tanggal25 April 2011 M.Putusan Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 1 dari 122.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0308/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
  • Pengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan AgamaTuban, adalah : Untuk mendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Parapemohon, yang selanjutnya akan digunakan untuk mengurus Paspor danVisa keberangkatan Haji;Bahwa, untuk mengurus sebagaimana tersebut dalam alasan dankepentingan permohonan ini Para pemohon mengalami kesulitan karenakurangnya persyaratan bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsecara resmi menurut hukum perkawinan di Indonesia, dan sesuai denganSurat keterangan Kantor Ursan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
11 — 1
  • dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P1 danP2) serta 2 (dua) orang saksi, sedang Termohon tidak mengajukan saksisaksi,karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) tersebut, yang telah ditelitidan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian,maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 1998 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
  • Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilSampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraidan hidup rukun harmonis.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan, olehkarenanya Pengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberidispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikahdengan XXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapenolakan permikahan anak Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilsampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraldan hidup rukun harmonis.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Surat Keterangan menikah Nomor058/MTR/SKSI/VIII/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus2017 oleh Pambakal Mataraman Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar, yang telah bermaterai cukup dan telah dinazegel dikantor pos,serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.3; Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak tercatat Nomor461/Kua/17.03.2/Pw.01/8/2017 yang dikeluarkan pada tanggal 11Agustus 2017 oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar, yang telah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3835/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
  • Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat hubungannya selaku PamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, pindah keHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3835/Pat.G/2020/PA.Sbgrumah
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Mab.
Tanggal 9 September 2015 — - XX - XX
9 — 2
  • Tergugat sejak Tergugat saksi kenal karenaTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa sampai saat ini, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, dan sering bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidakmengakui anak yang Penggugat lahirkan adalah anak dari Tergugat danOrang tua Tergugat selalu ikut campur dalam ursan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan karenaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, oleh karenanyaPengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberi dispensasikawin/nikah kepada anak para Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikah denganXXXXXKXKXKXKXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan makapenolakan pemikahan anak para Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan