Ditemukan 5357 data
12 — 1
Nafkah anak Pemohon dengan Termohon bernama Brilian Nur Diana, umur6 tahun 3 bulan setiap bulan minimal sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :. Suratsurat:Halaman 6 dari 24: Putusan nomor: 1273/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.
12 — 1
Bahwa Pemohon mempunyai satu orang anak bernama ANAK I, umur6 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2018 perkawinan Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan Termohon sulit dinasehatidan sudah tidak ada kecocokan dan masingmasing merasa benar;5.
13 — 4
Bahwa posita 3 benar Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Dzahabbiyah Maulani, umur 14 tahun dan Raidah Illiyah, umur6 tahun;4. Bahwa posita 4 tidak benar. Tidak pernah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Juga tidak benar jika Tergugat tidak mencukuplhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2019/PA.Sdanafkah lahir maupun batin.
10 — 8
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGT, Perempuan, umur6 (enam) tahun, 6 (enam) bulan;4.2.
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akabilurusehingga pengawasan terhadap Terdakwa diserahkan kepada ibu Terdakwa ,namun ibu Terdakwa menderita sakit Stroke sehingga pengawasan danperhatian terhadap Terdakwa menjadi sangat terbatas, sehingga mempengaruhipola pikir dan perilaku Terdakwa seharihari, sedangkan saudara Terdakwayang lain hidup berbeda kota dengan Terdakwa dan sudah mempunyai keluargasendiri pula, oleh karena tanpa pengawasan itulah Terdakwa melakukan tindakpidana pencabulan terhadap anak yaitu saksi korban Halimatun Sakdiah (umur6
16 — 5
Menetapkan Hak Asuh anakanak (Anak I, Perempuan, Umur6 Tahun dan Anak II, Lakilaki, Umur 4 Tahun) dalam pemeliharaandan pengasuhannya kepada Penggugat ;4, Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta Rupiah) setiap bulannya sampai anakanaktersebut dewasa ;5.
10 — 3
Adhika risqifiransyah PS.Umur 10 (Ssepuluh) tahun;b. loniEva MaulanaA, Umur6 (enam) tahun;c. Muchammad Nazril!, Umur5 (lima) tahun;3. Bahwa apa yang di dalilkan oleh Pemohon pada poin 3 secarakeseluruhan yang pada poknya, Pemohon seolaholah melimpahkanseluruh sumber permasalahan yang timbul didalam rumahtangga adalahkesalahan Termohon adalah tidak benar:a.
11 — 8
XXX umur6 tahun;. Bahwa, kemudian~ ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanApril tahun 2004 yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulutmaupun sikap sehingga sulit didamaikan lagi,penyebabnyaadalah: a.
14 — 5
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tentang hakasuh anak dan nafkah bagi anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Xxxbin Xxx, (lakilaki, umur 10 tahun) dan Jerdian Nazamzi bin Xxx, (lakilaki, umur6 tahun) sebesar Rp 2.000.000
12 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan berpindahpindah kadang berdiam di rumahorang tua Penggugatkadang berdiam di rumah orang tua Tergugat, terakhirberdiam di rumah orang tua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, dalamkeadaan baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur6 (enam) tahun,sekarang ikut Tergugat;Bahwa biduk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang pernahdilalui dengan harmonis tidak
16 — 10
Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhull) dan dikaruniai 2orang anak bernama Ramsalina, umur 12 tahun dan Muhammad Najmi, umur6 tahun (dalam pemeliharaan Penggugat);4.
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Lima(Saksi5) di KUA Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor 882/04/XII/1997 tanggal 8 Desember 1997 dandalam pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Anak Kesatu (umur 18 tahun) dan yang kedua Anak Kedua (umur6 tahun), dan keadaan rumah tangga Terdakwa dan Saksi5 berjalanharmonis;Bahwa pada tahun 2007 ketika Terdakwa masuk menjadi anggota Kodim0720/Rembang berkenalan dengan PNS Harwi (Saksi1), dari perkenalantersebut Terdakwa sering
63 — 25
buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak Tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat denganTergugat untuk mengurus Perceraian;Bahwa setekah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Dharmasrayasampai berpisah;Bahwa Pengguat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaANAK, lakilaki, umur6
58 — 43
DOMU PEKUWALI Alias BAPAK GRES, dandikuatkan pula dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum, bahwa hewan kuda yang diambil olehkedua terdakwa bersama dengan Yohanis Kabubu Tarap (Dpo) yaitu 1 (satu) ekor hewan kuda betina,waina hitam, umur6 (enam) tahun dengan ciriciri warna putih pada testa dengan hotu kanan(s+?)
24 — 17
Bahwa selama pernikahan sudah dikarunia anak dua orang ANAK 1 umur6 tahun dan ANAK 2, umur 2 tahun, 6 bulan.4. Bahwa memang benar anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang initinggal bersama ibu Penggugat.5. Bahwa benar hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissebagimana diterangkan dua orang saksi tersebut.6. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, danPenggugat merasa tersiksa karena Tergugat selalu memukul Penggugat.7.
6 — 3
Benar, setelan menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1, UMUR 7 TAHUN, sedangkan atas nama ANAK 2, umur6 bulan, mulai kehamilannya Tergugat tidak tahu;Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3.
10 — 5
Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal bulan Maret 2012; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalusudah tidak rukun lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering ke luar malam dan pulang larut malam danTergugat juga telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Siska; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak 25 Agustus2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki, umur6
12 — 8
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AQILA YUSUF TIRTA LUKMAN, umur6 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 atau sejak 3 bulan setelahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.
38 — 3
Wonosobo sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : Tertanggal 8 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama di Dusun Rt. 01 Rw. 02, Desa Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama; ANAK, umur 16 tahun; ANAK 2, umur6
92 — 14
setelah saksi lihat dan saksi teliti ternyata KTPT yangsudah lama tidak dipakai yang mengeluarkan dari KabupatenSumba Timur ;Bahwa keluarga terdakwa tidak ada yang datang kerumah untukminta maaf pada saksi atas kejadian ini ;Bahwa kemudian kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) pasang tanduk kerbau, dimana terhadap barang buktitersebut saksi menyatakan benar bahwa itu adalah tanduk darikerbau milik saksi yang sudah dipotong ;Bahwa ciriciri kerbau yaitu kerbau jantan, warna bulu merah, umur6