1194/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan Mts, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSD

, dahulu tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 22 September 2014, dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 2010, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/39/II/2010tanggal 23 Maret 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaNomor 1194

Asrori,SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, Wiwik DwiHaryani,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanDrs. Abd. Rozaq.MHHakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MHHakim AnggotaDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiWiwik Dwi Haryani,SHRincian Biaya Perkara;1.

1194/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.

di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1194

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya;.

Surat:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3311095606930001 tanggal 12 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P. 1);2.

,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Abdul Basir, S.Ag.,S.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Ttd.Drs. H. PanutPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Parwito, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 316.000,00

1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1194/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 05 Desember 2016, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Briannara Profanda,SH memperkenalkan dirisebagai anggota Polri yang sedang melakukan penyamaran, tidak berapa lamapintu diketuk oleh saksi AIPTU Rully Hardyana, saksi Bripka Aulia Harahap ,Halaman 6 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrAKP Zailani bersama team anggota Dit Reskrimum Polda Riau lalu pintu dibukaoleh saksi B.

Bahwa sekira jam 18.00 wib Saksi dan tim menuju ke Hotel Grand ZuriPekanbaru, kemudian saksi cek in ke kamar 206 sedangkan rekan saksiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrBRIPTU CHRIST TOVA KERY NATA FATI MARUNDURI cek in danmenunggu di kamar 204, sedangkan tim lainnya stanby di lobby dansekitaran hotel Grand Zuri Pekanbaru.

REDHO TRIHalaman 21 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrWANDA Als EDO , selanjutnya saksi DINDA SILFIA meminta bagiannyadan kemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO memberikanuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi DINDA SILFIAkemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO pergi danmeninggalkan saksi.

DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

1194 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1194 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Batanghari di MuaraTembesi, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYARIFUDIN alias DIN CAMAT bin M.

Zen dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/20183. Menetapkan agar Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M. Zenmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mbn tanggal 1 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Din Camat bin M.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selaindaripada Mahkamah Agung, Terdakwa

salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti telah secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan, yaitu ternyataTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dibebaskandari segala dakwaan Penuntut Umum, dengan pertimbangan hukum yangpada pokoknya menyatakan bahwa adanya luka pada wajah ataupunHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194

PaniteraPanitera Muda PidanaDr.Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid/2018

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1194/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbgana 7 2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanPurbalingga dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta lik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/57/1/2006 tanggal 13Januari 2006 dan belum pernahberceral;2.

PenggugatTempat dan tanggal lahirPurbalingga,25 Nopember 1975 agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Purbalinggadari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermeteraicukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya lalu olehketua Majelis di beri tandaNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman6.

AKHSIN MUNTHOHARNomor Perkara 1194/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, Umur 15 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2000 keadaannya

suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tersinggung mau menggarap tanah sawah milik orang tuaPenggugat tapi tidak diperkenankan oleh Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 16 tahun tanpa saling komunikasi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194

harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan Iagi untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194

FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdMOH. IMRON, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,571.000,5.000,6.000,571.000,

1194/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : Umur @ tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan terakhir , tempat tinggalKecamatan Kabupatenini dikuasakan kepada berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Pebruari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 10 hal Put No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus2014, dan ditanda tangani sendiri olennya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 01September 2014, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Agustus2014, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikantanggapan apapun.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.Hal 3 dari 10 hal Put No. 1194

Persidanganperkara ini dan harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penguggat secara lengkap adalahsebagaimana terurai diatas.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaHal 5 dari 10 hal Put No. 1194

Panggilan : Rp. 260.000,Hal 9 dari 10 hal Put No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Bla. 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.

1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualanpolowijo, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 631/66/X/2007 tertanggal 24 Oktober2007 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3 tahun 2 bulan.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan Nomor: 631/66/X/2007, tertanggal 24Oktober 2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1 ; b.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

1194 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERMAN Alias LENTO Bin HASIM;Tempat Lahir : Parit Aman Kabupaten Rokan Hilir;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 3 Januari 1986;Jenis kelamin > LakiLaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Parit Aman Kepenghuluan ParitAman

tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3Nopember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKedua =: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

plastikklip ukuran sedang yang diduga berisi sabu sabu; 1 (satu) buah tas sandang hitam; 1 (satu) buah pipa besi yang di dalamnya berisi 6 (enam) paketplastik klip putih berukuran kecil yang diduga berisi sabusabu;Dimusnahkan,; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN Alias LENTO Bin HASIM; Uang tunai sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah):Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

Dudu Duswara M., S.H., M.Hum., danSugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020Hakim Anggota tersebut serta Dr. Agung Sulistiyo, S.H, M.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Ma@jelis,Ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu D.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.N I P. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020

Menyatakan Pembanding/semula Pelawan adalah Pemilik yang sah secara hukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas nama HENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Barat

KLD, diatas sebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas nama HENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :------- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Pemanggilan.---- Sebelah Utara

Menyatakan Pembanding / Pelawan adalah Pemilik yang sah secarahukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa PemanggilanKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, dengan buktikepemilikan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atasnama HENRY SUTIOSO dengan dengan luas tanah 23.587 M?

No.1194 ternyata tanggal dilakukannya jual beli tersebutmendahului tanggal diterbitkannya SHM.No. 1194 an. Maryanah dan Suherti(Terbanding Sita ,lI/Terlawan Sita I,ll), dan hal itu merupakan rekayasa,sehingga jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

No. 1194/Pemanggilantersebut. Bahwa dalam perkara gugatan No. 17/Pdt.G/2013/PN.KLD., yangtelah meletakkan sita jaminan terhadap tanah objek sita jaminan (bukti P6,TP39) adalah perkara gugatan wanprestasi antara TerbandingPenyita/Terlawan Penyita (Mulyono) sebagai Penggugat melawan paraTerbanding Sita I,ll/Terlawan Sita 1,II(Maryanah binti R.Surya Admajasebagai pihak Tergugat dan Suherti binti R.Surya Admaja sebagaiTergugat Il) sebagimana bukti TP44.

No.1194/Pemanggilan dalam perkara gugatan wanprestasi No.17/Pdt.G/2013/PN.KLD., adalah hak milik Pembanding /Pelawan. Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pertimbangan pada angka 3,Pembanding/Pelawan telah mengajukan bukti surat P2 dan P3 yaitu alatbukti surat Akta Jual Beli No. 1705/Pmg17/X1I/2013 tanggal 19122013 danbukti surat SHM. No.1194/Pemanggilan an.Henry Sutioso.

KLD, diatassebidang tanah yang terletak di Desa Pemanggilan KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, dengan bukti kepemilikanberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1194, atas namaHENRY SUTIOSO dengan luas tanah 23.587 M2(dua puluh tigaribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi), yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenLampung Selatan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Pemanggilan.

1194/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PLGAmol)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, tempat dan tanggal lahirPalembang, 07 Mei 1992, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah l.anjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isSoS ASSO SHEARS To Me ota ee aeVetanvercresebagai Pemohon;melawanRen, tempat dan tanggallahir

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(re/aas) Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 17 Juli 2018, tanggal 24 Juli2018 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara

resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan pada harisidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (re/aas) Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Plg.gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk rnernbayar biaya perkara rusebesar Rp. 301.000,00 (tiqa ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaedah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. SfnardiM., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1194/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada kakakkandungnya

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman 1 dari 9 Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06Maret 2001 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 26 September 201 1;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (P.2); Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman3 dari 9 3. Surat keterangan tanggal 26 September 2011 dari Kepala Desa Ngadisuko KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek (P.3) ;Bahwa disamping suratsurat di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman7 dari 9 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh saturiburupiah) Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman9 dari 9

1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Muslim Bin Arsadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O4 RW.003 Desa SiladoKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon); MELAWANSustansi Binti M.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No: 0021/06/II/2011 dalamstatus Jejaka dan Perawan) 22222222 none n nen n nnn e ne ee ee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.OO1 / RW.006, DesaSokawera, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga selama 3 bulan(dari Februari S/d Mei 2011);3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak dariPe@MOhON) 2 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn cn nnn nnn cnn neces2.Mengijinkan Pemohon (MUSLIM bin ARSADI) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (SUSTANSI binti MMUSLIM SANGKIN) diPengadilan Agama PurbalingQa;B nnn anne nena nnn nnn n nnn n nen n nee Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303181519100001 tanggal 07Agustus 2012. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. (P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 01 Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);;

1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENEFTAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratPermohonan tertanggal 01 Mei 2012 Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 03 Mei 2012dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggalOl Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 14 Mei 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.175.000,3.

1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM

Bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24September 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1194

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 24 September 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 09Mei 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang BunginHalaman dari 11 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnKabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:109/28/V/2004 tanggal 10 Mei 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 10 tahun 4 bulan

bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nokah Nomor: 109/28/V/2004, tanggal 10Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1194

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

1194/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 1194

Tergugat menjadi sering bertengkarkarena masalah ekonomi, dan Penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh taniuntuk mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa akibat konflik tersebut sejak awal November 2010 Tergugat pamitpergi untuk bekerja ke Jakarta namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah berjalan 2 tahun 6 bulan, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Nomor: 1194

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2006 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 10 bulan;Nomor: 1194

ALY SANTOSO, MHPanitera Pengganti,FATHUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara : Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pwd 131 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jar yurmlirg oly 92) yo aby pry ain 45) diol We clSu sata!

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Menyatakan gugatan Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 Maret 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Denganini memberi Kuasa Hukum kepada RABUN EDIISMANTO, S.H., MH; Advokat, berkantor

di Jl.Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Holcim Cilacap, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 2 2m nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nomenon nn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanMenimbang

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal03 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal03 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Agustus2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/79/VIII/2008

ncn nnaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahull BlASANNYS YANG Sah Hexna scene nrc nmin nnicammenmennnnemenannnnneamemmninMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 14 April 2014 ;Penetapan Nomor: 1194

ncnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; 22 nno no none nen nenMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dibawah Nomor: 1194