1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.O2 RW. 03 Desa Pengalusan,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon); MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.pabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya .

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);AKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.02 RW.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Purbalingga, yang termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPurbalingga. Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula Termohon berdomisili di DukuhKarangpetir RT.01 RW.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Pbg.ANAK PEMOHON;3.2 nanan anne nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn neeeANAK I PEMOHON;4. Bahwa sejak Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon; 5, Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang tidak pernah hidupbersalmal lagi;

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1194/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.

di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1194

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya;.

Surat:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3311095606930001 tanggal 12 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P. 1);2.

,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Abdul Basir, S.Ag.,S.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Ttd.Drs. H. PanutPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Parwito, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 316.000,00

1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN PUTUS ANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlgi> en Wor.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 10 Januari 2002 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 50/50/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukunKota Malang tanggal 10 Januari 2002;2.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;penggugat mengajukan gugatan cerai dan mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang undangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Malang Nomor : 503/Pdt.G/2011/PA.Mlgtanggal 05 April 2011 masehi bertepatan

Perkara No.1194/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;DJAZILATUR RACHMACH, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya Panggilan Rp. 225.000, .Redaksi Rp. 5.000, .Meterai Rp. 6.000, .ATK Perkara Rp. 25.000. .Jumlanh Rp.291.000, .( duaratuS sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;

FlamingSeptory (Pemohon) yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana tersebut;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namun belumdewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukanHal. 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmnpermohonan ini kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kaimana dapat memberikan ljinkepada Pemohon untuk menjaminkan Milik Nomor : 1194

Memberikan Ijin kKhusus kepada Pemohon (Aleksander Flaming Septory),bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anakanaknya yang belumdewasa menurut hukum yang bernama:e Crisma Paska Thesalonika, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ambon, padatanggal 04 April 2004 ;e Chrisye Calvin Danilo Septory, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kaimana, padatanggal 27 Oktober 2008 ;Untuk menjaminkan 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 atas bidangtanah dengan luas 2.373 M2, atas nama pemegang hak Aleksander

Kematian Nomor 9208KM010920150002, atas namaBelinda Novita Agustin Manusiwa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kaimana, tertanggal 2 September 2015, selanjutnya diberitanda (P 6) ;Hal. 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmn7)Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli waris Almarhumah BelindaNovita Agustin Manusiwa,yang dikeluarkan oleh Lurah Kaimana Kota, tertanggal12 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda (P7);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1194

karena Istri Pemohon telah meninggal dunia maka untukmengurus semua warisan yang ditinggalkan oleh Istri Pemohon diserahkankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon selaku ahli waris;Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut tinggal dan dibiayai olehPemohon sejak lbunya meninggal dunia ;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Crisma Paska Thesalonika danChrisye Calvin Danilo Septory tersebut diatas belum dewasa menurut hukum;Bahwa Pemohon memiliki 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1194

bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namunbelum dewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan agar dapat diberikan ljin untuk menjaminkan 1Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 dengan luas tanah 2.373 M2, atas namaPemohon yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpengembangan usaha Pemohon demi menjamin kehidupan' dankelangsungan pendidikan

1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, Umur 15 tahun, sekarangdalam asuhan Tergugat;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2000 keadaannya

suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tersinggung mau menggarap tanah sawah milik orang tuaPenggugat tapi tidak diperkenankan oleh Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 16 tahun tanpa saling komunikasi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194

harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri danPengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan Iagi untuk kembali rukun;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194

FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdMOH. IMRON, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,571.000,5.000,6.000,571.000,

1194/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 1194

Tergugat menjadi sering bertengkarkarena masalah ekonomi, dan Penggugat terpaksa bekerja sebagai buruh taniuntuk mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa akibat konflik tersebut sejak awal November 2010 Tergugat pamitpergi untuk bekerja ke Jakarta namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang telah berjalan 2 tahun 6 bulan, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Nomor: 1194

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2006 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 10 bulan;Nomor: 1194

ALY SANTOSO, MHPanitera Pengganti,FATHUL HADI, SHPerincian Biaya Perkara : Nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Pwd 131 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1194/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan Mts, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSD

, dahulu tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayahnegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 22 September 2014, dengan dalildalilsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Maret 2010, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/39/II/2010tanggal 23 Maret 2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaNomor 1194

Asrori,SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, Wiwik DwiHaryani,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanDrs. Abd. Rozaq.MHHakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MHHakim AnggotaDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiWiwik Dwi Haryani,SHRincian Biaya Perkara;1.

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit binti Arzita, tanggal lahir, 09 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan karyawatiSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJelambar llir RT 013 RW 011 (rumah ibu Pipit)Kelurahnan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Pebruari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/25/II/1997 tanggal 17 Pebruari1997;2.

Dan untuk menguatkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Nomor 184/27.1.0/31.73,02.1006/071.562/2020 tanggal 09Juni 2020;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 6/71.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB

1194/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PLGAmol)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, tempat dan tanggal lahirPalembang, 07 Mei 1992, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah l.anjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isSoS ASSO SHEARS To Me ota ee aeVetanvercresebagai Pemohon;melawanRen, tempat dan tanggallahir

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(re/aas) Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Plg. tanggal 17 Juli 2018, tanggal 24 Juli2018 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara

resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan pada harisidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (re/aas) Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Plg.gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk rnernbayar biaya perkara rusebesar Rp. 301.000,00 (tiqa ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaedah 1439 Hijriah, oleh Drs. H. SfnardiM., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaraceraigugatantara; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn.

Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Cbn. tanggal 19 Juli2012 selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 25September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulkaidah 1433 Hijriyah oleh kamiDrs. H. JARKASIH, MH. sebagai Ketua Majelis, MAHMUD, SH, M.Hum dan Dra.

1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:1194/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 05 Desember 2016, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

Briannara Profanda,SH memperkenalkan dirisebagai anggota Polri yang sedang melakukan penyamaran, tidak berapa lamapintu diketuk oleh saksi AIPTU Rully Hardyana, saksi Bripka Aulia Harahap ,Halaman 6 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrAKP Zailani bersama team anggota Dit Reskrimum Polda Riau lalu pintu dibukaoleh saksi B.

Bahwa sekira jam 18.00 wib Saksi dan tim menuju ke Hotel Grand ZuriPekanbaru, kemudian saksi cek in ke kamar 206 sedangkan rekan saksiHalaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrBRIPTU CHRIST TOVA KERY NATA FATI MARUNDURI cek in danmenunggu di kamar 204, sedangkan tim lainnya stanby di lobby dansekitaran hotel Grand Zuri Pekanbaru.

REDHO TRIHalaman 21 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN PbrWANDA Als EDO , selanjutnya saksi DINDA SILFIA meminta bagiannyadan kemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO memberikanuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi DINDA SILFIAkemudian Terdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO pergi danmeninggalkan saksi.

DelismawatiWA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 halaman Putusan No. 1194/Pid.Sus/2016/PN Pbr

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 01 Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);;

1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENEFTAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratPermohonan tertanggal 01 Mei 2012 Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 03 Mei 2012dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggalOl Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 14 Mei 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.175.000,3.

1194 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERMAN Alias LENTO Bin HASIM;Tempat Lahir : Parit Aman Kabupaten Rokan Hilir;Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 3 Januari 1986;Jenis kelamin > LakiLaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Parit Aman Kepenghuluan ParitAman

tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3Nopember 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;AtauKedua =: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

plastikklip ukuran sedang yang diduga berisi sabu sabu; 1 (satu) buah tas sandang hitam; 1 (satu) buah pipa besi yang di dalamnya berisi 6 (enam) paketplastik klip putih berukuran kecil yang diduga berisi sabusabu;Dimusnahkan,; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru; 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN Alias LENTO Bin HASIM; Uang tunai sebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah):Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194

Dudu Duswara M., S.H., M.Hum., danSugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020Hakim Anggota tersebut serta Dr. Agung Sulistiyo, S.H, M.H., PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Ma@jelis,Ttd./Prof. Dr. Drs. H. Dudu D.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.N I P. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1194 K/Pid.Sus/2020

1194/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada kakakkandungnya

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman 1 dari 9 Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06Maret 2001 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 26 September 201 1;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (P.2); Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman3 dari 9 3. Surat keterangan tanggal 26 September 2011 dari Kepala Desa Ngadisuko KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek (P.3) ;Bahwa disamping suratsurat di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman7 dari 9 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh saturiburupiah) Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman9 dari 9

AGUNG DZIKRULLAH;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby. tanggal 14 September 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . EKO AGUS SUSANTO bin CHUSNAN danTerdakwa II.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14September 2017 Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby. yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 892 K/Pid. Sus/20184. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1194/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2018, Penasihat HukumTerdakwa Il mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Januari 2018 dari PenasihatHukum

Sus/2018Bahwa Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor779/PID.SUS/2017/PT SBY. tanggal 24 November 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194/Pid.Sus/2017/PN Sby. tanggal 14 September 2017 yang menyatakan Terdakwa I.EKO AGUS SUSANTO bin CHUSNAN dan Terdakwa II.

14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II AGUNGDZIKRULLOH alias DICKY bin HASAN BASHORI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 779/PID.SUS/2017/PT SBY. tanggal 24 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1194

1194/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bklp> Jl yor Jl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O01Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 01 Desember 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketentraman rumahPutusan nomor 1194, Halaman dari 12tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Karena masalah ekonomi keluarga yangtidak terpenuhi, Termohon selalu merasa kurang kalau diberi uang belanja olehPemohon, meskipun seluruh penghasilan Pemohon sudah diberikan seluruhnyakepada Termohon namun Termohon

Pemohon NIK 3526080501850004 Tanggal17092012, Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Putusan nomor 1194, Halaman 3 dari 12B.Saksi:1.

Abdul Majid, SHI., MHPanitera Pengganti,Purnama Kurniawan, S.HPutusan nomor 1194, Halaman 11 dari 12Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp. 5.000 ,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp.255.000 ,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah Rp.346.000 ,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.KbmNop F Salt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURINDRA

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.04 RW.03 Desa Xxxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1194

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Juli 2000, sesuai dengan DuplikatPutusan No.1194 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah No.

Keluarga Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen Nomor: 3305181612110003Itanggal 10 Pebruari 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan No.1194 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/Pw. 01/DN. 60/XI/2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1194 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek PLN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1194

melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 13 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 4 anak lakilaki dan 1 perempuan yang bernama: ANAK 1Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1194

danANAK 5 Umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2002 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tanpa sebab menyuruh Pemohon untuk menikah lagi,namun Pemohon tidak mau;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xxhingga sekarang sudah 12 tahun 9 bulanlamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn