keberatan atas dikuburnyabapak dan Ibu Tergugat dikubur diatas tanah itudengan mengatakanjangan dikubur disitu dan itudiketahui daricerita Penggugat kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang masalahpengrusakan pohon kopi ditanah perkara tersebut;Bahwa setahu saksi tanah perkara ini sekarangdikuasai oleh Keluarga dari Alexander Simanjuntakdengan anakanaknya;57Bahwa dahulu tanah itu dijual oleh orang tua saksikepada St.Philipus Siahaan kemudian dipinjam pakaioleh Mertuanya yang bernama Salem Kamidin

Simanjuntaksetelah Salem Karmidin Simanjuntak tersebut meninggaldunia ahli waris dari St.Philipus Siahaan tersebutmeminta tanah itu kepada Ahli waris dari SalemKarmidin Simanjuntak akan tetapi tidak diberikansehingga tanah itu dikuasai oleh Ahli Waris dariSalem Karmidin Simanjuntak yang mana salah satunyaadalah Alexander Simanjuntak (Orang tua Tergugat);Bahwa saksi tidak mendengar langsung mendengarlangsung pada saat Mertua dari St.Philipus Siahaanyakni Salem Kamidin Simanjuntak tersebut memintatanah

itu dari St.Philipus Siahaan;Bahwa menurut orangtua saksi tanah itu diminta olehSalem Kamidin Simanjuntak kepada St Philipus Siahaanpada tahun 1937;Bahwa orang tua sdr.menjual tanah itu kepadaSt.Philipus Siahaan dengan ganti rugi akan tetapisaksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa menurut saksi bahwa orang tua saksi mendapattanah dengan meminta dari Tuan Baris Toga Raja Panedengan cara membayar pancang pada tahun 1928 akantetapi saksi tidak mengetahui secara pasti berapaluasnya;Bahwa setahu

Klaten untuk menarik kabelTelkom, selanjutnya Terdakwa1 menelepon Terdakwa2 dan Terdakwa3, kemudian sekira puku 10.30 WIBHal 10 dari 104 hal Putusan Nomor: 30K/PM II11/AD/VII/2020Terdakwa2 menjemput Terdakwa1 di Asrama YonifMekanis 202/TM menggunakan Honda Mobilio warnaabuabu Nopol B 2045 BOQ (Nopol palsu) milikTerdakwa2, sedangkan Terdakwa3 membawa MobilToyota Kijang Innova Nopol B 1602 NKC warna hitamyang disewa dari Praka Kamidin, kemudian sekirapukul 11.30 WIB, Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3

Terdakwa menjawab "Saya cari bang" Terdakwa1memberitahu berangkat sekira pukul 11.00 WIB,selanjutnya Terdakwa mencari pinjaman mobil milikPraka Kamidin, setelan mobil diantar oleh PrakaKamidin Terdakwa membayar uang sewa mobilsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 12.30 WIB berangkat kekontrakan Saksi6 di daerah Tambun Bekasi Timur.Terdakwa menggunakan kendaraan Honda Mobiliodengan Terdakwa1 sedangkan Terdakwa1menggunakan Toyota Innova, setelah sampai di daerahTambun

Klaten untuk menarik kabelTelkom, selanjutnya Terdakwa1 menelepon Terdakwa2 dan Terdakwa3, kemudian sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa2 menjemput Terdakwa1 di Asrama YonifMekanis 202/TM menggunakan Honda Mobilio warnaabuabu Nopol B 2045 BOQ (Nopol palsu) milikTerdakwa2, sedangkan Terdakwa3 membawa MobilToyota Kijang Innova Nopol B 1602 NKC warna hitamyang disewa dari Praka Kamidin.12.

Klaten untuk menarik kabelTelkom, selanjutnya Terdakwa1 menelepon Terdakwa2 dan Terdakwa3, kemudian sekira puku 10.30 WIBTerdakwa2 menjemput Terdakwa1 di Asrama YonifHal 89 dari 104 hal Putusan Nomor: 30K/PM II11/AD/VII/2020Mekanis 202/TM menggunakan Honda Mobilio warnaabuabu Nopol B 2045 BOQ (Nopol palsu) milikTerdakwa2, sedangkan Terdakwa3 membawa MobilToyota Kijang Innova Nopol B 1602 NKC warna hitamyang disewa dari Praka Kamidin.2.

Terdakwa Kamidin Panggilan Din;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Muriniwood Indah Industri, hal ini sesualdengan hasil pemeriksaan setempat dan keterangan saksi dariTermohon Kasasi bernama Alfian dan ODarsono sertaketerangan saksi dari Pemohon Kasasi bernama Kamidin danJekson Siregar ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dan surat bukti P3 berikutlampiran peta 2, membuktikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum dalam menilai surat bukti P3 sebagai bukti hakkepemilikan Termohon Kasasi atas objek perkara, padahal antara surat buktiP3 dengan

temantemannyamemesan untuk di gunakan, selain itu terdakwa juga menyediakannya bagidirinya sendiri untuk digukanan juga;Bahwa pada saat pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwapaket narkotika jenis shabu tersebut di letakkan atas lantai kamar;Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak sama sekali dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Saksi Lasmawati Als Ilus Binti Kamidin

Saksi SUPRABTO Bin KAMIDIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan pengendara dengan sepeda angin di Jalan BloraNgawen turut wilayan Dukuh Pendem, Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ; Bahwa Saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya dikemudikan olehTerdakwa dan sepeda angin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pewaris almarhum (Kadiman bin Madislam) adalah pewaris yang sah yang meninggal dunia tanggal 21 Oktober 2010 di Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak (mustahak) dari pewaris almarhum (Kadiman bin Madislam) adalah:

• Kamidin Bin Kadiman (sebagai anak laki-laki)
• Basori Bin Kadiman (sebagai anak laki-laki)
• Abd Wahib Bin

Faktanya istri Saudara Jangke Kamidin yaituSaksi Hawa Laayi Labaleke tidak pernah mengetahultentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal20 Juni 2016 yang ditandatangani oleh SaudaraJangke Kamidin dengan terdakwa ABDULLAH HIKU,S.S Alias PAK DULLAH. Tanda tangan dalam surat Perjanjian Sewa Mobiltersebut bukan tanda tangan saudara JangkeKamidin.

Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.2. Kwitansi/oukti Pembayaran Nomor 239 tanggal 22November 2016 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraanRoda empat panwaslih Kab.Buru Bulan Juli 2016 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.3.

Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.7. Kwitansi/bukti Pembayaran Nomor 53 tanggal 13 Januari2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan Roda empatpanwaslin Kab.Buru Bulan Desember 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.8.

Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.9. Kwitansi/oukti Pembayaran Nomor 90 tanggal 07 April2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan Roda empatpanwaslin Kab.Buru Bulan Februari 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.10.

Faktanya istri Saudara Jangke Kamidin yaituSaksi Hawa Laayi Labaleke tidak pernah mengetahultentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal20 Juni 2016 yang ditandatangani oleh SaudaraJangke Kamidin dengan Terdakwa ABDULLAH HIKU,S.S Alias PAK DULLAH. Tanda tangan dalam surat Perjanjian Sewa Mobiltersebut bukan tanda tangan saudara JangkeKamidin.

., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Dusun Wadung Kamidin, RI 04, RW3,Desa Tulungrejo, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, Jabatan Ketua DewanPimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi(DPC. PBR) Kabupaten Banyuwangi ;20. Dra. Hj. NUR AINI MUNIB, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Dusun Sampangan RT 02, RW02, DesaKedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwang, Jabatan Sekretaris DewanPimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi(DPC.

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Verifikasi Lapangan pada tanggal 5Mei 2012 dan tanggal 15 Juni 2012, Tim Lapangan menemukanfaktafakta sebagai berikut:(1) terbukti bahwa benar titik koordinat lokasi lahan bekas terbakarberada di wilayah usaha Tergugat setelah dicek denganperalatan Global Positioning System (GPS) (Bukti 15 DataGPS);(2) Sesuai keterangan karyawan Tergugat: (i) Saudara Sujandra,Estate Manager; (ii) saudara Kamidin, Manajer Pengembangan;dan (iii) Suriadi, Asisten Divisi Kebun PT.

undangundang tersebut sebagaimana yang dibuktikandari Laporan Verifikasi Tim Lapangan pada tanggal 26 Mei 2012(Bukti P34), dimana Tim Lapangan menemukan:(1) Tidak dilakukan penyiapan alat tanggap darurat dan alatpemadam kebakaran;(2) Tidak dilakukan pengawasan dan patroli seputar areal kebun;(3) Tidak ada Standar Operasi Prosedur (SOP) penanggulangankebakaran;Bahwa sesuai dengan keterangan karyawan Tergugat dalam BeritaAcara Verifikasi Lapangan yaitu: (i) Saudara Sujandra, EstateManager; (ii) Saudara Kamidin

Kamidin Yoesoef telah memberipertimbangan bahwa luas areal yang terbakar 5 hektar dan 8 hektar yaitusesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut umum sehingga jumlahnya 13hektar;Bahwa dengan demikian menjadi nyata bahwa ada 2 buah putusanpengadilan yang menyatakan bahwa luas areal terbakar adalah 13 ha,sedangkan putusan pengadilan Banda Aceh No. 50/PDT/2014/PT.BNAtanggal 15 Agustus 2014 ini luasnya mencapai 1000 hektar halmanamerupakan suatu saling bertentangan yang membawa konsekwensiputusan pengadilan

Kamidin Yoesoef Pada kedua putusantersebut luas areal yang terbakar adalah 8 + 5 = 13 hektar;Bahwa demikian juga pada Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.50/PDT/2014/PT.BNA tanggal 15 Agustus 2014, Putusan PengadilanNegeri Meulaboh No. 12/Pdt.G/2012/PN.MBO tanggal 08 Januari 2014,Putusan Mahkamah Agung RI No. 651 K/PDT/2015 tanggal 28 Agustus2015, Putusan Mahkamah Agung Ri No. 1 PK/PDT/2017 tanggal 18 April2017sekarang ini pada dirinya sendiri juga terdapat pertentangan luasareal terbakar yaitu

Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.2. Kwitansi/obukti Pembayaran Nomor 239 tanggal 22November 2016 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraanRoda empat panwaslih Kab.Buru Bulan Juli 2016 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.3.

Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.10. Kwitansi/oukti Pembayaran Nomor 98 tanggal 07april 2017 yaitu pembayaran biaya sewa kendaraan RodaHalaman 317 dari 850 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Ambempat panwaslih Kab.Buru Bulan Maret 2017 sebesar Rp6.830.000, yang dibayarkan oleh Bendahara PengeluaranCUNDI, SH. Dan diterima oleh JANGKE KAMIDIN.11.

Faktanya istri Saudara Jangke Kamidin yaituSaksi Hawa Laayi Labaleke tidak pernah mengetahuitentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal20 Juni 2016 yang ditandatangani oleh SaudaraJangke Kamidin dengan Terdakwa ABDULLAH HIKU,S.S Alias PAK DULLAH. Tanda tangan dalam surat Perjanjian SewaMobil tersebut bukan tanda tangan saudara JangkeKamidin.

Faktanya istri Saudara Jangke Kamidin yaituSaksi Hawa Laayi Labaleke tidak pernah mengetahuitentang adanya Surat Perjanjian Sewa Mobil tanggal20 Juni 2016 yang ditandatangani oleh SaudaraJangke Kamidin dengan saksi ABDULLAH HIKU, S.SAlias PAK DULLAH.

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Jhoni Afrizal bin Rahimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Delma Fitri Yanti, binti Yan Kamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Sijunjung;

DALAM REKONPENSI :

Pembina IV/a Noerfefriady Kamidin S.H., M.H;Berkantor di Markas Besar Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Laut (Mabesal) Jl. Raya Hankam CilangkapJakarta Timur 13870, berdasarkan Surat Perintah KasalNomor Sprint/595/III/2020 tanggal 05 Maret 2020 danSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2020, semulaTergugat selanjutnya sebagai Terbanding ;2. KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TENTARA NASIONAL INDONESIAANGKATAN LAUT (LANTAMAL) V SURABAYA,berkedudukan di Jalan Laksda M.

sambilberkata Saya mau dibunuh nampaknya nih, Kemudian Serda Ruben Simanjuntakpergi dengan menggunakan sepeda motor menuju arah ke kota.9.Bahwa setelah Serda Rokben Simanjuntak pergi Saksi melihat dan mendengarTerdakwa menghubungi Dandim 0108/Agara dengan menggunakan HP dan berkataIjin Dan saa telah memukul Serda Simanjuntak setelah itu Terdakwa menujukearah kota kutacane dengan menggunakan sepeda motor dinas.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap: KAMIDIN

., Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5 berupa SuratKeputusan Walikota Semarang tentang pemberian ljin mendirikan bangunankepada Sutiah dan Doerokim bin Kamidin (dengan catatan pinggir atas namaJEVRI KURNIAWAN HAMBALI) dan bukti P6 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atas nama Wajib PajakJEVRI KURNIAWAN HAMBALI, letak Objek Pajak adalah Wolter MonginsidiBaru K.27/M.1440, maka dapat pula diketahui bahwa pembangunan rumahobjek sengketa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Darmo) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Kariatun binti Tomo Kamidin);
3. Menetapkan harta berupa:

3.1 (satu) Rumah Pribadi yang terletak di Dusun Paras RT 001, RW 003, Desa Turipinggir, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang dengan ukuran luas + 475 m2 dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Jalan Desa;

Sebelah

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Verifikasi Lapangan pada tanggal 5Mei 2012 dan tanggal 15 Juni 2012, Tim Lapangan menemukan faktafakta sebagai berikut:(1) terbukti bahwa benar titik koordinat lokasi lahan bekas terbakarberada di wilayah usaha Tergugat setelan dicek dengan peralatanGlobal Positioning System (GPS) (Bukti 15 Data GPS);(2) Sesuai keterangan karyawan Tergugat: (i) saudara Sujandra, EstateManager; (ii) Saudara Kamidin, Manajer Pengembangan; dan (iil)Suriadi, Asisten Divisi Kebun PT Kallista

tersebut sebagaimana yang dibuktikan dariLaporan Verifikasi Tim Lapangan pada tanggal 2 6 Mei 2012 (Bukti P34), dimana Tim Lapangan menemukan:(1) Tidak dilakukan penyiapan alat tanggap darurat dan alat pemadamkebakaran;(2) Tidak dilakukan pengawasan dan patroli seputar areal kebun;(3) Tidak ada Standar Operasi Prosedur (SOP) penanggulangankebakaran;6.10.Bahwa sesuai dengan keterangan karyawan Tergugat dalam Berita6.11.Acara Verifikasi Lapangan yaitu: (i) saudara Sujandra, Estate Manager;(ii) Saudara Kamidin

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Murtopo bin Moenadi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delvia Mara Wijayanti, Apk binti Kamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menetapkan keempat anak Penggugat dengan Tergugat bernama

MUSARRI;Bahwa saksi tidak tahu langsung waktu terjadi pembunuhan saat itu saksi adadirumah, saksi sedang tidur;Bahwa saksi waktu itu lagi tidur didalam rumah, ada suara ramai diluar rumahdengan mengatakan AYO BEEN (ayo kamu) lalu kemudian saksimendengar seperti orang memukul sebanyak 2(dua) kali DUK .....DUK ....sepertinya menggunakan alat berat, lalu saksi bangun dari tempattidur dan bertanya kepada MISDIN ARAPA BEEN DIN tetapi tidakdijawab lalu saksi tanya lagi "NYECEK APA BEEN DIN (mukul apa kamiDIN