Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyerahkan Narkotikajenis sabusabu kepada saksi Djianto pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 sekir apukul 13.30 Wita di samping pintu porter sebelah ruangankomandan jaga pintu utama didalam Lembaga Pemasyarakatan Kelasa IlA Tarakan sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 148, 90 Gram.Bahwa terdakwa adalah Narapidana yang sedang menjalani hukuman diLapas Kelas Il A Tarakan.Bahwa kamar Terdakwa di Blok A Karantina 2 dimana hanya

Memerintahkan agar Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenGianyar untuk membatalkan proses pembuatan sertifikat tanah yangtelah diajukan oleh Tergugat atas sebidang tanah sawah seluas 8.050M2, SPPT PBB No.51.04.025.003.00000527, Persil No.0016, KelasA.38 yang terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar milik Gusti Made Dengdeng yang akan disertifikatkanmenjadi atas nama Tergugat.7.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN Negeri KelasA Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :NY. NETTY HERAWATI, bertempat tinggal di Jalan Dr. Setiabudhi No.71, RT Ol/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. H. SYAF AGRIA T.SIMATUPANG, S.H., 2. B.T. SUDARIANTONO, S.H., 3.INDAH DESVITA, S.H., dan 4.

Wijaya Karya Beton Proyek di AcehTamiang, dengan Rincian Uraian Sheet Pile FPC 220A500, KelasA, Mutu Beton K. 500, Momem Crack 3.32, Panjang 6 Meter,Volume 332 Batang dan harga satuan Rp. 340.000,;1 (satu) lembar Surat PT. Kayu Mas Alam Indah No : 85/KMAPO/TX/2009, tanggal 30 September 2009, No. NPWP02.497.253.1.424.000, kepada PT.

Kayu MasAlam Indah;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi FaridaWedianingsih Binti (Alm) Wachjudin) ;129. 80 (delapan puluh batang site Pile Type FPC 220 A 500 ,kelasA,panjang 6 meter,mutu beton k500 ,momem Crack 3.32 Dimensi22x50;(Dirampas Untuk Negara );9.

selembar Suratmeminta kepada suami Penggugat dan Ayah dari Penggugat Illsampai dengan Penggugat VIl agar menandatangani SuratPenyerahan Tanah yang sekarang disengketakan tersebut untukdiserahkan kepada anaknya Paulus Demon Larantukan atas namaSiprianus Markus Suban Larantukan, namun ditolak oleh CiprianusAlexander Betan;Halaman 43 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 57/PDT/2018/PT.KPG Bahwa benar saksi tahu sendiri Bukti Surat bertanda P.11 (Surat dariPaulus Demon Larantukan yang ditujukan kepada Tiu Kelasa

PUTUSANNomor : 88/PDT/G/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KelasA Bandung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara gugatan antara :PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN,TBK, adalah perseroan yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia,berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jalan Naripan No.1214Bandung, Jawa BaratIndonesia.

pekerjaan jalan yangdikerjakan yang berkurang atau menurun mutunya tersebut akibat spesifikasiAggregat kelas A dan Aggregat kelas B yang tidak sesuai spesifikasi tersebutadalah dengan membongkar dan membuang keseluruhan pekerjaan lapisanACWC, Aggregat kelas A dan Aggregat kelas B, kemudian setelahpembongkaran dan pembuangan tersebut diteruskan dengan menambahketebalan timbunan pilihan dari sumber galian, lalu menghampar materialyang sesuai spesifikasi dalam kontrak, baik untuk pekerjaan Aggregat kelasA

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan KelasA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GUGATAN PEMBIAYAANMUSYARAKAH yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga ,beralamat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten PadangLawas Utara.Dalam hal ini diwakili olehKuasa

Usaha Negaradilakukan setelah seluruh upaya administratif di Bawaslu Provinsidan/atau Panwas Kabupaten/Kota telah dilakukan.Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdiatas, maka sengketa a quo merupakan sengketa pemilihan yangseharusnya diselesaikan melalui Panwaslu Kota Palembang, dan keberatanatas putusan Panwaslu Kota Palembang dapat diajukan gugatan kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara in casu Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan.Dengan demikian Pengadilan Negeri Kelasa

kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung padatanggal 05 Juni 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding Pada Pengadilan tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 16 Mei 2017 dan Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 23 Mei 2017 serta memori kasasinya telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasA

5 6A PEKERJAAN JALAN POROSPANGALAAWAN1 DIVISI 1 UMUM Mobilisasi Ls 2 DIVISI 2 DRAINASEGalian untuk drainase Msselokan dan saluran airpasangan batu dengan Msmortar3 DIVISI 3 PEKERJAANTANAH Galian Biasa Ms Galian struktur dengan 54,60 Ms 56.112.77 3.063.757.24kedalaman 02 metertimbunan oprit 75.00 Ms 359.277.74 26.945.830.50timbunan biasa Ms penyiapan badan jalan Ms 4 DIVISI 4 PELEBARAN Ms PERKERASAN DAN BAHUJALAN Lapis pondasi AgregatKelas B5 DIVISI 5 PERKERASANBERBUTIR Lapis pondasi Agregat Ms KelasA

Bahwa karena gugatan a quo didasarkan pada faktafakta serta didukungPage 28 of 84 Putusan No:57/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg buktibukti yang cukup kuat dan sempurna, maka sangat beralasan hukumjika Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Kelasa 1 A Khusus berkenan memutuskanbahwa putusan dalam perkara ini dapat segera dilaksanakan terlebihdahulu walaupun terdapat upaya perlawanan, kasasi ataupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij vooraad);Berdasarkan uraianuraian

Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertanggal 2Agustus 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam Memori Banding Pembanding telah mengajukan keberatanatas Putusan Pengadilan Negerei Kelasa IA Kupang dalam PerkaraNo.237/Pdt.G/2018/PN.Kpg pada tanggal 16 Mei tahun 2019 Huruf A angka 1sampai dengan angka 4 maupun dalam Huruf B angka sampai denganangka V dan pada Petitumnya huruf A mengenai Provisi,dan B.

Bahwa, selain dan selebihnya gugatan Para Penggugatharus ditolak atau setidak tidaknya dikesampingkan karena hal tersebut adalah tidak benar dan/atau tidakada relevansinya dengan perbuatanperbuatan hukum yang telah dilakukan olehTergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Tergugat mohon agar KetuaPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KelasA Knhusus BandungCq.

133.26 236,041.59 31,455,610.17Pondasi Atas,Agregat KelasA;t=15cm g. Lean m? 94.82 650,100.00 61,643,132.10ConcreteK100,t=5cm h. Rigid m 474.11 1,473,000.00 /698,356,665.00PavementBetonBertulangK350ReadyMix(TermasukBekisting dll),t=25cm 878,380,032.84Sub Total Pekerjaan JalanOperasi PembuatanJalan Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2015/PTBdg. Halaman 17 dari 17018 Setapak,Lebar = 1m,Panjang = 100m b.

Bahwa Terdakwa BERNAD JONLY SIAGIAN,ST selaku PPK dalammelakukan pengawasan dan pengecekan ke lapangan serta melakukanpengendalian pelaksanaan pekerjaan tidak cermat dan teliti serta tidakmemahami teknis pekerjaan knususnya Lapis Pondasi Agregat KelasA, Lapis Pondasi Agregat Kelas B serta Laston Lapis Aus (AC WC)yang memerlukan pengujian dan penelitian sebagaimana tertuangdalam kontrak Nomor : 008/KTR/DAK/PPKI/PUPRBMIVI/2017 tanggal7 Juni 2017.

sementara pekerjaan galian saluran air tidak ditemukandilapangan sehingga dinyatakan nol, volume pekerjaan galian untukselokan drainase dan saluran air dikontrak dengan volume 150 m3 ;Hasil pengukuran untuk pekerjaan pasangan batu dengan mortar denganvolume 23,80 m3 sementara volume dikontrak 53,72 m3;Hasil pemeriksaan terhadap pekerjaan timbunan pilinan setebal 16 cmdengan volume pekerjaan 439,68 m3, sementara volume dikontrak 450m3;Pemeriksaan / pengukuran pada pekerjaan lapisan pondasi agregat kelasA

Pemeriksaan / pengukuran pada pekerjaan lapisan pondasi agregat kelasA didapat volume yaitu 1.307,92 m3, sementara volume dikontrak1.518,75 m3;6. Pemeriksaan / Pengukuran pada pekerjaan lapisan pondasi agregatkelas B didapat volume yaitu 702,5 m3, sementara volume dikontrak1.248,75 m3;7. Hasil pemeriksaan berat jenis dilaboratorium untuk lapisan ACWCsebesar 2,23 ton/ m3 dan ACBC sebesar 2,24 ton/ m3;8.

Pemeriksaan / pengukuran pada pekerjaan lapis pondasi agregat kelasA didapat volume yaitu 1.307,92 M3, sementara volume dikontrak1.518, 75M3;f. Pemeriksaan / Pengukuran pada pekerjaan lapis pondasi agregat kelasB didapat volume yaitu. 702,5M3, sementara volume dikontrak1.248, 75M3;g. Hasil pemeriksaan berat jenis dilaboratorium untuk lapisan ACWCsebesar 2,23 Ton/M3 dan ACBC sebesar 2,24 Ton/M3;h.

,keduanya selaku Staf Teknis/Pengawas Lapangan pembangunankonstruksi hotmix di Jalan Adlin Siddin dan Jalan AbdurrahmanKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, yang keseluruhannyatelah mengetahui adanya ketidaksesuaian bentuk, jenis dan volumepekerjaan, yaitu pada saat penghamparan lapis pondasi Agregat kelasA dan lapis Aus (ACWC) yang ukuran atau volume bahan yangdihampar tidak sesuai ketebalan dalam gambar serta pengerjaanpelebaran perkerasan dan bahu jalan tidak dilaksanakan olehTerdakwa Yusni

PERKERASAN BERBUTIR5.1.1 Lapis Pondasi Agregat KelasA Me 501,30 567.55563 284.515 .639 36Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5. (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 284.515.6390 36 DIVISI 6.

Berdasarkanuaraianuraian dan alasanalasan hukum yang telah Tergugat Tergugat A, Tergugat C.2,C3dan C.5 seta TergugatTergugat D kemukakan diatas, kiranya telah cukup dasar hukum bagiTergugatTergugat A, Tergugat C.2, C.3 dan C.5 serta Tergugat Tergugat D untuk memohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenan memutus perkara ini terlebih dahuludengan putusan Sela tentang kewenangan Pengadilan Negeri Kelasa I A Padang tidakberwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutus perkara aquo;Dan jika

Bahwa dahulunya sewaktu kakek sayaSoleman Tunas almarhum masih hidup, tanah tersebut adalah satuhamparan dengan tanah yang saat ini penggugat sedang bersengketadengan Drs.Momahad Djafar di bagian uatara dan ada beberapabidang lagi yang belum digugat oleh penggugat.Bahwa lebih lanjut penggugat memberikan keterangan kepadapenyidik kepolisian alak bahwa pada waktu sidang perkara Nomor17/Pdt.G2020/PNKPG di Pengadilan Negeri Kupang Kelasa 1A, Joelsaeketu memberikan keterangan bahwa, pada waktu ayah JoelSaeketu