Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 17 Desember2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnandan pertengkaran secara terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2011sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ada perempuan laine Kekerasan dalam rumah tangga (suka dengan tangan ataumemukul)e Sering minumminuman beralkohol Sering berjudie Jarang
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2376/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
I, umur 26 tahun, agama ISlam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciamung, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Sepupu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berseilngkuh dengan lakilaki laine
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
bekerja di KapalPesiar dan kami masih berhubungan dan berkomunikasi secara baik.a) Termohon tidak menolak untuk melayani Pemohon selaku Ssuami dantetap berhubunganb) Termohon tidak pernah menyuruh Pemohon untuk mencari wanita lainc) Termohon mulai berkata kata kasar sejak Pemohon = mulaimengintimidasidan mengancam setiap kali Pemohon di mintapertanggung jawaban atas nafkah istri dan anakd) Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik lagi sejakPemohon di ketahui mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2499/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
lahir batin.Saksi KeduaSAKSI II, umur 58 tahun, agama Protestan, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat kediaman di Bekasi;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungandengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :e Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai anak dua orang.e Bahwa antara penggugat dan terggat sering terjadi cekcok rumah tanggakarena tergugat ada wanita laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 308/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
yang sah menurut tata cara syariat Islam di Haurgeulis, Kabupaten Indramayupada tanggal 01 Mei 2008;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Juni tahun 2008 dan memuncak padabulan Agustus 2008 disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan ternyataTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laine
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Keluarahan Bulu Tempe Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone mengaku bahwa Penggugat sepupudua kali dengan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai dua oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 12 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalinhubungan dengan wanita laine
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0266/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2014 —
10 — 3
10 — 3
Sudah menikah dengan lakilaki laine Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah 7 Mei 2013, karena Termohon telah pergi dari rumah kediaman bersama denganmeninggalkan Pemohon;e Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohonmenyatakan sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTermohon;e Bahwa, kedua saksi dari Termohon menyatakan sudah tidak sanggupmerukunkan Pemohon dan Termohon;e bahwa, saksi dan keluarga sudah
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0511/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 19 April 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon, Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki laine
Register : 17-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1727/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak FEBRUARI 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e TERGUGAT DIDUGA MENJALIN HUBUNGAN DENGAN WANITA LAINe TERGUGAT KURANG TERBUKA5.
Register : 22-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3764/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 37
10 — 37
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak sekitar + 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugate Tergugat menjalin hubungan gelap dengan wanita laine
Register : 20-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 3 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Termohon selingkuh dengan lakilaki laine. Termohon dan pemohon sering berbeda pendapatf. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4878/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Termohon ketahuan selingkuh dengan wanita laine Termohon tidak patuh kepada Pemohone Termohon seorang yang egois dan boros;.
Register : 18-01-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 137/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 13 Februari 2007 —
8 — 1
8 — 1
dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKKANDUNG, umur 18 bulan; ~~~~ Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon saling tuduh menuduh selingkuh denganPihak Laine
Register : 26-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1902/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
istri lagi ;SAKSI : SAKSI IT PENGGUGAT.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukunlagi dan telah terjadi perselisihan / pertengkaran, yang penyebabnya adalahsepulang Tergugat dari Malaysia telah dua kali menjalin hubungan dengan wanitalain pertama dengan WANITA LAIN yang ke dua dengan WANITA LAINe
Register : 31-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 64/PDT.G/2012/PA.DP Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat MELAWAN Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,kalau bertengkar Tergugat mencacimaki Penggugat, mengeluarkankatakata kotor, menghina dan memukul Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat cerewet dan sukamenceritakan kejelekan Penggugat kepada orang laine Bahwa pertengkaran terakhir terjadi 3 (tiga) minggu lalu yang berlanjutdengan perpisahan tempat tinggal;e Bahwa keluarga dan tokoh masyarakat telah berupaya merukunkanpenggugat dan tergugat namun tidakberhasil;4 Saksi IV;Telah memberikan
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 313/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 17 Desember 2014 — -
40 — 14
40 — 14
pada pernikahankedua belah pihak.e Bahwa setelah pernikahan, penggugat dengan tergugat tinggal di asramaPolda Maluku selama 3 tahun lalu pindah ke rumah orang tua tergugat diSengkang Sulawesi Selatan selama kurang lebih 7 tahun dan dikaruniaidua orang anak, yang kini diasuh oleh penggugat.e Bahwa pada awal perkawinan penggugat dengan tergugat hidup rukun,namun pada tahun 2006 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat menikah lagidengan wanita laine
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikut :e Bahwa tergugat sering bermain dengan perempuan laine Tergugat sejak Nopember 2004 telah pergi meninggalkan penggugat tanpa nafkahlahir batin dan tidak diketahui alamt tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan
Register : 30-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3354/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
pekerjaan dagang , tempat tinggalKabupaten Kediri,, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah, semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering mabukmabukan dan selingkuh dengan wanita laine
Register : 17-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 863/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bersama di rumah XXXX KotaSurabaya ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah ranjangsampai sekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4000/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX, umur 11 tahun. 3.XXXX, umur 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: Termohon tuntutan nafkahnya kepada Pemohonterlalu tinggi dan selalu kurang, Tergugat bila bertengkar mengusir Pemohondan Termohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa dari pihak